LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Milie


Dalaha : Parcqu'ils sont en inconscience.. Une inconscience dans laquelle Je est un dominant, aveugle et sourd.


Scientosophe a écrit :

=> Donc, si des milliers de gens s'organisent pour tuer une personne, à l'aide d'armes et de techniques aussi abominables que légales, avec préméditation, avec le soutien du gouvernement et des pouvoirs publics médiatiques, et avec l'assurance de ne courir aucun risque pour eux-même et leurs proches, ils sont en "inconscience", "sourds" et "aveugles" ?


.. Oui ... Dans le JE aveugle et sourd, en inconscience envers des ce qui Est VIVANT.. Dans l'inconscience des teneurs et valeurs de ce vivant .


Atil a écrit :

Chaque fois que j'écrase un insecte sans même m'en rendre compte, ne peut-on pas dire que je suis un assassin agissant dans l'aveuglement et l'inconscience ?


Si tu n'est pas dans les perceptions te permettant de Voir... Tu es donc aveugle et inconscient, de ce qui ce crée.

Par contre ... Les dynamismes accompagnant la conscience présente, font que ton respect naturel envers des ce qui Est, ne créeront pas d'incidence, dont toi seul pourrait être responsable..

Ce sont des dynamiques d'enchainement recréatifs, dans des modifications, et non des destructions.

Atil
Chaque fois que j'écrase un insecte sans même m'en rendre compte, ne peut-on pas dire que je suis un assassin agissant dans l'aveuglement et l'inconscience ?
Membre désinscrit
Dalaha : Parcqu'ils sont en inconscience.. Une inconscience dans laquelle Je est un dominant, aveugle et sourd.

=> Donc, si des milliers de gens s'organisent pour tuer une personne, à l'aide d'armes et de techniques aussi abominables que légales, avec préméditation, avec le soutien du gouvernement et des pouvoirs publics médiatiques, et avec l'assurance de ne courir aucun risque pour eux-même et leurs proches, ils sont en "inconscience", "sourds" et "aveugles" ?


Edité le 19-10-2008 à 12:17:26 par Scientosophe


Milie


Scientosophe a écrit :

Hormis les cas où une personne tue une personne, ou quelque chose comme ça. et hormis les guerres militaires entre pays. pourquoi, dans la vie de tous les jours, les gens tuent, volontairement, leurs congénères ?


Parcqu'ils sont en inconscience.. Une inconscience dans laquelle Je est un dominant, aveugle et sourd.

Ase
empecher d'être une personne = le tuer ?
empecher une personne de s'exprimer = le tuer ?

Ceci dit merci pour ce sujet scientosophe, je cherche actuellement les chiffres actuels depuis 2000 de la vente d'armes dans le monde. Je n'arrive pas a trouver. Je n'ai pu trouver qu'en 1982 : 440 milliards de francs d'armes vendus dans le marché international ce qui représente 7%. Toujours en 82, l'URSS en détenait 40%, l'USA 30%, l'Angleterre 3%. En 82 on occupait la 3ème place des ventes d'armes.
A titre de comparaison en 84 : 24 pays africains (d'après la FAO) avaient besoin d'une aide de 100 millions de dollars, qui ne leur a pas été fourni.
Vu un tel chiffre ne peut-on pas dire que la ventes d'armes est devenu un facteur d'équilibre budgétaire d'une nation ?
Atil
Je ne comprends pas.
Si on retire "les cas où une personne tue une personne" et les "cas de guerres militaires", alors que reste-t-il comme cas où les gens tuent volontairement leurs congénères ?
Membre désinscrit
Hormis les cas où une personne tue une personne, ou quelque chose comme ça. et hormis les guerres militaires entre pays. pourquoi, dans la vie de tous les jours, les gens tuent, volontairement, leurs congénères ?
 
Retour au forum
 
 
créer forum