Dernières réponses |
| Pour ce qui est des érections, je vous assure que l'âge ne gâte rien: jeune, je n'arrivais pas à faire plier ce fier Sicambre en m'aidant des deux mains; un peu plus tard, j'y arrive des deux doigts. Preuve s'il en est que la puissance ne craint point l'âge. Arrêtez de dégainer votre Sicambre au moindre bruit.
Edité le 13-11-2008 à 16:48:06 par tayaqun |
|
| PizzaMan a écrit :
Déjà, tu as un raisonnement en écrivant ton post, et devant un écran en plus. Ça démontre bien que les images ont assez d'impact pour te faire réagir sur le sujet Je pense qu'il est question du poids des images ici, et non de la quantité qu'on reçoit. Là, tu cherches à noyer le poisson avec le fait soit-disant que le cerveau ne «filtre rien» parce qu'il reçoit plein d'images à chaque 5 secondes, devant la tv. Ça n'a rien à voir. Ici, il est question de savoir jusqu'où faut-il aller lorsqu'on montre des images à la TV, aux infos, et de déterminer la frontière entre le voyeurisme et l'info. |
Ben je pensais que la conclusion était évidente. La frontière doit être celle du pro qui se veut possesseur d'un encéphale un tantinet au-dessus de celui du poulet qui court... |
|
| Pizzaman devrait être au courant pourtant ! Il n'a pas encore digeré la défaite de Mc Cain ^^ |
|
| Les érections ? Mais elles viennent de se terminer, aux USA ! |
|
| Et tu as eu une érection ? |
|
| Oui je l'ai vu. |
|
| Ca doit être sur Youtube ou DailyMotion qu'il y a un film montrant les images pornos subliminales qui ont été insérées dans les dessins animés de Disney. |
|
| ah merde 1000 euros! |
|
| avoue tu es choqué par les images pronographiques dans Walt Disney ^^ |
|
| "Tu veut du poids des images, en voilà : " >>>>>> Envoyez un chèque de 1000 euros à Atil. Pfff ! Envoyez un chèque de 1000 euros à Atil. Tout le monde sait bien que les influences subliminales n'existent pas ! Envoyez un chèque de 1000 euros à Atil. |
|