| Dernières réponses |
|  Comment est-on passé de l'interdiction de toutes mesures abortives à l'autorisation durant les 6 premières semaines? par exemple... |
|
| | Comment peut-on critiquer une chose avant qu'elle n'existe ? |
|
| Oui mais il y a mille façons de faire!
On peut intervenir en grand avant! Et cela n'est pas interdit. |
|
| Normalement on n'a pas le droit de critiquer une décision de justice.
Edité le 17-01-2009 à 20:16:49 par Atil
|
|
| En usant de sa liberté d'expression.
On sachant se scandaliser quand il y a bien matière à scandale.
En assumant son individualité dans le groupe. |
|
| | Mais comment compenser ? |
|
| OUI!
Mais il n'est pas interdit de compenser ce qui apparaît bcomme un défaut. |
|
| | L'inconvénient de l'indépendance c'est que ca équivaut pratiquement à de l'impunité. |
|
| On peut se gausser des juges et de l'indépendance des juges... Une chose semble assez évidente, c'est le profond désir de tout le monde d'éviter une justice de caste... Il faut tenir compte de ce fait. La meilleure façon de marcher, c'est encore de mettre un pied devant l'autre et de savoir où l'on va. N'est-ce pas le cas dans notre système imparfait mais perfectible qui baigne dans un esprit "d'équilibre des pouvoirs"...
Rien n'est parfait.
Et tout abus peut être dénoncé (et flèche du parthe) : est-ce bien le cas ailleurs?
Edité le 17-01-2009 à 17:15:36 par tayaqun
|
|
| Ton observation tient au fait qu'en France, on considère que l'absence de risque de sanction pour un juge participe à garantir son indépendance.
Il existe tout de même un conseil de la magistrature, mais qui n'a pas grand pouvoir de sanction.
Du coup, les sanctions sont indirectes : un mauvais juge restera par exemple à un emploi très bas dans la hiérarchie. Et il y a aussi le biais des mutations, tant qu'elles n'apparaissent pas juridiquement comme des sanctions, ça doit pouvoir se faire. Mais je ne crois pas qu'il soit possible de rétrograder un juge. |
|
