| Dernières réponses |
|  Ce serait bien si la guerre était réservée à une élite, et non plus à la "chair à canon". |
|
| Atil:
"Pourquoi ne pas se contenter de s'affronter aux échecs, alors (ce jeu servait, au début, à simuler des mouvement de troupes sur un champs de bataille) ? Ca ferait moins de dégats"
---> c'était pas réservé à une élite ? |
|
| | Tout subit des variations au cours de l'histoire. |
|
| |
| Les peuples de langues arabes, berbères et couchites semblent n'avoir jamais connu la guerre loyale.
Leurs légendes montrent que c'était la ruse et la tromperie qui étaient le modèle le plus admiré dans les histoires de guerre.
C'est du moins ce que prétend Fronibius. |
|
| Nous sommes sortis de cette domination du religieux sur le société et de la domination de la société sur l'économie...
<o> Et l'Islam ? |
|
| | Ca dépend si on considère le désir de richesse comme une idéologie ou comme une divinité. |
|
| | y a-t-il des guerres qui ne le sont pas ? |
|
| | Combien de guerres d'extermination ont été faites au nom de Dieu ou d'une idéologie quasi-religieuse ? |
|
| Bien vu pour les règles imposées par le monde religieux...
Nous sommes sortis de cette domination du religieux sur le société et de la domination de la société sur l'économie.
Nous sommes en "phase" inversée par rapport à cette époque.
Quand Dieu nous quitte, disait le philosophe, pourquoi se battre? Et des empires tombent (cf la conquête de l'Amérique centrale et du sud) simplement parce que les hommes pensent qu'ils sont abandonnés par leurs dieux... donc à quoi bon se battre?
Dans un monde sans Dieu, il est alors de la décision de l'homme de faire la guerre. Et s'il abdique, c'est un traître... Nous avons inventé la guerre d'extermination à cause de notre réflexion limité à la hauteur du nombril...
(série de mots sans queues ni têtes pour Pizzaman... Encore que question queue : heu! que ! Que dire?) |
|
