| Dernières réponses | | | | | |  Espèce d'inconscient !!!  |
| | ce n'était pas mon but.
Je ne suis pas un emmerdeur professionnel conscient. |
| | TaoLeRetour a écrit :
[citation=PizzaMan]«...S'ils ne les consomment pas, c'est avec plaisir qu'ils l'offrent à leurs convives qui ne sont pas de la même confession»...
<o> Je fais pareil quand on m'offre un cadeau naze grave : je l'offre à quelqu'un que je déteste |
Tu te comporte donc comme un musulman modéré.
Bravo. Je te voyais plus extrémiste que ça. :lol:[/citation]
Tout cela ne montre-t-il pas qu'on peut trés bien faire un cadeau pour emmerder quelqu'un et non pas pour lui faire plaisir |
| | "Innocent III Grégoire IX Alexandre IV Urbain V Jean XXII. Dès le 15 mai 1252, la bulle Ad exstirpanda a autorisé les inquisiteurs à utiliser la torture et l’effusion de sang."
>>>>>>>>Pourtant ça va plutôt à l'encontre de l'esprit du nouveau testament.
"Je n'offrirai pas une bouteille à Ben Laden. "
>>>>>>>Dont les actions sont tout à fait conformes à l'esprit du Coran. |
| | PizzaMan a écrit :
«...S'ils ne les consomment pas, c'est avec plaisir qu'ils l'offrent à leurs convives qui ne sont pas de la même confession»...
<o> Je fais pareil quand on m'offre un cadeau naze grave : je l'offre à quelqu'un que je déteste |
Tu te comporte donc comme un musulman modéré.
Bravo. Je te voyais plus extrémiste que ça.  |
| | «...S'ils ne les consomment pas, c'est avec plaisir qu'ils l'offrent à leurs convives qui ne sont pas de la même confession»...
<o> Je fais pareil quand on m'offre un cadeau naze grave : je l'offre à quelqu'un que je déteste
Edité le 07-12-2009 à 00:50:16 par PizzaMan
|
| | Atil a écrit :
Si tu avais fait ce genre de cadeau à Ben Laden, tu ne serais probablement plus ici pour nous décrire sa réaction |
Innocent III Grégoire IX Alexandre IV Urbain V Jean XXII. Dès le 15 mai 1252, la bulle Ad exstirpanda a autorisé les inquisiteurs à utiliser la torture et l’effusion de sang.
Je n'offrirai pas une bouteille à Ben Laden.
Mais je ne l'offrirais pas non plus à GW BUSH
Edité le 06-12-2009 à 16:23:41 par TaoLeRetour
|
| | 
"Peut être que mon terme "d'élan" ne correspond pas... Pourtant c'est en soi, et plus fort que soi.
ça prend vit au delà du conscient. C'est spontanée et sans arrière pensée."
Atil a écrit :
>>>>>>>C'est plus fort que soi tout comme 1+1=2. 1+1 = 2 on ne peut rien y changer. 1+1=2 c'est sans arrière pensée. C'est ainsi et puis c'est tout.
Aider une personne qui a besoin d'aide c'est tout simplement raisonnable et logique. |
Normal en Soi.
"Mais ne peut pas exister sans la présence de cet "amour" inconditionnel"
Atil a écrit :
>>>>>>>Il faut d'abord enlever tout ce qui empèche cet "amour conditionnel" de se montrer.
C'est à dire qu'il faut enlever l'Ego. |
-L'ego qui sera porte parole du Moi, dans les désirs de JE, jugera qu'il faut des conditions, dont les "sens" lui sont propre, mais exclusivement basé sur ses croyances, éducation ou conscience familial, voir national ...
Si Moi aimes Nous, moi n'attend pas de retours a ses faire, moi n'a pas de préférence, parce qu'il n'a pas d'exigence... Il ne sait qu'aimer.
"Je pense que si la sagesse peut apparaitre, par écoute de la voix de "raison", c'est que cette voix peux s'entendre... Hors pour l'entendre, je doit être dissout, et ce n'est qu'en cet "amour" qu'il peut l'être... C'est pour cela, que les deux vont de paire...
Qu'ensuite, en plus de cet amour inconditionnel, la voix de "raison" nous apprennes l'Amour Universel, ceci n'est que la continuité du chemin."
Atil a écrit :
>>>>>>>Comment peut-on l'entendre puisqu'il est recouvert par l'Ego ?
Comment enlever l'Ego si ce n'est par la froide raison ? |
Ce qui sera "froid" dans son ressentit, sera l'Amour Universelle.
La raison n'est pas froide, elle serait même une chaude réunification.
En Etant dans le non-désir.
En chassant ses peurs , issue de préjugés, insufflés des religions,des croyances, ou autres extérieur, pour entrer en l'inconnu du Soi .
"L'émotivité est ce qui touches JE... Moi n'étant qu'un outils de Soi, il ne sait et ne fait, qu'être lui même."
Atil a écrit :
>>>>>>>Mais l'Ego est ce qui déclanche des émotions.
Lorsque les émotions nous agitent on ne voit plus que soi et plus les autres. |
Moi et Je ne font qu'un. En Nous : Soi Est
L'ego dans le rôle d'un JE dominateur, sera dans le désirs d'être plus que Soi...Donc , il s'Extériorise volontairement de son "simple" moi.
Moi sans Ego, n'est qu'un moi parmi tant d'autre, mais qui dans les recherches de Soi, apprend a être, l'un de ses rouages.
"Peut être en une fourmi, et encore pas sure, n'ai pas encore eut l'occasion de dialoguer avec l'une d'entres elles 
Mais en Soi, ça n'est pas froid, ni mécanique, peut être automatique, pas romantique non plus, seulement perçut "innocent, naïf, simple, sincère""
Atil a écrit :
>>>>>>>C'est simple, en effet.
ca correspond à ce qui reste une fois qu'on a enlevé toutes les complications apportées par l'Ego, les émotions et les croyances. |
Les désirs, les attentes de reconnaissances, les futilités...Tout ce qui sera non utile, pour des "vrai" fonctionnement constructifs pour tous.
"L'amour inconditionnel n'a pas besoin d'être conscient, pour être présent... Il l'est dans notre nature...
Avec le temps et nos erreurs, la raison en sa voie et avec sa voix, nous apprend l'équilibre. De cet acquis en connaissances pratiqués, ce révèlent les connaissances de Soi, celles qui permettront d'Être en Conscience."
Atil a écrit :
>>>>>>>>Dans ce cas ca voudrait dire que la raison est dans notre nature.
Pourtant la raison ca s'appren et ca s'exerce. |
Son essence est en chacun de Nous, a chacun de savoir cultiver son jardin.
"L'égoïsme est un "conditionnement" à sa base, qui a été crée, comme celui de prôner l'individualisme.."
Atil a écrit :
>>>>>>>dans la nature, les animaux se battent égoïstement pour la nourriture ... pourtant ils ne sont pas conditionnés. |
Ils sont guidés par l'instinct de survie... L'homme dominateur, l'est dans ses désirs de "pouvoirs", de conquêtes... Etc, ce n'est pas vraiment sa survie, qui lui importe en cela...
 |
|
|
