LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
On ne peut voir que ce qui est extérieur à soi.

Ce qu'on est, on ne peut que le déduire en réfléchissant sur tout ce qui n'est pas soi.

C'est un peu la même chose pour Dieu dans la "théologie négative".
Milie


Atil a écrit :

C'est pourquoi je ne peux rien savoir de la conscience.
Je suis une conscience ... mais je n'arrive pas à savoir ce que cela signifie exactement.
Je n'arrive pas à observer ma propre essence. Alors que mon corps physique je peux l'observer : Il me suffit de me regarder dans un miroir.



Ou de te décorporer ...Bref ...

Quand aux sens, Ase....il n'y a pas que ceux d'observations, qui permettent de voir en conscience, mais ceux aussi qui s'imposent, pour que l'on prête attention a ce qui n'est pas forcement encore visible...


Ase
Atil a écrit :

Comme pour toute chose, j'ai accès aux phénomènes mais pas à l'essence de l'être.


Exact. On ne peut observer que ce que nous ne sommes pas. Cette essence est donc une donnée non perceptive. Il découle de ceci que toutes ces configurations et images mentales ne sont que des perceptions permises par nos sens. Du coup, il est légitime de se demander si nous ne sommes pas limités par nos sens ?
En même temps, la fenêtre que nos sens ouvrent sur le monde permet une variété d'expérience considérable et semble-t-il suffisante pour comprendre qui nous sommes. Pourtant, en vertu que ce qui est perçu est permis par nos sens, il semble logique de dire que nos sens ne nous permettent pas d'appréhender qui nous sommes réellement. N'est-ce pas là contradictoire ?
A moins de positionner que ce sentiment de soi que nous avons de nous-même est une donnée intrinsèquement neurobiologique. De ce point de vue, les images mentales ne seraient que le produit de configurations neuronales qui nous renvoient l'image d'un Soi qui ne serait rien d'autre qu'un Soi neuronal.
Atil
C'est pourquoi je ne peux rien savoir de la conscience.
Je suis une conscience ... mais je n'arrive pas à savoir ce que cela signifie exactement.
Je n'arrive pas à observer ma propre essence. Alors que mon corps physique je peux l'observer : Il me suffit de me regarder dans un miroir.
Milie



Atil a écrit :

Ca ne me dit pas ce qu'est la conscience, de quoi elle est constituée, comment elle fonctionne.
Je vois son oeuvre mais d'elle-même je ne sais rien.



Pourquoi quelque chose d'ordre "spirituel" ou "psychique" devrait il avoir obligatoirement une consistance physique et être quantifié...?


Atil
Ca ne me dit pas ce qu'est la conscience, de quoi elle est constituée, comment elle fonctionne.
Je vois son oeuvre mais d'elle-même je ne sais rien.
Milie




Atil a écrit :

Une image n'est qu'une image et pas la réalité elle-même.
On connait les images situées dans la conscience.
Mais on ne connait pas la conscience en elle-même.


Ont reconnait ce qui l'étend...
Mais ..Qu'est-ce que la réalité...Si la conscience n'est pas suffisement étendue.
Ne ce verra que ce qui conviendra.

Les images qui s'imposent en l'Esprit, ne deviennent consciente, que dans les attentions, qu'on leurs porte.


Atil
Les souvenirs, les pensées, les concepts, les images ... tout cela se trouve dans la conscience.
On peut les percevoir ... mais la conscience elle-même on ne la percoit pas.
C'est comme regarder une émission à la TV : je vois les images, mais ca ne me dit rien sur ce qu'il y a l'intérieur de la TV, je continue à ignorer comment elle marche.
PizzaMan
Ton charabia, ton verbiage...
Atil
Slovo ?
 
Retour au forum
 
 
créer forum