LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
Les sens trompent (pas forcément à 100%).
Mais la raison peut corriger les erreurs des sens.
D'un autre coté la raison ne peut pas se forger, au début, sans se baser sur les données apportées par les sens.
PizzaMan
Thomas d'Aquin évoque les sens trompeurs, tandis que les néoplatoniciens favorisent l'unicité en tant que fondement de l'intelligibilité. Il s'y trouve visiblement du vrai dans tout cela.
thersite
Dans le fond, St Thomas d'Aquin était un darwinien avant l'heure. l'homme, corps et esprit, est une adaptation à la réalité.
Atil
Thomas et les Néoplatoniciens ne peuvent-ils pas avoir tous les deux leur part de vérité ?
TaoTheKing
Discutable.
Mais pas important.
PizzaMan
La connaissance intellectuelle humaine (cela ne vaut ni pour l'ange ni pour Dieu) est le fruit d'un processus cognitif d'abstraction qui conduit l'esprit humain de l'expérience sensible et matérielle à la connaissance immatérielle de l'intellect par la médiation de la connaissance sensible qu'il qualifie d'immatérielle.

L'épistémologie de Thomas d'Aquin se distancie partiellement du courant néo-platonicien selon lequel les sens ne fournissent que des informations trompeuses et le corps est une prison pour l'âme. Elle relève davantage de la rencontre de la philosophie réaliste d'Aristote et de la conviction de foi dans l'origine divine et la bonté de la création matérielle. Les facultés sensibles de l'homme sont donc intrinsèquement bonnes, créées sans intention de tromper pour permettre à l'homme d'accéder à la connaissance du Vrai et du Bien...
 
Retour au forum
 
 
créer forum