| Dernières réponses | |  A se morfondre on finit par se rendre malade et même à mourir.
Ca montre qu'on n'a pas su se recomposer aprés une séparation. |
| | | Ta copine est immature. C'est une autre forme d'immaturité mais différente de la précédente dont on a parlé dans ces deux dernières pages. |
| | | Elle survit sans l'avoir accepter : donc elle ne survit pas vraiment. |
| | oui mais par exemple ma copine elle survit mais "condamnée" voir "maudite"...
En quoi est-ce de la survie? |
| | | Si on arrive à survivre c'est la preuve qu'on sait le faire. |
| | La était ma question mal exprimée mais question.
Peut-on, sait-on, veux-t-on recréer? |
| | nat a écrit :
Oui mais est-ce pour autant être condamné a "errer" car cet engrenage n'est plus? |
Pour "survivre" il faut alors reconstruire une autre machine. C'est à dire recréer un autre mode de vie, seul ou à plusieurs. |
| | 
nat a écrit :
A quoi mène le lâcher prise si derrière on ne construit pas? |
Derrière on continu le chemin, en tenant compte des modifications.
Ase<<<<Et bien-sûr être ego-centrée mène à agir de façon égoïste.
En tout ça, ce retrouve l'ignorance, le mépris et le rejet du tout autour.
 |
| | Nat a écrit :
Ben déjà, cette personne ne se remet jamais en cause, ca c'est sur. Après, est-ce une question d'Ego ? En tout cas, il y a un manque parce qu'on est d'abord des animaux sociaux et aussi parce qu'on peut partir facilement dans ses propres délires si on ne se confronte pas ou jamais. |
Si en plus de ne pas éprouver le besoin de communiquer sa pensée à autrui et de ne pas se conformer à celle des autres, il ne se remet jamais en cause, alors c'est un esprit immature.
Alors oui, il est vrai, l'être humain est un animal social mais comme le disait Aristote à qui l'on doit cette maxime, il est également un animal rationnel doté d'intelligibilité et de sensibilité. Or le propre de l'être humain est d'être perfectible, d'apprendre de ses erreurs, de corriger ses faiblesses.
Donc s'il ne se remet jamais en question, il agit contre sa nature même.
Il sera donc enclin à tendre vers un état égocentrique qui se manifestera dans ses rapports sociaux et professionnels.
Nat a écrit :
Pour moi l'orgueil serait d'être "heureux", fier, en parler,... de se voir desservir l'oscar du meilleur acteur (si je reste planté dans mon théâtre) |
Parfois certains oscars sont bien mérités. Si notre jeu d'acteur a été bien maîtrisé, bien réalisé, il est à juste titre juste d'avoir une fierté légitime. Et dans ce cas, si l'esprit en question est non impliqué, je ne pense pas qu'il s'agisse d'orgueil. |
| | Par contre entre Ego et orgueil j'y met une différence.
Pour moi l'orgueil serait d'être "heureux", fier, en parler,... de se voir desservir l'oscar du meilleur acteur (si je reste planté dans mon théâtre)
Et l'Ego, serait malgré moi, ce je ne sais quoi qui fait que je joue ces personnages, sans même le savoir.
Donc pas pareil, similaire dans l'émotion, mais différent dans la pensée.
Vous voyez ce que je dis ou faut que je dise plus explicitement? |
|
|
