| Dernières réponses |
|  Une chose m'inquiete quelque peu pourtant dans la justice actuelle. D'une part des gens riches vont parfois en justice, même s'ils vont probablement perdre , pour rappeller leur puissance, et qu'ils ont les moyens de payer les avocats. A l'autre extremité , l'aide judiciaire , pour les gens les plus modestes, entraine une derive similaire, sous pretexte que la justice ne leur coute guère. Il faudra sans doute s'occuper de ces deux derives. Entre les deux , la justice des français moyens , ne se passe pas si mal, m^me si elle bouchonne. |
|
| martiko a écrit :
en fait la justice c'est tout une technique aux rouages complexes, et non un idéal révolutionnaire, une technologie en quelque sorte! |
Forcement dans ce sens qu'une bonne justice se doit d'etre precise dans un monde de plus en plus complexe.Mais les principes de la justice sont tres simples.C'est pour cette double raison que je suis favorable a un juge tres pro, avec quelques jures plus terre a terre pour rappeller que la justice est et sera toujours aussi l'affaire de tout un chacun. |
|
| | en fait la justice c'est tout une technique aux rouages complexes, et non un idéal révolutionnaire, une technologie en quelque sorte! |
|
| Le problème s'est aussi la subjectivité des victimes.
Leur ressenti est différent et certaines peuvent avoir envie de réparations plus importantes pour se sentir apaisées.
Un juge extérieur doit-il tenir compte de cela ?... ou doit-il rester froid, neutre et objectif, appliquant le même type de réparation pour tout le monde ? |
|
| TaoTheKing a écrit :
[citation=Atil]
C'est pourquoi une bonne justice demande qu'un "juge" ou un arbitre soit présent pour faire des calculs et des raisonnements précis afin d'obtenir qu'aucune des parties ne soit lésée. |
Tu y crois?[/citation]
Une bonne justice demande aussi du contradictoire. |
|
| Atil a écrit :
C'est pourquoi une bonne justice demande qu'un "juge" ou un arbitre soit présent pour faire des calculs et des raisonnements précis afin d'obtenir qu'aucune des parties ne soit lésée. |
Tu y crois? |
|
| martiko a écrit :
excuses moi Atil mais tu as effectivement remplacé le vase chinois que tu avait ignominieusement cassé par un autre vase chinois sauf que celui que tu as cassé était un époque Ming et que celui que tu as rapporté est un made in HongKong, àa s'appele une félonie  |
C'est pourquoi une bonne justice demande qu'un "juge" ou un arbitre soit présent pour faire des calculs et des raisonnements précis afin d'obtenir qu'aucune des parties ne soit lésée. |
|
| 
La Justice.... Une justice impliquant tellement de loi se contredisant et pouvant être arrengeante, que ça en devient un jeu d'intérêts, avant tout .
Comme aux U.S.A.... La personne ayant portée plainte et réussie a faire condamner, une marque de micro-onde, parce qu'il n'avait pas "signalé" que ce four ne servait pas a sécher les poils d'un chat vivant.
-N'y a t-il pas une glorification de la stupidité, aux rendue de ces jugements..?
Y a t-il une once de sain, en ces porteurs de titre..?..
 |
|
| Atil a écrit :
Si je casse un vase chez un ami et que je lui en achète un autre en dédommagement, je ne pense pas que ca s'appelle de la "vengeance".
La vengeance comporte une dose d'agressivité qu'on ne trouve pas ici.
Si une personne cause du tort à autrui, ca peut se régler par la loi (en suivant des règles pré-établies), par la justice / justesse (en calculant avec logique comment établir un dédommagement rationnel), par la vengeance (en se bagarrant), ou par l'apaisement (un sage réconcilie les deux parties en trouvant une solution qui satisfasse tout le monde).
Cette dernière manière était privilégiée par ls anciennes société traditionnelles , non basées sur des lois écrites rigides. |
excuses moi Atil mais tu as effectivement remplacé le vase chinois que tu avait ignominieusement cassé par un autre vase chinois sauf que celui que tu as cassé était un époque Ming et que celui que tu as rapporté est un made in HongKong, àa s'appele une félonie |
|
| Justice dans un pays de la terre sur l'adultère d'une femme dans un couple avec 2 enfants :
divorce avec pension alimentaire pour la femme, garde des enfants pour la femme, la moitié des bien pour la femme.
Dans un autre pays :
Lapidation à mort de la femme.
Nous sommes ici dans un cas extrème, mais existant, et les deux jugements rendus par la justice (règles pré établies) ont un écart considérable. |
|
