LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Zylla
C'est interressant.
TaoTheKing



celui-là, il est fort...
Voyageur
Antitheme a écrit :

Y a-t-il des réminiscence héréditaires? Ou bien on ne peut parler que des réminiscences du passé.


Certaines connaissances fondamentales sont-elles innées? C'est ce que tend à prouver le travail des neuroscientifiques de l'équipe du Blue Brain à l'Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL). Ces derniers ont découvert que des neurones se connectent entre eux indépendamment de l'expérience du sujet. Cette découverte radicale est publiée dans la revue PNAS.

Source : etudiants.ch

Bien entendu, il ne s'agit pas d'une réponse à l'existence d'une mémoire phylogénétique. Mais c'est un point de départ pour en discuter.


Edité le 23-06-2012 à 16:11:03 par Voyageur


Voyageur
thersite a écrit :

Probablement c'est une imprégnation d'idées, d'images et de sentiments transmis culturellement et absorbé de façon relativement inconsciente, surtout pendant l'enfance et l'adolescence., mais je pense aussi encore dans l'age adulte. Cela doit dépendre aussi des individus qui sont plus ou moins conscients et lucides vis à vis de la pression culturelle environnante.


1. Les archétypes, tels que posés par C.C. Jung, sont universels. Dès lors, comment peux-tu dire que cela doit dépendre des individus.

2. Pourquoi faire intervenir la conscience et la lucidité dans un développement qui traite de l'inconscience ?

3. Donner une explication unique et univoque à l'ensemble des archétypes et symboles communs à différentes cultures me semble osé. Ne faudrait-il pas nuancer la réponse et proposer au moins l'exemple détaillé d'un archétype ?

4. En quoi la "pression culturelle" participe au caractère universel d'un archétype ?
Milie
:


Edité le 20-10-2017 à 10:49:35 par Milie


Milie
:


Edité le 20-10-2017 à 10:46:51 par Milie


TaoTheKing
Tout est matière.
Milie
:


Edité le 20-10-2017 à 10:46:14 par Milie


TaoTheKing
Le voilà habillé pour l'hiver!

Cependant, son point de vue se défend.

D'une part ou de l'autre, on ne peut rien prouver. Je me base sur ma conviction, mais peut-être suis-je dans l'erreur.

En l'occurrence, je pourrais l'admettre par principe. Mais ce serait tellement dommage!

Imaginer que cette mémoire collective est contenue dans les atomes nous constituant, eux-mêmes provenant de tous les âges et de toutes les formes ouvre un potentiel de compréhension pratiquement sans limite.
martiko
thersite fais de l'anti Lacan, mais il n'étaie aucun élément concrets ses affirmations, sauf enroulés dans ses vieux parchemins stéréotypés et ses convictions partisanes, un esprit certes très cultivés mais refermé que dis je rabougrit, ça sent le fané et la moisissure des vieilles cryptes, à se demander si il ne loge pas dans le fond des douves d'un vieux manoir moussu où aurait malencontreusement chuté un câble optique parmi un fatras de vieux bouquins sous la flamme corrompue d'une vieille chandelle empestant le vieux suint.
 
Retour au forum
 
 
créer forum