Dernières réponses |
| Et beaucoup de culpabilité pour les générations qui ont suivi la guerre. Mais ça ne change rien à la donne. |
|
| Je ne voudrais pas qu'on me ressorte le point machin, mais l'Allemagne d'après 1918, sont malheur, son désordre, ses ressentiments, n'ont pas apporté de solidarité, mais beaucoup de violence. |
|
| Ce que montre les faits historiques, c'est que les "situations de malheur" engendrent bien plus de coopération, de solidarité que de violence. |
|
| Nous mélangeons ici la violence humaine et des circonstances "particulières". Le malheur a toujours favorisé la solidarité, mais aussi la délation et la vengeance. Les situation de malheur exacerbent les sentiments, et plus cette situation concerne de monde, plus la violence des sentiments est remarquable. |
|
| En fait, on a également vu que dans des sociétés poussées à la violence (exemple lors du passage de l'ouragan Katrina), les gens manifestaient bien plus de de solidarité et de coopération que d'actes violents. |
|
| Je la trouve lâche. Je parle bien sur de la France. D'autres pays ont su garder la fierté de leurs origines et de leur histoire. Exemple européen : La grande bretagne. |
|
| Je ne trouve pas que la société actuelle est molle. |
|
| Ou alors qu'elle s'amolit, devenant une espèce de troupeau beaucoup plus facile à mené? |
|
| Si la société est de moins en mois violente, peut-on dire que simultanément la société tend vers la solidarité, la coopération ? |
|
| La violence a toujours existé, mais je trouve qu'elle se banalise de plus en plus. Lorsque je lis certains faits divers, j'ai honte de faire partie de cette humanité. Surtout lorsqu'il s'agit de parents qui s'en prennent aux enfants. Là ça me met hors de moi, j'ai beaucoup de mal à supporter..S'en prendre à plus faible que soi, c'est la pire lâcheté humaine. |
|