Dernières réponses | | oui |
| | On justifie pour les autres. En fait, on SE justifie. |
| | j'aime bien la section philo en fait :)) as t on besoin de justifier quand on sait? de transmettre, de convaincre, de donner, de prétendre, de blablabla ?? |
| | En effet. Si justifier signifie "trouver juste", il faut encore savoir ce qu'on entend par "juste". L'action peut être juste selon la loi ou la morale (qui sont subjectives et changeantes selon lieux et les époques). L'action peut aussi être juste dans le sens qu'elle est adaptée au but que l'on poursuit, si du moins on agit de manière réfléchie. De l'autre coté, expliquer l'action peut signifier qu'on étudie dans quel but on l'a accomplie, si du moins on l'a accomplie de manière réfléchie. Ou alors quelles circonstances ont entrainé cette action, dans le cas ou celle-ci serait une réaction émotive ou instinctive à des évènements externes. Dans les cas ou l'action était réfléchie, l'expliquer permet donc de juger si l'action était justifiée (c'est à dire adaptée) ou pas. Dans les autres cas, je ne vois guère de corrélations entre expliquer et justifier. |
| | Justifier ne veut pas dire accepter. Cela donne une explication que chacun est libre d'apprécier. |
| | Expliquer pourquoi une personne a eu une réaction suffit-il à justifier cette réaction ? Par exemple : Quand on juge un meurtrier. Justifier une action, il me semble que ca signifie "la trouver juste". |
| | Expliquer quoi? Si tu expliques un problème de math, tu ne te justifies pas. Si tu expliques pourquoi tu as dit ceci ou fait cela, c'est une forme de justification. |
| | Expliquer est-ce justifier ? |
|
|