Dernières réponses |
| Quand on s'ingère dans les affaires d'un autre pays pour des causes humanitaires, on agit comme si on obéissait à des lois placées au-dessus de celles du pays en question. |
|
| Atil a écrit :
Je pense qu'on confond la religion, qui est une question de culture (et de superstition) avec la spiritualité, qui est une question de sagesse. La religion correspond à un gout personnel et n'a donc pas à primer sur la loi collective du pays. Par contre la spiritualité a une vocation universelle et, donc, dépasse les lois nationales qui ne s'appliquent pas au-delà de nos frontières. |
|
|
| C'est pourquoi elles peuvent être dangereuses et oppressives. |
|
| Atil a écrit :
La religion prétend prescrire une croyance pour tout le monde, une vérité universelle. Il ne doit pas y avoir de zones de non-droit dans un pays tout comme, pour les religieux, il ne doit pas y avoir de zones impies dans le monde. La différence c'est qu'une loi "républicaine" n'est qu'un système créé par l'homme et il peut être modifié, amélioré, remplacé. Alors qu'une loi "religieuse" et sensée être parfaite, éternelle, universelle et qu'il est impensable de vouloir la modifier. |
Mais les lois religieuses sont elles aussi créé par l'homme mais sous le couvert de Dieu. |
|
| La religion prétend prescrire une croyance pour tout le monde, une vérité universelle. Il ne doit pas y avoir de zones de non-droit dans un pays tout comme, pour les religieux, il ne doit pas y avoir de zones impies dans le monde. La différence c'est qu'une loi "républicaine" n'est qu'un système créé par l'homme et il peut être modifié, amélioré, remplacé. Alors qu'une loi "religieuse" et sensée être parfaite, éternelle, universelle et qu'il est impensable de vouloir la modifier. |
|
| La loi est faite pour que tout le monde puisse vivre ensemble dans un lieu commun. La religion prescrit une croyance pour des groupes plus petits. |
|
| La différence c'est que la religion se prétend universelle. Elle veut donc imposer ses lois partout. Mais une loi qui serait basée sur des raisonnements logiques ne serait-elle pas également à prétention universelle ? |
|
| Le droit est une création culturelle qui n'a pas de validité hors de ses frontières. La religion aussi est une création culturelle qui n'a pas de validité hors de ses frontières. Est légal ce qu'on a décidé qui serait légal. On peut se baser sur la logique, sur la coutume, sur la religion, etc... |
|
| Atil a écrit :
Dans certaine cultures, il y a des lois religieuses qui sont sensées s'imposer à tous. Et il est interdit aux natifs d'abandonner leur religion. |
L'interdit d'une religion n'a aucune valeur légale. Ne pas confondre religion et État de droit |
|
| Dans certaine cultures, il y a des lois religieuses qui sont sensées s'imposer à tous. Et il est interdit aux natifs d'abandonner leur religion. |
|