Dernières réponses |
| Si je vois qu'une personne dit des conneries, ça peut signifier deux choses : Soit qu'il dit effectivement des conneries. Soit que c'est moi qui suis trop con pour le comprendre. Mais le sujet, ici, était les gens qui affirment des choses sans les prouver. Pas ceux dont les preuves sont erronnées. |
|
| Atil a écrit :
Si je le caricature, si je pousse ses idées à leur extrême, peut-être comprendra-t-il qu'il est sur une mauvaise voie. Sauf si son orgueil l'aveugle. |
à moins que ce soit ton orgueil qui t'aveugle? |
|
| Si je le caricature, si je pousse ses idées à leur extrême, peut-être comprendra-t-il qu'il est sur une mauvaise voie. Sauf si son orgueil l'aveugle. |
|
| Atil a écrit :
Ca sert peut-être à se moquer de celui qui dit des conneries, en l'imitant. Ou alors ça sert à lui faire prendre conscience qu'il a dit une connerie ? |
Ce qui est perçu comme étant une connerie pour toi peut être une vérité pour l'autre.
Edité le 14-12-2017 à 16:33:19 par Trump |
|
| Ca sert peut-être à se moquer de celui qui dit des conneries, en l'imitant. Ou alors ça sert à lui faire prendre conscience qu'il a dit une connerie ? |
|
| Aucun. |
|
| Donc affirmer ou infirmer quoi que ce soit sur son contenu est inutile et dépourvu d'intérèt. "Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve" signifierait donc "A une connerie on peut répondre en opposant une autre connerie tout aussi grosse" ? Mais quel intéret ? |
|
| S'il est absolument impossible à ouvrir, alors le contenu de ce coffre est sans intérêt. |
|
| Si, devant une coffre impossible à ouvrir, un homme affirme, sans preuves, qu'il contient un trésor, ce qu'il dit est invérifiable et donc sans intéret. Si un autre homme affirme, sans preuves, que c'est faux et qu'il contient autre chose (ou rien), ce qu'il dit n'est-il pas tout aussi invérifiable et donc également sans intéret ? |
|
| Les preuves sont non nécessaire dans ce cas. |
|