LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
S'il sait qu'il est sage et qu'on lui demande s'il est sage, pourquoi devrait-il refuser de répondre à la question ?
Son but n'étant pas de faire savoir qu'il est sage (ce qui supposerait de l'orgueil) mais simplement§ de répondre à une demande de renseignement.

Le tout est de répondre sans émotion (ni orgueil, ni honte, ni peur, etc...)

Simplement être dans la vérité.
Zylla
atil >Un sage ne peut donc dire la vérité sur lui-même que pour se vanter ?
Si on demande à un homme quel métier il pratique, doit-il refuser de répondre sous prétexte que toute réponse ne serait que vantardise ?



Euh oui sauf que la sagesse n'est pas un métier mais un état d'être

Le sage n'a même pas forcément conscience de l'être...
En quoi le faire savoir est important pour lui ? j'ai du mal à comprendre ton raisonnement..
Zylla
Atil a écrit :

[citation=Zylla]Si le monde était rempli d'observateurs passifs...


atil >Faire dépendre notre bonheur de nous-même ne nous dispense pas d'agir dans le monde.

A moins de penser que notre seule motivation pour agir serait la recherche du plaisir ?[/citation]






Il est impossible de vivre seul, sage ou pas....donc forcément il y aura une interraction avec les autres.....l'observateur analyse, fait travailler son cerveau etc....il a parfois une lucidité qui le détache tellement de l'illusion qu'il ne voit pas l'intérêt d'agir...Une sorte de fatalité qui le paralyse de l'action.....enfin c'est comme ça que je vois l'observateur....il a besoin des autres car il se nourrit du monde et de ce qu'il voit....

mais pour moi le sage est au dessus de l'observateur, car il ressent avec tout son être pas seulement avec son cerveau....mais bon ça doit être rare de rencontrer de VRAIS sages


Edité le 13-04-2018 à 10:06:57 par Zylla


Atil
Zylla a écrit :

"Si un homme est sage, il doit être conscient qu'il est sage.
S'il dit qu'il n'est pas sage alors c'est un menteur.
S'il dit qu'il est sage alors il ne fait que dire la vérité. "

Un sage s'en fou d'être considéré comme sage ou pas...il ne dépend pas de l'avis des autres il n'en n'a pas besoin....il n'est pas dans l'égo

seul le vaniteux a besoin de reconnaissance


Un sage ne peut donc dire la vérité sur lui-même que pour se vanter ?

Si on demande à un homme quel métier il pratique, doit-il refuser de répondre sous prétexte que toute réponse ne serait que vantardise ?

Il me semble que la parole ne sert pas que pour exprimer notre orgueil.
Atil
Zylla a écrit :

Si le monde était rempli d'observateurs passifs...


Faire dépendre notre bonheur de nous-même ne nous dispense pas d'agir dans le monde.

A moins de penser que notre seule motivation pour agir serait la recherche du plaisir ?
Zylla
"Si un homme est sage, il doit être conscient qu'il est sage.
S'il dit qu'il n'est pas sage alors c'est un menteur.
S'il dit qu'il est sage alors il ne fait que dire la vérité. "

Un sage s'en fou d'être considéré comme sage ou pas...il ne dépend pas de l'avis des autres il n'en n'a pas besoin....il n'est pas dans l'égo

seul le vaniteux a besoin de reconnaissance


Edité le 11-04-2018 à 11:28:25 par Zylla


Zylla
Atil >En ce qui concerne le bonheur, je suppose que le sage ne le fait dépendre de rien.

oui, c'est exactement ce que je dis quand je dis > il se contente de vivre

Pour le reste heureusement que les autres dépendent de l'extérieur, c'est aussi par l'action que le monde tourne, bouge...en bien ou en mal.

Si le monde était rempli d'observateurs passifs...heu....il n'y aurait plus rien à observer, on serait tous des légumes sans vie...comme des plantes qui poussent....donc la sagesse ne représenterait rien puisqu'elle n'est possible qu'à partir d'une référence...

C'est la diversité du monde qui en fait sa richesse....et c'est à travers ses travers qu'on peut évoluer, s'améliorer, et devenir plus sage etc...
Atil
Si un homme est sage, il doit être conscient qu'il est sage.
S'il dit qu'il n'est pas sage alors c'est un menteur.
S'il dit qu'il est sage alors il ne fait que dire la vérité.


En ce qui concerne le bonheur, je suppose que le sage ne le fait dépendre de rien. C'est la seule manière d'avoir un bonheur durable.
Mais bien sûr, ici, ce qu'on appelle "bonheur" c'est en fait la sérénité.


"l'homme intelligent fait dépendre son bonheur de ses propres actions"

>>>>>>Je suppose que ça signifie que l'homme intelligent se fabrique lui-même son propre bonheur. Ca revient dont à ce que je disais sur le sage me semble-t-il.


"Le vaniteux fait dépendre son propre bonheur de l'activité d'autrui, le voluptueux de ses propres sensations"

>>>>>>>Ca revient au même : Les sensations du voluptueux lui viennent du monde extérieur. Et c'est la même chose pour le vaniteux qui reçoit du plaisir des louanges et de l'admiration d'autrui, c'est à dire du monde extérieur.

Seul le sage / intelligent reçoit le bonheur de son monde intérieur.
Zylla
J'en sais rien...Le vrai sage doit se contenter de vivre

Et ceux qui se proclament sages, je les verrais bien dans la première catégorie des vaniteux...
Atil
Et l'homme sage, de quoi fait-il dépendre son bonheur ?
 
Retour au forum
 
 
créer forum