Dernières réponses |
| TaoTheKing a écrit :
Et aussi pour avoir des enfants. |
Aprés tout, les conditions demandées pour pouvoir adopter des enfants sont drastiques. Alors pourquoi n'importe qui peut-il en faire ? Ce n'est pas logique. |
|
| Je pense qu'il y a des gens qui peuvent avoir des enfants, mais pas conduire. Peuvent conduire, mais pas avoir d'enfants. Pour les jurys populaires, tant qu'il y aura des humains il y aura des influences. |
|
| ouais en gros le monde devient (ou es) con |
|
| Et aussi pour avoir des enfants. |
|
| Atil a écrit :
Ou alors, avant, faire passer des tests aux gens pour voir s'ils sont capables ou pas de faire partie d'un jury populaire. ... Mais alors on pourrait se poser cette question : Ne pourrait-on pas faire la même chose avant de laisser les gens voter aux élections ? |
Voilà une excellente suggestion. |
|
| Ou alors, avant, faire passer des tests aux gens pour voir s'ils sont capables ou pas de faire partie d'un jury populaire. ... Mais alors on pourrait se poser cette question : Ne pourrait-on pas faire la même chose avant de laisser les gens voter aux élections ? |
|
| sans aucune humanité... ce qui serai très difficile dans le cas d'un divorce, de garde d'enfant et autres affaires familiales. Jurés populaires tirés au sort, comme maintenant avec peut être des classification métier/expérience et créer un jury qui inclu un membre de chaque "classe" |
|
| Les juges sont des humains. Ils se soumettent aux pressions, à l'argent, à leurs convictions politiques, religieuses, et sociétales. La loi devrait être codifiée et numérisée. Un ordinateur rendrait la justice bien plus équilibrée et équitable. |
|
| Les citoyens ne sont pas forcément compétents pour décider dans les affaires de justice. Il faut une grande habitude. ... mais alors, comment choisit-on les jurés populaires ? |
|
| Une assemblée de citoyens ressemble à un tribunal populaire comme au temps de la révolution avec tout ses excès. |
|