Dernières réponses |
| Si tu souhaites une réponse, il faudrait que tu me donnes TA définition de ce qui est scientifique. |
|
| Qu'entends-tu par "La logique n'est pas forcément démontrable scientifiquement" ? |
|
| La logique n'est pas forcément démontrable scientifiquement. On tourne en rond. J'ai l'impression que tu ne lis pas ce que j'écris, ou que tu ne prends pas le temps de le comprendre, ou... |
|
| Une déduction c'est forcément basé sur de la logique. Sinon ce n'est pas de la déduction mais de l'analogie ou même de la simple croyance... ce qui est alors du domaine de la religion et non de la philo'. |
|
| La philo n'est pas forcément logique. elle fait appel à nos déductions "non scientifiques". |
|
| Les deux utilisent nos capacités de déductions logiques. Si seulement on pouvait trouver un moyen pour adapter le système des expériences en double-aveugles à la philosophie. |
|
| Ce qui n'a rien à voir avec la philosophie. Tu mélanges souvent science et philosophie... |
|
| C'est pourquoi, la science a inventé le protocole des expériences en double-aveugle. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tude_randomis%C3%A9e_en_double_aveugle Cela permet de faire des expériences sans que les expérimentateurs puissent tout fausser avec leurs convictions personnelles. Par exemple : Il donnent des produits à tester à des cobbayes, mais ni les expérimentateurs ni les cobbayes ne savent qui a reçu les vrais produits et qui a recu de simples placebos. Donc ni la subjectivité des cobbayes ni celle des expérimentateurs ne peut dévier le résultat. |
|
| C'est pourquoi, si tu es intelligent, tu vas rechercher TOUTES les sources, avoir TOUTES les versions, TOUTES les opinions, tu vas les soumettre à TON bon sens et en tirer les conclusions. Toi bien sur, tirera des conclusions qui vont dans le sens de tes convictions. Mais un ordinateur, sans convictions, en tirera d'autre conclusions. Ce serait une expérience intéressante pour évaluer la capacité d'IA |
|
| Donc je dois cibler ma recherche d'informations. D'un autre coté, selon mes croyances, je vais cibler différemment. Un néo-nazis, par exemple, va rechercher ses information dans des sites pro-nazis. Il va donc surtout trouver des informations niant la shoa. C'est le biais de confirmations : les gens cherchent des informations qui confirment leurs croyances et évitent celles qui les contredisent. Dans ce cas, la recherche d'information est subjective et non objective. |
|