| Dernières réponses |
|  Atil a écrit :
Donc tu contredis ce que tu disais :
c'est des malades
c'est des blaireaux !!!!!!!
ouf heureusement que la justice ne juge pas comme ça .... ne jugerai pas comme ça .... |
oui mais ça c'est que mon opinion personnelle
pas celle de la justice (mais a ce que j'ai pu voir jusqu'à présent cette dernière n'est pas très différente de la mienne  ) et na na nère  |
|
| Donc tu contredis ce que tu disais :
c'est des malades
c'est des blaireaux !!!!!!!
ouf heureusement que la justice ne juge pas comme ça .... ne jugerai pas comme ça .... |
|
| Atil a écrit :
Tu crois donc que la justice juge en fonction de ce que les gens pensent ?
Et comment fait-elle pour savoir ce que les gens pensent vraiment ? |
non pas forcément (réponse à la première question)
et donc à la seconde elle ne pense pas à ce que pense les gens  |
|
| Tu crois donc que la justice juge en fonction de ce que les gens pensent ?
Et comment fait-elle pour savoir ce que les gens pensent vraiment ? |
|
| Atil a écrit :
On m'a objecté qu'il était impossible de lire les pensées des gens.
On ne peut donc pas savoir si une personne a de bonnes ou de mauvaises intentions.
On ne peut donc que juger les gens sur leurs actes et pas sur leurs intentions.
C'est pourquoi la justice ne peut qu'être imparfaite, je pense. |
c'est des malades 
c'est des blaireaux !!!!!!! 
ouf heureusement que la justice ne juge pas comme ça .... ne jugerai pas comme ça .... |
|
| On m'a objecté qu'il était impossible de lire les pensées des gens.
On ne peut donc pas savoir si une personne a de bonnes ou de mauvaises intentions.
On ne peut donc que juger les gens sur leurs actes et pas sur leurs intentions.
C'est pourquoi la justice ne peut qu'être imparfaite, je pense. |
|
| Atil a écrit :
[citation=lip26]
pour des témoins des deux cas c'est par contre plus simple
peuvent déclarer le premier non coupable
et le deuxième très coupable en pensée et en acte manqué |
C'est pas si évident que ça car dans un autre forum des gens ont trouvé que c'était le 1er qui était le plus coupable.[/citation]
absolument et résolument pas d'accord  |
|
| lip26 a écrit :
pour des témoins des deux cas c'est par contre plus simple
peuvent déclarer le premier non coupable
et le deuxième très coupable en pensée et en acte manqué |
C'est pas si évident que ça car dans un autre forum des gens ont trouvé que c'était le 1er qui était le plus coupable. |
|
| Pour le premier cas, c'est la vie. Un jour on meurt. Quand Dieu, C'est à dire Moi décide que c'est l'heure, c'est l'heure.
Celui qui a raté son coup est le plus coupable.
Celui qui n'a pas le courage de recommencer est récupérable. |
|
| Atil a écrit :
[citation=lip26]LE COUPABLE C'EST SURTOUT
LA FAUTE A
PAS DE CHANCE dans les deux cas  |
Dans le 1er cas c'est pas de chance pour la victime.
Dans le 2ème cas c'est pas de chance pour l'agresseur potentiel qui n'arrive pas à ses fins.[/citation]
c'est bien ce que je dis même si c'est inversé en résultat
c'est le point commun
le premier peut dire zut
le second ouf ou zut aussi ...
quant à savoir celui qui se "sent" le plus coupable c'est pas dit c'est pas si évident que ça...
pour des témoins des deux cas c'est par contre plus simple
peuvent déclarer le premier non coupable
et le deuxième très coupable en pensée et en acte manqué |
|
