| Dernières réponses |
|  Ou une occasion pour démontrer d'une manière définitive
ce qu'est l'intelligence.....
|
|
| C'est un bon sujet pour s'engueuler je trouve 
Les gens détestent tant se trouver dominés par d'autres qu'ils inventent plein d'idéologies égalitaires pour contrer ca.
Pourquoi devrait-on avoir honte de se sentir inférieur à d'autres ?
Pourquoi devrait-on se remplir d'orgueil de se sentir supérieur à d'autres ?
Un enfant peut se sentir moins instruit que les adultes, mais il n'y a rien d'injuste à ca : on sait bien que ce n'est qu'une situation provisoire.
Et puis on peut être inférieur dans un domaine et supérieur dans un autre.
A noter que ceux qui commandent ne sont pas des êtres supérieurs mais simplement des gens doués dans le commandement. ceux qui sont sous leurs ordres ne sont pas inférieurs mais simplement doués pour d'autres choses.
Dans une machine, existe-t-il des engrenages supérieurs et des engrenages inférieurs ?
Non, chacun a sa place et son utilité dans le fonctionnement total.
|
|
| A nous faire discuter ..........qu'est-ce que tu crois? 
|
|
| À quoi voulais-tu en venir avec ce sujet, Atil ?
|
|
| La preuve?? mdrrrrrrrrrrrrr
|
|
| |
| Les plus débrouillards vont survivre.....pas nécessairement les plus intelligents.
|
|
| En général les êtres vivants les plus intelligents sont considérés comme plus évolués. C'est donc sur l'intelligence qu'on se base.
Mais les plus intelligents sont aussi les plus complexes... et les plus fragiles.
En cas de cataclysmes, ce sont les êtres les plus adaptables qui survivent... c'est à dire souvent les plus intelligents. Mais si le cataclysmes est trop grands, alors ce sont seulement les êtres les plus résistants qui survivront ... c'est à dire les plus simples, les moins évolués.
Si on se base sur la réussite dans l'expansion et la domination de la planète, alors les hommes sont évolués ... mais les simples bactéries sont plus efficaces qu'eux : elles sont bien plus nombreuses et ont colonisés des milieux bien plus variés.
De ce point de vue, l'animal le plus évolué c'est celui qui s'est le plus simplifié.
En fait l'évolution se fait dans deux directions :
-Complexification et intelligence (ex : l'homme).
-Simplification et solidité (ex : les microbes et parasites).
|
|
| Mes "auditeurs":
je ne parle donc que de l'aigle et de l'escargot.....
Si l'aigle est en "avance" par rapport à l'escargot c'est qu'il a plus de possibilités que l'esgargot,un point c'est marre.....Et ça ne va plus changer....l'histoire n'y fait rien.....Le progrès(sans doute inutile) peut être simulé pour les ânes(Nietzsche) mais n'est pas forcément à valider......
Inversement:un âne ne peut pas "acheter" de l'intelligence:il n'en connaît pas le prix....
S'il existe donc "une progression" qui ne peut soit pas uniquement celle du mensonge ce ne peut être que celle de l'intelligence.
peut-être.....
Avec mes salutations,Priamos
|
|
| Qui va juger, en effet, de ceux qui sont supérieurs et de ceux qui sont inférieurs ?
Ben... ce sont ceux qui sont supérieurs dans le domaine de l'observation, de l'intelligence et de l'objectivité.
Mais qui va juger ceux qui méritent d'être mis dans ce groupe de "juges" ?
On tourne en rond.
Mais tout cela n'est-il pas qu'un faisceaux d'excuses pour rejeter toutes possibilités de jugements ?
Avons-nous donc si peur d'être jugés que nous essayons ainsi de dénigrer tout jugement ?
Tant qu'un jugement est objectif et rationnel, il me semble qu'il n'est pas irréalisable :
Un homme faible se rend trés bien compte qu'un autre homme est plus fort que lui.
Un homme fort se rend trés bien compte qu'un autre homme est plus faible que lui.
La ou c'est plus difficile c'est dans le cas de l'intelligence :
En général l'homme stupide se croit plus intelligent que les autres alors que les hommes intelligents savent trés bien juger de la stupidité de ceux qui sont moins intelligents qu'eux.
Mais ce qui empèche ici certains de juger lucidement c'est l'orgueil : Ce dernier nous empèche de nous juger objectivement par rapport aux autres.
Ce qui peut aussi perturber nos comparaisons ce sont les jugements de valeurs non basés sur une mesure mais sur une croyance : Ainsi juger un homme sur sa religion n'a pas de sens. Seuls les actes se jugent, pas les croyances.
|
|
