LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
Je pense pourtant que pas mal de personnes trouvent ca angoissant quand elles en prennent conscience.
On a l'impression de ne pas avancer sur un terrain solide et que le hasard est plus fort que nos efforts.
Zig
Malheureusement c'est vrai, et c'est tant mieux!
Atil
On ne peut jamais être certain de rien à 100 %.

Sauf du fait qu'on ne peut jamais être certain de rien à 100 %.
Zig
"On peut croire aux démons, au père Noël, aux fée, à la fidèlité de sa femme, etc..."

C'est marrant, tu mets la fidélité de la femme dans le même sac que les fées ou le père Noël. Tu y crois si peu?
Atil
Je pense que la foi n'a pas de rapport avec la spiritualité.

Du moins si on parle de la foi = croyance.

On peut croire aux démons, au père Noël, aux fée, à la fidèlité de sa femme, etc...
Les croyances sont non-spirituelles.

Et si on parle de la foi = confiance, c'est la même chose.
On peut avoir confiance en plein de choses diférentes. Ce n'est pas non plus de la spiritualité.
Zig
Et comment considérer ce qui arrive à un croyant (voir même un prêtre) qui perd la foi?
Atil
Dés qu'il est question de respect de Dieu, de dévotion ou de violence, il me semble que cela a plutôt rapport avec l'aspect extérieur de la spiritualité plutôt que de son aspect profond.
Tant qu'on reste en surface de la spiritualité, il est possible de régresser.
Quand on entre vraiment en elle profondément et sérieusement, on ne peut plus reculer (du moins je le suppose).
Zig
Ou alors ils peuvent sincérement penser que leur Dieu mérite plus de respect et il est alors possible de dévier vers des formes plus stricts de dévotion. Cela peut être lié à la violence, et il faut alors s'interroger sur le but de la religion. S'il doit améliorer la vie des gens, alors il y a bien régression: certe il est peut-être plus dévot, sa foi est donc renforcée, mais elle nuit aux personnes, ce qui est contraire à ses principes.
Atil
"peut-être commençera-t-il par le montrer bienveillant, en train de veiller sur les siens, les dominants de sa prestance. Plus tard, si l'artiste se radicalise dans sa croyance, alors il fera un Dieu imposant, toujours dominateur mais dont le châtiment serait craint. Il exprime la même idée du Dieu tout puissant, mais j'estime qu'il y a alors un recul car il s'éloigne de certains principes de sa foi."

--------> A noter que c'est ce qu'on note dans le cas de Mahomet :
Ses 1ères sourates étaient pleines de compasions (à l'époque ou il était faible)... et ensuite elles sont devenues dures et intransigeantes (quand il avait vaincu tous ses opposants). Donc soit il avait régressé spirituellement , soit son allure compatissante du début n'était qu'un masque.

Pour ceux qui donnent d'eux-même un visage plus spirituel que ce qu'ils sont vraiment, on trouve deux cas :
Il y a ceux qui sont non-sincères et jouent un rôle pour tromper autrui.
Il y a aussi ceux qui sont sincères mais se trompent eux-mêmes au sujet du niveau exact d'évolution qu'ils ont atteint.
Mais dans les deux cas ils peuvent s'écrouler à chaque instant.

 
PizzaMan
Quand j'ai vu un soit-disant taoiste se mettre à péter un câble à
la moindre remarque sur son Égo, j'ai vite compris tout ce que vous tentez d'expliquer avec vos interminables bla-bla à la con...
 
Retour au forum
 
 
créer forum