LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
Perdre ses illusions c'est gagner de la lucidité.
tayaqun
Revenons un peu au miracle... Qui n'en serait pas un mais un moment encore inexpliqué...

Les médecins essayent de suivre un principe qui me paraît excellent:
"d'abord ne pas nuire"...

Est-il bon de déniaiser tout le monde sur ce point?

Le monde a gagné ou perdu après l'opération terre à terre?
Atil
"Il me semble qu'il y a un moyen assez simple de distinguer les vrais des faux gourous.
Les uns prennent.
Les autres donnent.
Cela doit pouvoir se détecter sans grande difficulté."

>>>>Mais certains faux gourous ne sont pas des hommes avides d'argent et de pouvoirs. Ils veulent sincèrement aider autrui. ... mais ils ne se rendent pas compte qu'ils ne sont pas des gourous mais des fous qui ne savent rien mais s'imaginent avoir tout compris.




" Tu as voulu dire "au début" et "au bout" dans ton paradoxe."

>>>>>Oui.


"Mais se demander si maintenant j'ai besoin d'un ETRE qui soit ce qu'il Enseigne (ca te permet facilement de trier entre faux et vrais gurus). Et en effet comme le dit Tayaquin, les sages sont dans le Don."

>>>>>Et comment puis-je savoir comment doit ETRE un bon gourous ?

Si je rencontre un gourou fanatique qui enseigne le fanatisme, ce gourou sera bien ce qu'il enseigne. Ce sera à moi de savoir qu'un vrai gourou ne pas être un fanatique. Mais comment puis-je savoir cela ? Comment puis-je savoir comment doit être un vrai gourou ?Parce des livres de spiritualité me décrivent comment sont les vrais gourous ? Et qui me dit que ces livres disent la vérité ?
Il faut donc faire un bout de chemin seul, au début, afin de devenir capable d'entrevoir ce que pourrait être la vraie sagesse. Ensuite seulement on pourra voir qui en est doté. Tout en se disant qu'il faut se méfier des aparences.
Ase
"C'est paradoxal : Quand on est au bout du chemin, on a besoin d'un sage pour nous guider ... mais on est incapable de reconnaitre à coups sûr un vrai sage.
Et quand on est au bout du chemin, alors on est capable de reconnaitre ce qui fait un vrai sage ... mais il est trop tard : on n'a alors plus besoin d'être guidé par un sage.
Le monde est mal foutu."

---> Tu as voulu dire "au début" et "au bout" dans ton paradoxe.
En fait tout depend de ce que tu nommes "début" et "fin". Tu t'exprimes par rapport a cette vie-ci. Les etres éveillés ne disent pas que l'éveil est la fin du chemin. Ils comparent cela a une île ou l'on débarque, et qui reste a découvrir. Une autre image que j'ai entendu était la suivante: tu coupes le contact du moteur (l'éveil), la voiture ne s'arrette pas pour autant, il y a une certaine inertie, puis la voiture s'arrette.
L'importance d'avoir un maitre spirituel et de définir ce dont il s'agit est relaté dans bcp de livres de spiritualité. La question n'est pas de savoir si "au début" ou a la "fin" tu necessites un maitre. D'ailleurs tu es assez le type de gars a se démerder seul. Mais se demander si maintenant j'ai besoin d'un ETRE qui soit ce qu'il Enseigne (ca te permet facilement de trier entre faux et vrais gurus). Et en effet comme le dit Tayaquin, les sages sont dans le Don.
tayaqun
Il me semble qu'il y a un moyen assez simple de distinguer les vrais des faux gourous.
Les uns prennent.
Les autres donnent.
Cela doit pouvoir se détecter sans grande difficulté.
Atil
Je ne parle pas de tester l'élévation d'un sage par rapport a un autre, mais simplement de le tester pour savoir s'il est vraiment un sage.
Qui suis-je pour voir s'il est vraiment un sage et non pas un excellent comédien ?
Lorsqu'on a longtemps appris auprés d'un sage, alors on sait ce qu'est vraiment la sagesse, et alors on est capable de reconnaitre le vrai du faux sage. Mais quand on est au début du chemin on est ignorant de ce qu'est vraiment la sagesse : on a plein d'idées fausss sur le sujet par manque d'expérience. Donc on est peu apte à reconnaitre le vrai du faux sage.

C'est paradoxal : Quand on est au bout du chemin, on a besoin d'un sage pour nous guider ... mais on est incapable de reconnaitre à coups sûr un vrai sage.
Et quand on est au bout du chemin, alors on est capable de reconnaitre ce qui fait un vrai sage ... mais il est trop tard : on n'a alors plus besoin d'être guidé par un sage.

Le monde est mal foutu.
Ase
"Comment fais-tu la différence entre un vrai gourous qui fait des miracles et un faux gourou qui fait des miracles ? Surtout sans les rencontrer de prés"

---> ca depent de quel miracle, ca dépent également de ce que tu pourras accepter de nommer miracle, je ne sais même pas si l'on peut parler de méthode.
Chaque etre est différent, on ne vit pas tous les mêmes expériences.
Amma je l'ai rencontré, j'ai ressenti ce que l'orient nomme le Darshan des sages a travers son regard.
Pour Daniel Morin (le successeur d'Arnaud), cela a été a travers sa voix.
Quand a Ma Anandamayi j'ai connu une de ses disciples évéillés qui m'a raconté des expériences vécues.
Quand a Deshimaru, un de ses anciens disciples éveillé est un de mes amis. Je vois a travers ses actions, l'enseignement de Deshimaru.
Je suis allé rencontrer Arnaud Desjardins (rien ressenti de spécial, si ce n'est une Présence d'abscence, et une rigueur impressionnante)
J'ai fait des séjours en monastère cistércien, ou j'ai discuté avec des personnes qualifiés.
Par ces quelques expériences, je me suis clairement fait une idée de ce qu'est le sage.
Donc pour ceux-là leur sainteté ne fait aucun doute pour moi.
Qu'ils fassent des miracles m'est égal. Le miracle que je demande est a un autre niveau. Le miracle se voit a ta façon de changer totalement (au sens de Prajnanpad si tu te rappelles tes anciennes lectures passer du Moi seulement aux Autres seulement) lorsque tu t'engages dans une voie d'acceptation.
Quand aux faux-gurus, il y en a beaucoup, surtout dans les domaines ésotériques, après avoir vu un sage c'est très facil de faire le tri, qu'ils fassent des dits "miracles" ou non.


"mais sommes-nous vraiment capables de les tester efficacement étant donné que les vrais gourous sont incompréhensibles à ceux qui n'ont pas atteint leur niveau ?"

---> ils ne sont pas incompréhensibles. Tu dit ceci, mais qu'as-tu fait comme démarche personnelle ? je ne te parle pas d'effort intellectuel, mais de prix a payer. Se poser des questions comme tu le fait est une excellente façon qu'a le mental d'éviter d'aller rencontrer le sage pour lui poser a lui ces questions.
Tu sais très bien poser des questions, retourner les problèmes sur les forums, alors pourquoi veut-tu que cela soit different auprès d'un sage. Tu me fait penser a un psychiatre français connu mondialement et disciple d'Arnaud qui a tout le bagage intellectuel pour décortiquer tous les aspects complexes du mental, des pensées, des émotions, etc. mais qui bloque sur un point précis. Ce qui le fait passer a coté de l'éveil, de l'intelligence du coeur, ce qui fait que depuis des années il va a son ashram et n'y arrive pas alors que d'autres atteignent l'éveil avec bcp moins de bagage théorique que ce psychiatre.


"Seul un vrai sage peux juger de l'élévation d'un autre sage, les non-sages ne peuvent les évaluer que d'aprés leurs critères personnels imparfaits.
Donc en testant un maitre on a de grandes chances de se tromper."

---> exact. Mais pourquoi veut-tu tester l'élévation d'un sage par rapport a un autre. Ce qui est important, c'est la voie que tu as décidé de suivre, si sur celle-ci tu y es impliqué, avec ou sans maitre.
En testant un maitre, mon expérience m'a surtout appris, non pas trompé. Quand a la chance, je ne vois pas de raisons qu'elle soit là a ce niveau. Si tu erres dans le noir, cherches l'interrupteur.
Atil
Sai Baba aussi faisait des miracles.
Comment fais-tu la différence entre un vrai gourous qui fait des miracles et un faux gourou qui fait des miracles ? Surtout sans les rencontrer de prés.

C'est vrai qu'il ne faut pas être naïfs et qu'il vaut mieux tester les gourous avant de les suivre ... mais sommes-nous vraiment capables de les tester efficacement étant donné que les vrais gourous sont incompréhensibles à ceux qui n'ont pas atteint leur niveau ?
Seul un vrai sage peux juger de l'élévation d'un autre sage, les non-sages ne peuvent les évaluer que d'aprés leurs critères personnels imparfaits.
Donc en testant un maitre on a de grandes chances de se tromper.

Nous errons dans le noir et il est bien difficile de nous en sortir sans un peu de chance.
Ase
"Mais peut-être aussi que celui qui ne comprend pas se trouve tout simplement devant un charlatant ? Et dans ce cas il ne peut pas comprendre le charlatant puisque ce dernier est un menteur et un manipulateur. "

---> exactement. C'est pourquoi c'est a toi de tester le dit sage pour voir si il Est Réellement ce qu'il Enseigne. Tu as été le premier sur le web que j'ai rencontré qui dans son vocabulaire a su distinguer entre guru et faux-guru. Donc appliques cette distinction aux saints que j'ai cité. Je n'ai pas cité des gars comme Sai Baba, ou d'autres escrocs de ce type, mais des gens que tu as lu durant tes études spirituelles.
Les charlatans, pseudos-gurus, escrocs, ou encore super manipulateurs existent. C'est la que la vigilance de l'humain doit intervenir (cf Jésus : doux comme l'agneau, rusé comme le serpent)
Sur la voie il y a beaucoup de pièges, c'est pas a un être qui a choisit consciemment de suivre la voie du Jnana Yoga que je vais apprendre cela.
Je sais si un sage est authentique aux questions que je lui pose. Et aux disciples qui ont atteint l'éveil graçe a lui.
Et si j'ai un jour l'éveil me sourit, alors la il n'y aura plus de doutes.
Atil
Peut-être que les sages savent comment utiliser des moyens manipulatoires pour faire progresser les gens à long terme ... mais , en effet, j'ai du mal à voir comment cette stratégie peut fonctionner techniquement.
A moins que ce soit comme certaines pratiques du bouddhisme thibétain ou les élèves apprennent à matérialiser des entités démoniaques ... le vrai but étant de prendre conscience un jour que ces matérialisations ne sont que des hallucinations. Celui qui y parvient un jour se trouve alors vainqueur des illusions du monde .. et celui qui n'y parvient pas devient fou et meurt.

Peut-être que celui qui ne comprend pas ca montre ainsi que son intelligence ne peut pas comprendre celle sdu sage, en effet.

Mais peut-être aussi que celui qui ne comprend pas se trouve tout simplement devant un charlatant ? Et dans ce cas il ne peut pas comprendre le charlatant puisque ce dernier est un menteur et un manipulateur.

Au stade ou nous en sommes, lorsque nous disons que le sage peut utiliser des moyens incroyables même si nous ne scomprenons pas pourquoi, nous ne faisons qu'exprimer une croyance.
Peut-être est-elle vraie ?
Peut-être aussi n'est-elle qu'un mythe inculqué par les faux-gourous pour mieux manipuler les gens ?
 
Retour au forum
 
 
créer forum