LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
.RAMSESXII.
Atil a écrit :

"Il est peu de consolation dans le ‘je pense donc je suis’ de Descartes. "

"Si je dois ensuite juger par moi-même c'est que je n'avais pas tant de foi que ça."

>>>>>>>L'homme sur le chemin spirituel a-t-il besoin de foi et de consolation ?

Ou n'est-ce qu'un fardeau ou une illusion de plus que l'on traine avec soi ?


ça dépendra de son chemin.

chaque chemin est différent.

Ce qui est bon pour l'un peut-être poison pour un autre.
Atil
"Il est peu de consolation dans le ‘je pense donc je suis’ de Descartes. "

"Si je dois ensuite juger par moi-même c'est que je n'avais pas tant de foi que ça."

>>>>>>>L'homme sur le chemin spirituel a-t-il besoin de foi et de consolation ?

Ou n'est-ce qu'un fardeau ou une illusion de plus que l'on traine avec soi ?
.RAMSESXII.
Atil a écrit :

La règle d'or semble exister dans pratiquement toutes les religion : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse."
Il me semble même que si on ne devait garder qu'une seule chose des religions, ce devrait être ça.

Mais peut-on DEMONTRER que cette règle est valable et qu'on devrait l'appliquer ?
Pour ceux qui s'en foutent ou pensent que ce n'est qu'une loi moraliste subjective.



Ceci est l'exotérique.


L'ésotérique est que l'autre est moi-même.
Qu'il n'y a que 'Brahman',
et que ce que tu fais à autrui tu te le fais à toi-même.
Il n'y a qu'un seul Esprit et il n'y a qu'un seul corps.
La conscience est, par essence, impersonnelle.




« Comment démontrer que l'autre n'est que soi-même, pour ceux qui ne le comprennent pas ou n'y croient pas ? »
Cela peut être démontrer de mille façons. Mais une démonstration s’appuie souvent sur des prémices qui imposent leurs conclusions de part leurs prédicats-postulats-axiomes angulaires.
Il est de purs positivistes, matérialistes ardents et autres fondamentalistes des sciences qui perçoivent que tout est Un. Confer paradoxe EPR-Einstein-Podolsky-Rosen.

Le fait que l'autre n’est que soi-même peut être expérimenté.
Il est 10 000 chemins pour cela.






"Cite-moi une seule de tes pensées qui ne naisse de la foi en une certaine croyance."

>>>>>>Je pense donc je suis.

Il est peu de consolation dans le ‘je pense donc je suis’ de Descartes.
D'abord, il n'a jamais pu prouver - et c'est impossible - que c'était bien lui qui pensait.
Le ‘Je’ de ‘Je pense’ est aussi réel que le ‘il’ de ‘il pleut’.
Confer Bouddha et l’illusion du ‘moi’.
Non cogito ergo sum dit on dans le Zen.




« Si je dois ensuite juger par moi-même c'est que je n'avais pas tant de foi que ça.
Quand j'essaie une recette étrange, ce n'est pas par foi mais par curiosité, pour voir si elle marche.
Si je fais confiance d'avance à la recette parce que son auteur est célèbre, alors je dois encore apprendre à juger par moi-même. »

Une foi dans le premier pas est suffisant.
Le deuxième pas permet souvent de corroborer une expérience - par exemple l'expérience de l’Unité du tout (un vol du Seul au Seul disait Plotin) - d'autant plus quand cette expérience est le témoignage d'innombrables témoins, chez les positivistes athées comme chez les croyants religieux, et autres philosophes, de tout temps.




https://upload.alloforum.com/22/CMA0A52M
Atil
Chez les canidés il n'y a pas simplement un chef.

Il y a toute une hiérarchie depuis le chef, au sommet, jusqu'au dernier, le paria du groupe.

C'est un système linéaire et non pas pyramidal comme chez les hommes.

Dans un système linéaire il n'y a qu'un seul individu à chaque étage.

Dans un système pyramidal il y a peu d'individus dans les étages du haut et beaucoups d'individus dans les étages du bas.


Edité le 04-09-2019 à 12:56:10 par Atil


TaoTheKing
Atil a écrit :

Construisons alors une meute qui ne repose pas sur ce type de système hiérarchique.


Utopie. Dès qu'il y a plus d'une personne, il y a un chef.

Et parfois même tout seul, il y a un truc qui nous dirige: instinct de conservation, croyance...
Atil
Construisons alors une meute qui ne repose pas sur ce type de système hiérarchique.
TaoTheKing
De se conserver en meute, oui. Mais quand la meute décide que tu es l'oméga, tu as intérêt à te barrer vite fait.
Atil
TaoTheKing a écrit :

Une règle ne saurait se substituer à l'instinct de conservation.


Si cette règle permet aux hommes de s'entraider plutôt que de l'entretuer, elle leurs permet de se "conserver" plus efficacement.
Trump
Atil a écrit :

La règle d'or semble exister dans pratiquement toutes les religion : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse."
Il me semble même que si on ne devait garder qu'une seule chose des religions, ce devrait être ça.

Mais peut-on DEMONTRER que cette règle est valable et qu'on devrait l'appliquer ?
Pour ceux qui s'en foutent ou pensent que ce n'est qu'une loi moraliste subjective.


C'est une règle absolu


Edité le 03-09-2019 à 15:09:50 par Trump


TaoTheKing
Une règle ne saurait se substituer à l'instinct de conservation.

Ou alors, c'est que la société à "évolué" encore plus que je ne le crois...
 
Retour au forum
 
 
créer forum