LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
Seule la logique me semble absolue dans notre univers. Mais la logique n'est qu'un outil aveugle. Elle ne permet que de déterminer comment faire les choses, pas de dire quelles choses méritent d'être faites.
PizzaMan
Mm.. Une valeur peut-elle être absolue si elle est dictée par l'homme ?
J'en doute.
ahikar
On parle souvent de valeurs cardinales, certaines puisent dans un fonds religieux ou spirituel, d'autres se forgent à la lumière de enseignements de l'expérience humaine et sociale, au cours du temps.

Il y avait dans l'antiquité les valeurs cardinales qui gouvernaient par exemple le zoroastrisme(Bonnes Pensées, Bonnes Paroles, Bonnes Actions) et celles du judaïsme telles qu'elles apparaissent dans le Décalogue mosaïque, celles de l'hindouisme à travers les Loi de Manou, celles issues du christianisme (surtout selon Saint Paul parfois porteuses de contradictions), mais il y a aussi ces valeurs d'organisations sociales que nous devons aussi aux sagesses d'Athènes et à l'histoire.
Toutes ses valeurs seraient censées contenir des excès qu'elles ont malgré tout bien du mal à endiguer.
Mais qu'entend -t-on vraiment par valeurs,
Des règles morales,
Des règles éthiques,
Des conventions sociales et jusqu'aux conventions internationales issues de la Déclaration des Droits de l'Homme, de 1948 et qui ont tant de mal à être suivies d'effets?

Il y a des valeurs de commandement(tu dois , tu ne dois pas) susceptibles de révision si ce n'est davantage, et des valeurs que l'on pourraient qualifier de progressives fondant les bases du respect et de la connaissance de l'Autre.

Nous touchons à la philosophie , à la spiritualité et aux règles d'organisation sociale...
Atil
    Si tout est beauté alors comment pourrait-on comparer cette beauté avec la laideur : dans un monde ou tout est beauté la laideur n'existe pas.
Notre univers étant le seul que nous connaissons, nous ne pouvons le comparer avec aucun autre. Donc il est impossible de dire s'il est beau ou moche.
Il est ce que nous connaissons de mieux.. et en même temps il est ce que nous connaissons de pire. Il est, tout simplement.
Mais le seul fait d'exister montre qu'il n'est pas si mal foutu que ca. Les calculs montrent que si les paramètres de notre univers avaient été trés légèrement différents alors il n'aurait pas pu être stable.
Membre désinscrit
Mais si on peut. Mais encore faut-il qu'elle soit acceptée... (la comparaison)
Atil
C'est pourquoi le mot beauté me semble dénué de sens dans ce contexte, puisqu'on ne peut pas le comparer à son inverse : la laideur.
Membre désinscrit
CQFD
Roger Lesboules
Si on ne peut pas comparer la beauté, on ne peut donc pas dire que tout est beauté.
Atil
PS : Il me semble comprendre ce que tu veux dire, Tolto :
Notre monde est le meilleur des mondes possibles.
On peut le déclarer le plus parfait possible puisqu'il existe.
Et il est impossible de dire qu'il pourrait être mieux puisqu'on ne peut le comparer à aucun autre monde.
Atil
Le monde n'est-il pas fantastique ?
Quand on voit qu'il suffirait du moindre écart dans ses "paramétrages" pour qu'il soit un chaos. (à propos du "principe anthropique" ).
Quand on voit la complexité des cellules, des organismes, du cerveau humain...
On peut dire que tout ceci est bien foutu.

Quel dommage que l'homme abime ce beau jouet en essayant de l'améliorer !
 
Retour au forum
 
 
créer forum