LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Membre désinscrit
La passion du Christ! Ce film est violent, interminable mais il n’est pas antisémite. Ce film est une représentation intemporelle de l’humanité. Une réflexion assurée et des frissons à coup sûr.
La violence subie par Jésus, on ne sent pas qu’elle émane des Juifs. Il s’agit en fait de la violence d’humains assoiffés de pouvoir, aveuglée par la jalousie et par la peur. Qu’ils soient Juifs ou Romains, les personnages du film sont le reflet des sociétés évoluant depuis des temps immémoriaux.
Ont peut tous s’associer à chacun des personnages; au traître qui est prêt à vendre son ami; au Romain qui sous l’excitation de la foule, prenant plaisir à déchoir un Jésus avili; à la mère torturée par la douleur, impuissante face au destin de son enfant; à celui qui fait semblant de ne pas nous reconnaître lorsqu’on le croise; à l’inconnu qui nous vient en aide gratuitement pour nous aider à porter notre fardeau; à celui qui souffre pour l’humanité, qui se sacrifie pour les autres, parce qu’il voit plus loin que le bout de son nez. L’humanité entière avec ce qu’elle a de plus beau et de plus laid!
Membre désinscrit
C'est l'inverse. Les puissances "quelconques" ont besoin de vecteurs pour se répandre. La religion en est un.
Atil
Je ne pense pas qu'un type de culture ait besoin d'être soutenu par des puissances quelconques pour se répandre (sauf certaines cultures religieuses).
Fee des Arts
Elles sont terribles pour le monde entier.
Membre désinscrit
Je n'irai pas jusque là. Je dirai simplement qu'elles sont un moyens.
Fee des Arts
Tout le monde sait que les religions sont les plus grandes mafias au monde non?
Membre désinscrit
Pour faire un film, il faut de l'argent. Enfin, je crois.
Atil
Ce sont les dirigeants qui font les films ?
Membre désinscrit
Non, roger lesboules n'est pas violent. Il est insultant, ce qui est parfaitement inutile, et ne revêt pas un caractère particulièrement adulte.
Je ne ferai pas ici son autopsie, ni même son autopsy.

La violence dans les films (et ailleurs) peut avoir différentes natures.
Mais je pense qu'elle est actuellement utilisée pour impressionner les personnes raisonnables et à leurs inspirer la crainte de s'exposer à un mal considérable et présent.

Elle est un des outils de manipulation dont se servent les dirigeants.
Atil
Roger serait donc "violent" dans ses paroles ?

Pour moi la violence dans les films (ou en parole) n'est pas forcément mauvaise.
Un film historique qui décrirait une guerre ou la vie d'un dictateur sans afficher de violence, serait un film mensonger et manipulateur.
Le tout est de savoir si la violence affichée est vraie (décrivant correctement ce qu'il s'est passé) ou pas.
Et si ce n'est pas un film historique mais de fiction, il faut voir POURQUOI il présente de la violence : Celle-ci est-elle gratuite ou nécessaire pour faire passer un message ?
Si elle est gratuite et racoleuse alors elle me semble condamnable.
Si elle véhicule un message alors il faut voir lequel :
Si le message est "la violence c'est bien", alors ce films est une merde nuisible.
Si le message est "voyez comme c'est con la violence" alors je trouve ce film utile.
 
Retour au forum
 
 
créer forum