| Dernières réponses |
|  Bonne réponse.
Le candidat Pizza Man n'est donc pas éliminé du jeu !
|
|
| Tu passes ton temps à me démontrer mes erreurs, et je ne t'ai jamais menaçé de quitter cerclosophie, ni ne me suis jamais moqué de toi à l'époque où ton forum était désert, quand tout pointait contre moi.
Donc je réagis plutôt bien quand on me démontre mes erreurs.
Je réfléchis au moins 16 heures sur 24, ensuite, quand les critiques sont justes.
|
|
| Ca arrive parfois que quelqu'un essaie de te démontrer tes erreurs ?
Arrives-tu à réagir bien dans ce cas ?
|
|
| Mon devoir c'est l'absence du devoir.
Plus précisément, j'observe ce que ma seule présence peut provoquer chez les autres, ce que leurs réactions peuvent m'apprendre quand je leur démontre leurs erreurs.
C'est tout.
|
|
| Je constate donc que Pizza man estime qu'il est de son devoir de montrer leurs erreurs à ceux qui se trompent ?
Mais pour détromper les autres, encore faut-il être bien certain que l'on ne se trompe pas soi-même.
Sinon c'est un aveugle qui en guide un autre.
Ainsi aux USA il y a des chrétiens trés gentils qui se donnent bien du mal pour obliger les écoles à enseigner que les êtres vivants ont été créés par Dieu en 7 jours. Ils se démènent ainsi pour aider tous ces pauvres élèves qui pourraient être entrainés pas cette erreurs qu'on appelle "théorie de l'évolution". 
|
|
| Les gens libres d'être cons? Mais que veux-tu dire Atil? Tu dérailles! Comment veux-tu empêcher un con de l'être?
|
|
| Devrait-on dire alors que les gens sont libres d'être cons ? Libres de se tromper ?
Et que l'on ne devrait montrer leurs erreurs qu'à ceux qui le veulent bien ?
Ou alors est-ce notre devoir à tous d'ouvrir les yeux d'autrui, même si ca ne lui plait pas ?
|
|
| Il faut surtout laisser exprimer chacun.........sans penser qu'ils doivent absolument se ralier à son opinion personnelle. Vivre et laissez vivre.......
|
|
| " Si une personne ne fait que parler sans écouter, alors il est impossible de lui faire prendre nos arguments en considération ".
<o> Oui mais il faut vraiment se prendre la tête pour considérer nos inepties à la con pour des soit-disants "arguments", au lieu de prendre note des réactions de ceux qui tentent de te faire comprendre que ça n'a ni queue ni tête...
|
|
| Ben oui : tu as bien dit le mot "morale".
Hors les blessures morales ne peuvent blesser que l'Ego et non pas le corps.
Quand on ressent une émotion c'est que c'est l'Ego qui est touché.
Le problème vient aussi que certaines personnes ne discutent pas avec autrui mais parlent toute seule devant les autres et sans les écouter. Ce n'est pas un dialogue mais deux monologues face à face.
Si une personne ne fait que parler sans écouter, alors il est impossible de lui faire prendre nos arguments en considération.
C'est un peu comme si elle radotait : comment faire entendre raison une personne dont le cerveau s'est figé ?
|
|
