LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
La politesse sert d'huile dans les rouages des relations humaines.

Mais la politesse n'amadoue les gens que parceque ceux-ci aiment qu'on leurs parle poliment.
Mais pourquoi aime-t-on ca ?
Les mots ne sont que des mots. Pourquoi certaines expressions-sont-elles considérées comme polies et d'autres comme impolies ? Pourquoi se compliquer la vie ainsi ?
Pourquoi différencier "Pourriez-vous me donner l'heure, s'il vous-plait ?" et "T'as pas l'heure, [CENSURE] ?" ? La demande n'est-elle pas la même dans les deux cas ?
feedesarts
La politesse permet de sauver un tas de situations délicates.......si on fait attention moindrement.
tolteko
La politesse ? De jolies manières déguisées.
floriane
la politesse c'est la moindre des politesses. Le respect de l'autre commence par là même si parfois on a plus envie de crier "allez vous faire foutre". Ben non ça se fait pas, j'aimerai pas qu'un connard me bouscule dans le métro sans me dire excusez moi, alors moi je le dis excusez moi. je dis même merci, avec plein de sourires comme ça tout le monde est content. je dis parfois merde aussi et même gros con mais ça c'est autre chose.....
Atil
Ca a une certaine utilité superficielle.
Mais ce n'est qu'une convention sociale.

L'idéal serait que les gens se respectent sincèrement les uns les autres plutôt que de faire semblant pour respecter les conventions.
feedesarts
Si être poli est une convention applicable pour discuter au lieu de montrer les poings.......je crois que c'est quand même plus significatif qu'on pourrait le supposer non?
Atil
"La terre est sphérique. Car si elle était ronde, elle serait plate.
Et puis même, ce n'est pas une sphère parfaite. C'est donc un à peu près, autour duquel les mathématiques et la physique sont conçus.
Bravo pour la précision! "

>>>>>C'est donc que ce n'est pas une convention mais bien une réalité.
sinon on ne pourrait pas chipoter dessus en disant que ce n'est pas une sphère parfaite ... ce qui ne peut venir que des observations.
Atil
"Et pourquoi la non- hypocrisie ne serait pas la politesse ou,plutôt, la franchise?"

>>>>>Être franc peut être considéré comme une marque de respect envers autrui.

Pour être poli, je suppose qu'il vaut mieux respecter son interlocuteur.
Si on ne le respecte pas, alors cette politesse n'est que feinte ... ou alors elle n'est qu'une convention appliquée de manière tellement machinale qu'elle en perd toute signification.


"pourquoi,orthographiquement,il faille l'écrire de cette manière et non autrement... Car le non-dictionnaire c'est la paresse de ceux qui ne l'utilisent pas pour de multiples raisons:"

>>>>>Le dictionnaire fixe le sens des mots, ce qui permer à tous de bien se comprendre quand ils parlent, car ils partent d'une base commune.
L'ortographe, c'est moins important puisquze ca ne concerne que la langue écrite.


".....Selon l'argumentation suivante:vu que la plupart n'y comprennent rien...et s'en fichent ALORS pour faire de même....Quelle érudition!!!! "

>>>>>>Et comment cela nous permet-il de répondre à la question "la politsees existe-t-elle encore ," ou "la politesse est-elle vraiment utile ?"


"Comme si ce dernier mot(érudition) lorsqu'il est question d'écrire ne serait pas TOUJOURS" la bonne problématique"

>>>>>La bonne problématique est d'abord de bien comprendre les mots utilisés dans la question, certe... mais ensuite il faut bien réfléchir à la question pour lui répondre, et alors la, le dictionnaire ne peut pas le faire à notre place.


"Ensuite,comme vous le dites,on en arrive à quoi?
A votre faculté de juger,monsieur Atil.....
A votre faculté de discerner entre le vrai et le faux,à votre savoir.... "

>>>>>>>Le vrai et le faux se trouvent dans le dictionnaire ?
Ou alors ne faut-il pas raisonner un peu ?
Quand commencerons-nous à raisonner ?



"Nous parlons,vous et moi en français,ici....
Ensuite ce que nous nous disons est de l'écrit et n'est QUE cela.....
Ce dont il est question se rapporte au monde de l'écriture.....
Notre monde est CE dialogue et ceux QUI nous lisent(peut-être,s'ils en ont la bonté)..."

>>>>>>Non : nous sommes ici pour répondre à une question sur la politesse et pas pour discuter sur la forme ou sur les mots.
Cela n'est utile que pour bien comprendre la question, mais pas pour la résoudre.


"Le monde,dehors,ici,n'existe pas.....Il n'existe que le texte ET ce qu'il dit:rien d'autre....."

>>>>>>Il n'existe rien d'autre tant que nous en resterons au texte au lieu de nous servir de notre tête pour construire un raisonnement.



"Tout le reste:dehors,la vie,la réalité n'est QUE votre point de vue,ce que vous en dites....La réalité dont vous voulez parler(ou ce que vous voulez en dire) N'EST PAS ICI....."

>>>>>C'est pourquoi tout est subjectif.
Donc la politesse aussi est subjective.
(il faut bien en revenir au sujet pltutôt que perdre son temps dans des abstractions).


"Ainsi,l'orsque vous parlez ce "ce monde" il ne s'agit,ici,que de VOTRE représentation,que de ce que VOUS en dites,rien d'autre..... "

>>>>>>Bien entendu.
Il en est de même pour tous.


"Moi,ce qui m'intéresse est VOTRE texte,ce que vous dites...."

>>>>>Moi ce qui m'intéresse c'est qu'on étudie la question de départ sur la politesse.


"Je ne peux donc parler QUE de la manière dont VOUZ écrivez.....
Et académiquement parlant(ou du point de vue universitaire,comme vous voulez) ce que vous dites n'est pas exactement "construit"....."

>>>>>>L'idéal serait donc de me montrer le bon exemple.
Une phrase ou un raisonnement bien écrits, bien construits, sont clairs et compréhensibles.
Pour l'instant on tourne en rond et on n'étudie absolliuument pas la question de départ.
Je dirai même que probablement personne ici ne comprend ou nous allons.


"Les liens associatifs "sémantiques" de vos affirmations ne sont pas "argumentativement" fondés".....Vous ne prouvez pas....Vous "semez le doute" .
Pour faire rire(peut-être) mais,trop souvent,uniquement pour avoir raison"à tout prix"....."

>>>>>>Je ne vois aucun arguments contre ce que je dis. je ne vois que des dogmes.
La raison ceci, la connaissances cela, la sémantique ceci, etc...
Ou est le raisonnement, les démonstrations, qui conduisent vers la réponse à la question ?


"Ce qui n'est,psychologiquement,ni très fort ni même nécessaire....."

>>>>>>Ce qui est nécessaires c'est d'essayer de répondre à la question dev départ.
En quoi tout ce bla-bla nous y mène-t-il ?


"Car l'objectif(si je me permet de vous le faire remarquer) ce n'est pas:
avoir raison
mais
la connaissance(du vrai,du beau ou du juste),par exemple....."

>>>>>De VOTRE conception du beau et du vrai.
Je vous rappelle vos dires :[ï]Ainsi,l'orsque vous parlez ce "ce monde" il ne s'agit,ici,que de VOTRE représentation,que de ce que VOUS en dites,rien d'autre....[/i]
Le vrai et le beau n'existent pas ailleurs que dans votre cerveau.
Ils sont des dogmes non prouvés.
Ils sont subjectifs.
Verdad
La terre est sphérique. Car si elle était ronde, elle serait plate.
Et puis même, ce n'est pas une sphère parfaite. C'est donc un à peu près, autour duquel les mathématiques et la physique sont conçus.
Bravo pour la précision!
Atil
"2+2=4 est une convention"

>>>>>>Tout le monde peut constater que lui même que 2+2=4.
Donc c'est un fait et non une convention.
(seuls les symboles utilisés pour écrire ces chiffres sont conventionnels).

De même que dire que "la terre est ronde et non pas plate" est un fait vérifiable et non une convention.
 
Retour au forum
 
 
créer forum