LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
.
tayaqun a écrit :

Exact...
Mais l'aventure gouvernementale sombrera dans l'illégal voire le crime et tout finira mal, très mal...

Tayaqun, j'ai besoin de ton aide.
Contact Milie, elle a les moyens de savoir ce dont j'ai besoin. Pied gauche, 4ème orteil. Je pars pour le Jap o nez. David. Amen.
martiko
mananin a écrit :

Savez-vous que le Dialogue aux Enfers se joue à Paris en ce moment et que l'adaptation qui en est faite impressionne beaucoup le public ?


comme dirait Thersite à d'enfer rocheraut, ou place de la discorde ou encore au trop qu'a des rots.
Zylla
mananin a écrit :

Savez-vous que le Dialogue aux Enfers se joue à Paris en ce moment et que l'adaptation qui en est faite impressionne beaucoup le public ?


Hum, c'est à dire?
Raconte !
mananin
Savez-vous que le Dialogue aux Enfers se joue à Paris en ce moment et que l'adaptation qui en est faite impressionne beaucoup le public ?
tayaqun
Depuis quelque temps, je furette (furète en nouvelle formule) sur la chaîne parlementaire... Je vous invite à y aller sans danger, j'ai l'impression que c'est le seul endroit où l'on peut encore réfléchir en regardant la télé...

Surprenant mais c'est un espace de réflexion...
tayaqun
Scientosophe a écrit :

traiter les personnes ignorantes de stupides ne sert à rien. utiliser et maintenir cette ignorance à des fins mauvaises est criminel.


Tel que le fait... (prière de bien vouloir indiquer la piste de réflexion)
tayaqun
Atil a écrit :

Le problème n'est-il pas l'ignorance et la stupidité des foules ?
Sans celle-ci, pas de manipulations possibles.


Les espaces qui reçoivent un public nombreux sont de plus en plus nombreux avec des capacités de plus en plus importantes... Arrivent les stades de 100000 pesonnes: UBU sera ROI!
Atil
Le problème n'est-il pas l'ignorance et la stupidité des foules ?
Sans celle-ci, pas de manipulations possibles.
tayaqun
OUI... Je suis daccord. La démocratie est condamnée à la vertu... Si non, pas de démocratie...
Mais le danger vient aussi du flot ininterrompu d'informations qui se déversent dans les esprits sans que celui-ci ait le temps de réfléchir...
L'intelligence a besoin de temps...
Pour hiérarchiser également...
Un exemple banal: en 2 mn la télé consacre davantage de temps pour nous présenter un compte-rendu succinct de match de foot pour glisser sommairement sur le nouveau champion du monde de judo, champion toutes catégories...
Refuser de choisir est un autre façon de choisir! Ce sera à coup sûr le choix de la médiocrité.

L'information n'est jamais neutre.
Thoth
En fait ça décrit de manière franche et acerbe la politique de Napoléon III. Maurice Joly était un républicain convaincu, il s'exprime sous le masque de Montesquieu, face à un Napoléon III à peine travesti sous les traits de Machiavel.

Il en ressort que Machiavel parvient à donner à son régime tous les gages et toutes les apparences d'une démocratie en bon et du forme, mais que concrètement tout est verrouillé et c'est lui qui tire toutes les ficelles.

Arrive le moment où Montesquieu émet une objection qui semble définitive au plan machiavélique (le cas de le dire) de son ingénieux compère infernal. Toutes ces mesures qui ont fait que Machiavel en est venu à contrôler une a une toutes les sphères du pouvoir, ne pourront pas échapper aux observateurs les plus avisés. La liberté de la presse garanti que le peuple sera informé de toute mesure qui viendrait remettre en cause le principe républicain.

La réponse de Machiavel, quoi que rédigée peu avant 1864, fait preuve d'une lucidité à faire frémir tellement ce qu'il décrit ressemble à ce que nous pouvons observer aujourd'hui avec le développement des média.

Voici le lien vers le texte intégral suivi de la préface :

http://www.ibiblio.org/beq/propagande/Joly-dialogue.pdf

"Staline n’a évidemment pas lu Machiavel, encore moins l’étonnant Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu, livre anonyme d’un proscrit républicain du Second Empire, Maurice Joly, et publié en exil. Mais il a suivi d’instinct la ligne de conduite tracée dans ce manuel ironique de fourberie et de duplicité dont les préceptes se résument en ces quelques lignes quasi littérales : séparer la morale de la politique, substituer à tout droit la force et l’astuce, paralyser l’esprit individuel, tromper le peuple avec des apparences, ne consentir de liberté que sous le poids de la terreur, flatter les préjugés nationaux, laisser ignorer au pays ce qui se passe dans le monde et à la capitale ce qui se passe dans les provinces, transformer les instruments de la pensée en instruments du pouvoir, user sans remords des exécutions sans jugements et des déportations administratives, exiger une apologie perpétuelle de ses actes, enseigner soi-même l’histoire de son règne, avoir une police qui serve de clef de voûte au régime, se faire des fidèles au moyen de rubans et de hochets, ériger le culte de l’usurpateur en une espèce de religion, se rendre indispensable en créant le vide autour de soi, amollir l’opinion au point qu’elle abdique dans l’apathie, marquer partout son nom comme la goutte d’eau creuse le granit, exploiter la facilité avec laquelle les hommes deviennent délateurs, prendre la société par ses vices, parler le moins possible, dire le contraire de sa pensée, en venir à changer même le sens de mots...

BORIS SOUVARINE."
 
Retour au forum
 
 
créer forum