Dernières réponses |
| Je n'aurai jamais la réponse ... |
|
| C'est à dire ? |
|
| Si on prend la causalité comme l'effet apparent d'une multiplication d'un point alors oui. Si l'on prend la causalité comme l'effet apparent d'une succession de points alors pas forcément. |
|
| Si tout est né dans le Big-Bang, ne peut-on pas dire que tout est relié causalement si on remonte aux origines ? |
|
| Un pot de fleur qui tombe sur le crâne d'une personne qui marche dans la rue et qui le tue sur le coup. C'est une situation de catastrophe : les deux trajectoires n'ayant pas de relation de causalité ont bifurqué et ont causé l'accident mortel. René Thom à mathématisé ce genre de situations. |
|
| dans la skysophrénie les pensé sont incohérente et non de rapport avec les fait!!! sinon je vois pas |
|
| J'ignore ce que cette théorie raconte. |
|
| nordevan a écrit :
La synchronicité est l'apparition de deux évènements simultanés, n'ayant pas de relation de causalité |
C'est donc une affaire de probabilités. La théorie des catastrophes de René Thom ne peut-elle pas expliquer celle-ci ? |
|
| Il reste à savoirr si la synchronicité existe vraiment. Comment prouver que deux évènements ayant lieu en même temps ne soient pas liés de manière causale ? |
|
| Bonjour, La synchronicité est l'apparition de deux évènements simultanés, n'ayant pas de relation de causalité; l'un , d'ordre psychique (par ex. un rêve), l'autre, d'ordre somatique -voire matériel- ( par ex. une douleur physique, un accident, une rencontre...). Mais, ni Jung, ni ses élèves (Franz...), ne donnent le "mode d'emploi" de la synchronicité. On ne peut que l'observer et la "contempler". Le praticien, lui, ne peut donc rien en déduire et ne peut donc pas l'utiliser dans le cadre de l'analyse. Qu'en est-il aujourd'hui? Y-a-t-il une "pratique de la synchronicité"? Merci |
|