LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
uber
" ad Satan" c'est ainsi qu'il est appelé dans le texte le plus ancien, le livre d'Enoch ou Henoch. ad Satan c'est literalement l'espion de dieu, pas encore le diable.
reficul
Excuser moi pour les fautes d'orthographe
Je tiens à dire que certain mouvement qui ne sont pas satanisme mais qui sont amalgamé avec le satanisme peuvent être bienfaisant. Prenons l'exemple du paganisme peut t'on considérer que la religion la plus ancienne du monde est mauvaise? Si les sectes satanistes sont mauvaises les mouvements apparentés au satanisme mais qui ne le sont pas peuvent être bénéfique. Bien sur je suis contre le viol et la pédophilie. Mais ça n'a aucun rapport avec ce que certain confondent avec le satanisme.
Ase
Finalement, il n'y a pas de réelle définition du satanisme ?
Atil
..; surtout dans les étendues d'éther gris anthracite et les valeurs "terre" de l'énergie tellurique.
Milie



PizzaMan a écrit :

Aucun rapport avec le satanisme...


Là pas vraiment..Quoique ...Ce sont nos façons d'appréhender les choses ou les êtres, qui révèlent ou enferment...


PizzaMan
Aucun rapport avec le satanisme...
Milie



TaoTheKing a écrit :

Ce qui revient au même, à peu de chose près.
Le volume déroulé.


Un volume déroulé est une figure en 2D...Si elle n'est pas déroulée, c'est une figure en 3D

Exemple une pyramide : Si celle-ci est déroulée ç'est une étoile à quatre branche formé de 4 triangles et d'un carré.
Lorsqu'elle n'est qu'un volume, elle reste une pyramide .

D'appréhender en perspective rajoutes les notions d'espace...Ce qui amène sur les perceptions a une vision global d'ensemble.






Edité le 05-12-2010 à 20:38:10 par Milie


tayaqun
Une vision totale et totalisante du tout.
L'un dit l'autre aspect (+ et -; yin yang...) et l'autre reprend en disant non pas 2 beaucoup...
Le problème du fait religieux c'est l'UN...Un et pas 2 ni 3 ni beaucoup... C'est bien pour cela que ceux qui ont introduit "2" principes furent hérétiques... au M-A car cette dualité remet en cause la Divinité qui ne peut qu'être que "unique"...

Quand le mouvement extrêmiste des frères musulmans ne reconnaît pas le code civil, il est logique avec sa foi car Dieu ne partage pas sa loi...et surtout pas avec celle des hommes!
Mais en disant cela, il se situe, lui-même au coeur du Moyen Age et c'est pour cela que c'est grave... Il y a une distorsion incroyable en le regard "englobant" de l'homme du m-a qui est d'abord intolérant par principe et celui de l'homme moderne qui accepte de donner une place importante à la raison.


Edité le 05-12-2010 à 19:34:05 par tayaqun


TaoTheKing
Je ne comprends pas non plus la référence; en effet, le volume est en trois D, le déroulé en 2 D.
Mais oserais-je tenter une traduction?

Il s'agirait d'une vision périphérosphérique mobile, c'est à dire à 360°.


Edité le 05-12-2010 à 18:58:35 par TaoTheKing


martiko
Je réclame et j'exige le Tao pour avoir une traduction!
 
Retour au forum
 
 
créer forum