| Dernières réponses |
| |
|  L'univers peut être fermé sans être contenu dans un univers de dimensions supérieures ... ou alors il peut être fermé et contenu dans un univers de dimensions supérieures.
Vu d'ici ca revient exactement au même.
|
|
| L'univers est fini, mais pas au sens où on l'entend. L'univers se délimite lui-même. Il ne faut pas le voir comme contenant quelque chose ou contenu dans quelque chose. L'espace se dilate. Il ne faut y voir des propriétés d'un autre monde qui l'entoure. C'est l'univers, le grand tout, qui possède ses dimensions variables d'une réalité implacable.
L'univers n'est pas infini. A chaque instant il a une taille certaine, extrêment variable.
C'est mon opinion. 
|
|
| Il y a de trés nombreuses formes possible pour avoir un univers fermé.
Et chacune d'elles peut former des sortes de mirages différents (dans un monde fermé, la lumière finit par revenir à son point de départ, et donc on peut avoir l'impression de voir une même étoile dans plusieurs directions différentes).
Ces mirages peuvent être différents pour chaque forme d'univers et donc il suffit d'observer le ciel pour essayer de repérer de tels mirages et donc de pouvoir en déduire la forme de notre univers.
Pour l'instant les observations ont déja permis d'éliminer quelques formes d'univers possibles.
|
|
| havona:
"et la nature de l'homme???? "
---> fini et infinie comme l'univers: le Moi est fini, le Soi est infini
scientosophe:
en fait il s'agit d'un hypertore dont l'espace est commutatif et le temps non commutatif (dans la vision des théories actuelles la théorie d'alain Connes est un candidat potentiel instaurant une non-commutativité de l'espace)
Dans une vision riemanienne topologique plus adaptée il s'agit d'une sphère dans une sphère dans lequel le temps est cotangeant et tangeant a l'espace.
|
|
| je sais plus, j'avais vu ça à la tv. un gars disait que comme ça ça pouvait expliquer des choses inexpliquées en astronomie. et les consequence de cette theorie c'est que la lumière parcours des "couches" d'espace et donc il se peut que si on observe une etoile tres tres loin, en fait on est peut etre en train de regarder celle d'à coté, dans une direction differente. space quoi, l'etoile proche A et l'etoile B loin sont les memes, bref l'univers serait une illusion d'optique 
hawking en parle peut-etre dans son livre l'univers dans une coquille de noix.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tore
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_en_tore_bidimensionnel
http://www.astrosurf.com/lombry/cosmos-modelesunivers.htm
http://luth2.obspm.fr/Compress/oct03_lum.fr.html |
|
| Elle vient d'ou cette théorie?
Et multidimentionnel, certainement. xyz et bien sur t 
|
|
| très bonne question, je dirai bien inachevé, mais proche de sa fin également.
|
|
| L'univers s'arrête là ou je ne peux plus voir.
|
|
| selon une theorie, l'univers serait comme un tore (et peut-etre multidimlentionnel) :
ça ressemble à une alliance qui symbolise l'union du couple et la creation de la vie : ce cercle representerait-il l'univers ? |
|
 : <br /> <br />[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/thumb/1/19/Tore.png/240px-Tore.png[/img] <br /> <br />ça ressemble à une alliance qui symbolise l\'union du couple et la creation de la vie : ce cercle representerait-il l\'univers ?'); "Citer ce message")