| Dernières réponses | |  Bonjour à toutes et à tous.
Cloner un mammouth finira par arriver tout comme la découverte de l'abominable homme des neiges 
Je verrais très bien l'homme des neige (avec sa monstrueuse paire de "gesticules" et la femme des neige (avec sa gigantesque paire de "pouète-pouète" chasser le mammouth dans une réserve trufée de micros et de caméras espions !
Imaginez le prix de la viande fraiche de mammouth servie au "wild snowman bar", voir même de la cervelle d'homme des neige si
c'est le mammouth qui gagne !
Je délire ? Oui ! Pour l'instant ! Mais ne révons pas, la résurection du mammouth et la découverte de l'homme des neige aura un coût financier et tout sera bon pour l'amortir !
A bientôt à toutes et à tous
|
| | "Et les Big Foots des homo erectus?"
>>>>>>Ou des êtres séparés depuis encore plus longtemps de nous.
A noter que les légendes malaises parlaient jadis du mystérieux hommes des bois. Et on se moquait d'eux ... jusqu'à ce qu'on découvre que cet être existait bien.
"Homme des bois", en malais, ca se dit 'orang-outan".
|
| | ">>>>>Je trouve cette explication un peu légère et prématurée."
C'est que, pour une raison que j'ignore, j'ai beaucoup de mal à accepter l'idée de génocide, qu'un peuple puisse être effacé totalement par un autre...
Peut-être que ce sentimentalisme fausse un peu mon objectivité? Je sais pas.
"Et, qui sait, et si l'abominable homme des neige existait vraiment et serait un homme préhistorique existant encore dans les régions peu accessibles ?"
Et les Big Foots des homo erectus? J'ai beaucoup de mal avec ce genre d'hypothèse.
|
| | "eux seraient en revanche les seuls de leur espèce... A moins d'en faire plusieurs et de ressuciter leur espèce. "
>>>>>Peut-être qu'ils pourraient-ils se reproduire avec les humains actuels ?
"Il y a peut-être eu une pression démographique de l'homme moderne, comme en Europe avec les néandertaux, mais j'ai lu que les homo floresiensis se sont éteins suite à une éruption volcanique sur la seule île où ils vivaient."
>>>>>Je trouve cette explication un peu légère et prématurée.
Et, qui sait, et si l'abominable homme des neige existait vraiment et serait un homme préhistorique existant encore dans les régions peu accessibles ?
--------------------
if if! between.
|
| | "par contre, si on clonait un homme préhistorique, comment clui-ci serait-il traité ensuite ?
comme un animal ? (c'est à dire mal) ou alors comme un vrai humain (dont il serait loin de posséder l'intelligence) ou alors comme une sorte de handicapé mental ?"
Si on clône un croc-magnon, pas de problème, si ce n'est qu'il serait venu au monde injustement, orphelin d'office (à moins que l'ont considère la mère porteuse comme sa mère) et cobaye d'office (dans le sens qu'il serait un sujet à étudier). Donner la vie de cette façon serait inacceptable.
Si c'est un australopithèque ou un homo erectus, ça l'est d'autant plus, car passerait-il sa vie dans un foyer normal ou bien dans un zoo? Sans compter que si le croc-magnon pourrait se fondre parmi les autres sans problème (on ne le remarquerait même pas), eux seraient en revanche les seuls de leur espèce... A moins d'en faire plusieurs et de ressuciter leur espèce. Quand on imagine vraiment, c'est assez troublant...
"Il semble bien que, jadis, plusieurs espèces d'hommes préhistoriques aient coexisté et que la notre ait exterminé les autres."
Il faudrait dire ça autrement. Par exemple en Europe, c'est la concurrence pour la survie qui a mené les néandertaux à leur perte, car les croc-magnons sont ceux qui ont réussis à s'imposer. L'ennui, c'est que ces deux espèces n'étaient hélas pas interfécondes (je le pense). Une d'elles devait donc s'éteindre inéluctablement.
"Quand à l'homo frorinensis dont on vient de retrouver les restes en Indonésie, et qui ne s'est éteint qu'il y a 10000 ans, qui sait si ce ne sont paqs les homme smodernes qui l'ont massacré ?"
Il y a peut-être eu une pression démographique de l'homme moderne, comme en Europe avec les néandertaux, mais j'ai lu que les homo floresiensis se sont éteins suite à une éruption volcanique sur la seule île où ils vivaient. |
| | Possible..........
|
| | Il semble bien que, jadis, plusieurs espèces d'hommes préhistoriques aient coexisté et que la notre ait exterminé les autres.
Nos ancètres Cro-magnons ont ainsi détruit l'homme de néanderthal lorsqu'ils ont envahi l'Europe.
Quand à l'homo florinensis dont on vient de retrouver les restes en Indonésie, et qui ne s'est éteint qu'il y a 10000 ans, qui sait si ce ne sont paqs les homme smodernes qui l'ont massacré ? |
| | Je ne vois pas l’intérêt à cloner l’homme préhistorique puis que l’homme dit moderne et évolué existe toujours ce qui n’est pas le cas de certaines espèces qui ont disparut.
|
| | A noter qu'il n'est pas impossible que les mammouths aient disparu à cause de l'homme.
Donc recréer les mammouths serait, de la part des hommes, comme de réparer une bétise qu'ils auraient commise.
par contre, si on clonait un homme préhistorique, comment clui-ci serait-il traité ensuite ?
comme un animal ? (c'est à dire mal) ou alors comme un vrai humain (dont il serait loin de posséder l'intelligence) ou alors comme une sorte de handicapé mental ?
|
| | Apparemment Zig Zag et moi avons écris à peu près en même temps. Le mammouth dont parle le texte, Zig Zag, c'est celui dont je parlais. Hors le mammouth Jarkov ne peut pas être utilisé pour un éventuel clônage.
|
|
|
