| Dernières réponses |
|  En fait les continents se sont plusieurs fois séparés et plusieurs fois réunis en une continent unique.
Donc si la théorie de l'expansion est vraie, ca signifie que la terre ne fait pas que gonfler continuellement, mais qu'elle passe par une alternance cyclique d'expansions et de rétrécissements. |
|
| La tectonique des plaques repose sur un continent initial tout comme le globe en expansion...
Puis il y a des deux côtés, un espace à parcourir d'un côté et qui surgit de l'autre ...
De fait, on perçoit que les deux thèses ont des poids communs ...
J'avoue incliner également vers la tectonique qui explique les plis où naissent et disparaissent les continents... Qui explique le pourquoi des montagnes mais comme une bonne partie des explications s'évanouissent par non maîtrise de la langue, les explications sont peut-être données... Ceci dit, la tectonique laisse de la place pour introduire de l'expansion... |
|
| je n'en connais pas.
Je trouve tout de même que cette théorie explique mal la création des montagnes , alors que la théorie classique les explique aisément pas le heurt des plaques. |
|
| Impressionnant.
Pour une oreille non avertie à l'américain, on perd beaucoup mais cela est très surprenant.
Je ne sais si cette théorie qui implique l'expansion des volumes permet d'expliquer les reliefs montagneux...mais cela est troublant.
Existe-t-il une version française accessible? |
|
| |
