LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Membre désinscrit
ase => je fais dans la création de logiciels informatique, mais c'est pas mon site, je parlais de ça : http://22.alloforum.com/reportage-medical-t415306-1.html

atil => il n'est pas question que d'anti oxydants, mais des nutriments, vitamines, minéraux... qui entrent dans les phénomènes métaboliques et physiologiques. donc qu'une supplémentation ne permette pas dans certains cas et certaines circonstances d'inverser un processus cancéreux, et autres, serait très difficile à démontrer.


Edité le 13-12-2008 à 21:53:17 par Scientosophe


Atil
""Les anti-oxidants empèchent les cancers d'apparaitre mais ils ne guérissent pas les cancers déja déclarés." n'est pas une preuve, puisque cela demande à être vérifié. "

>>>>>>>Tout comme le préservatif permet d'éviter les maladies vénériennes mais ne permet pas de les guérir.
Ase
"j'avais ouvert un thème là dessus
http://webduweb.free.fr/cure.htm"

---> ceci est ton site web ?
Membre désinscrit
ah oui, ça me rappelais quelque chose... c'est le fameux reportage. j'avais ouvert un thème là dessus. ce monsieur, s'il est encore en vie, a quand même 85 ans, ce qui ne veut rien dire bien sur. 7 à 8 ans entre la première cellule et le début d'un cancer ? je déteste la majorité des médecins. aucun mot ne peux qualifier ce que certains sont.

http://webduweb.free.fr/cure.htm


Edité le 13-12-2008 à 20:02:36 par Scientosophe


Ase
Vidéos en 6 parties sur cette affaire:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6852992210969858023&hl=fr

si vidéos manquantes ici:
http://crodoff.canalblog.com/archives/2008/10/18/10998241.html


Edité le 13-12-2008 à 19:53:21 par Ase


Membre désinscrit
le ase est-il stupide ? le atil a-t-il affirmé que c'était de l'intox ? l'article sur le dr gernez ne précise pas les nutriments en question, notamment. les autres articles sont des pseudo-opinions et des pseudo-etudes qui ne permettent pas de tirer de véritables conclusions mis en face de données médicales. on peut penser que les vitamines et les minéraux ne sont pas la cause de la récession du phénomène de cancer, qui n'est pas forcément lié à la structure de l'adn lui-même mais au mécanisme de réplication des cellules et à la transcription, mais pourraient permettre de réguler la cause du phénomène dans le cas où des carences ou des déséquilibres de ces nutriments causent des problèmes. mais selon les nutriments utilisés, cela pourrait effectivement être cause directe de phénomène de guérison. donc des données sur le sujet du ase sont manquantes. et dire "Les anti-oxidants empèchent les cancers d'apparaitre mais ils ne guérissent pas les cancers déja déclarés." n'est pas une preuve, puisque cela demande à être vérifié. de plus, il est indiqué que des rats ont été rendus cancéreux : ce ne sont donc pas des humains et le phénomène a été provoqué.
ce qui amène une question : des humains provoquent-ils des maladies chez d'autres humains ?


Edité le 13-12-2008 à 19:36:08 par Scientosophe


Ase
tu dit info vérité scientosophe, or atil montre qu'il s'agit d'une intox. donc pourquoi devrais-je essayer cela ?
Membre désinscrit
ase : pourquoi faire ?

=> ben c'est pour si tu veux déterminer la valeur de ce que tu nous as donné à lire. si tu es en bonne santé, pas de problèmes particuliers, tu peux essayer les doses indiquées et qui se trouvent à peu près dans les produits VM75 de Solgar, UltraII de Nature's Plus, Alive + B-Complex de Nature's Way, etc.

L'étude SUVIMAX, pourtant basée sur de faibles dosages, est plus sérieuse que l'étude sur des médecins retraités (c même douteux), mais son lancement a été d'autant plus médiatisée que sa conclusion étouffée...

http://www.lanutrition.fr/Les-vraies-le%C3%A7ons-de-SUVIMAX-a-731-90.html
http://istna.uren.smbh.univ-paris13.fr/sites/suvimax/


Edité le 13-12-2008 à 18:48:13 par Scientosophe


Atil
Le cancer est causé par des mutations dans l'ADN.
Une de ces causes de ces mutation est l'action des radicaux libres sur l'ADN.
Hors les anti-oxydants luttent contre l'action des radicaux libres.
Donc les anti-oxydants empèchent le cancer de se déclarer.
On sait ca depuis avant 2003.

Mais ...

Dans la lien il est dit :
"...une expérimentation sur des rats (chez lesquels on avait provoqué un cancer du foie). Les résultats furent exceptionnels : 94% de taux de guérison."

Ca ne tient pas debout : Les anti-oxidants empèchent les cancers d'apparaitre mais ils ne guérissent pas les cancers déja déclarés.
Ase
"Essaye ça aux doses suivantes par jour (sauf avis médical) "

---> pourquoi faire ?

Tu as lu les liens ?
 
Retour au forum
 
 
créer forum