LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
martiko
Atil a écrit :

Il faudrait compter aussi avec les australopithèques.
Nous sommes probablement plus proches des australopithèques que des chimpanzés.
La aussi il y a pu avoir des croisements tardifs.


il me semblait bien que pizzaman aurait un jour son heure de gloire ou l'inverse, mais quand même c'est pas de chance pour l'australopithèque d'avoir un tel ancêtre!
Atil
Il faudrait compter aussi avec les australopithèques.
Nous sommes probablement plus proches des australopithèques que des chimpanzés.
La aussi il y a pu avoir des croisements tardifs.
martiko
il y a peut être que 1 à 2% de différence mais vu la quantité d'informations contenu dans le génome des hominidés, 2% c'est gigantesque
martiko
Ase a écrit :

Ça te regarde si tu penses à t'accoupler avec un chimpanzé


pourquoi vous êtes de la famille?
thersite
"Deux des conclusions publiées sont en contradiction avec les théories généralement admises :
- la première séparation aurait eu lieu il y a 10 millions d'années et les deux espèces auraient pris des orientation différentes. Puis, elles se seraient provisoirement "retrouvées" entre - 6.3 et - 5.4 millions d'années et auraient données naissance à une population hybride... avant de se séparer à nouveau... (rajeunissant ainsi la lignée humaine de 1 à 2 millions d'années),
- malgré cette dernière séparation, les ancêtres du chimpanzé (protochimpanzés) auraient continué à s'accoupler avec nos ancêtres jusqu'à -4.8 millions d'années."

---- N'importe quoi, vraiment n'importe quoi !
Ces généticiens sont aussi bètes que prétentieux , avec toutes leurs datations imbéciles. Des anes, des anes que je vous dis !

Plus sérieusement, il y a un problème dans la diffusion de l'information scientifique, surtout dans un domaine comme la génétique trés relayée actuellement dans les pays anglo-saxons.
Combien de fois des thèses qui ne sont pas réellement acceptées de la majorité de la communauté scientifique (et parfois complétement refusés dans des disciplines complémentaires) sont intégrées dans les revues, journaux, agences de presse, dictionnaires, encyclopédies comme des vérités démontrées au mépris souvent des faits les mieux établis , ou comme des hypothèses d'avant-garde qui révolutionnent un milieu scientifique trop conservateur.
Dans la publicité scientifique comme dans la publicité tout court, l'excentricité paie et a toujours un écho.

Le scoop est roi et se dégonfle bien souvent, mais parfois trop lentement.

Et de grandes revues scientifiques dites de référence, comme Nature, ne sont pas irréprochables dans certaines disciplines scientifiques.
Ase
Ça te regarde si tu penses à t'accoupler avec un chimpanzé
martiko
Ase a écrit :

"A noter que la distance génétique est plus grande entre un homme et une femme qu'entre un homme et un chimpanzé mâle (ou entre une femme et un chimpanzé femelle)"

---> tout dépend des "caractères" sélectionnés comme fondamentaux dans le processus de comparaison.



"La génétique rapproche l'homme du chimpanzé"

---> donc en fait c'est discutable et plus complexe que cela.


mouai! ben je f'rais pas l'amour avec un chimpanzé même mâle!
NON!
Ase
"A noter que la distance génétique est plus grande entre un homme et une femme qu'entre un homme et un chimpanzé mâle (ou entre une femme et un chimpanzé femelle)"

---> tout dépend des "caractères" sélectionnés comme fondamentaux dans le processus de comparaison.



"La génétique rapproche l'homme du chimpanzé"

---> donc en fait c'est discutable et plus complexe que cela.
Atil
On sait bien que les hommes se conduisent comme de gros cochons.
Ase
et avec le cochon ?
 
Retour au forum
 
 
créer forum