LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
martiko
Les islandais étaient encore plus riches que les irlandais qui étaient plus riches que les espagnols alors que les français et les allemands stagnaient........
Atil
Il y a deux choses :
-Les richesses directement quantifiables, c'est à dire l'argent.
-Les richesses de type non-directement quantifiables (intelligence, force, nombre d'ouvriers, terres, etc ...)
L'argent n'est qu'un truc pratique inventé pour pouvoir facilement manipuler et calculer les richesses non-quantifiables.
Mais sans ces dernières, il serait impossible de produire des richesses quantifiables.
La vraie source de richesse c'est donc les richesses non-quantifiables ... et l'argent n'en est que l'ombre.
TaoTheKing
TaoLeRetour a écrit :



Très schématiquement, la richesse intellectuelle c'est quoi?
C'est les qualités précieuses d'analyses de recherche en vue d'obtenir des résultats concrets attendus.


PizzaMan
C'est quoi la «richesse intellectuelle» ?
TaoTheKing
Ase a écrit :

Tao,

Citation :

Bien sur que la richesse intellectuelle est partiellement quantifiable.


Comment la quantifies-tu ?


Très schématiquement, la richesse intellectuelle c'est quoi?
C'est les qualités précieuses d'analyses de recherche en vue d'obtenir des résultats concrets attendus.
Les détenteurs de cette richesse, de ces richesses devrais-je dire, produisent un travail de recherche et d'analyse aboutissant à une mise en œuvre tangible et mesurable.
L'autre façon de bien se rendre compte que la richesse intellectuelle est mesurable est de constater la fuite des cerveaux vers les USA.


Ase a écrit :


Citation :

Cependant, il n'y a que les fainéants ou les incompétents pour se réfugier derrière la contestation de résultats factuels.


Que proposerais-tu ?


Je proposerais bien que les incompétents et fainéant profitant du système en crachant dans la soupe aient la décence de se taire.
Mais se serait trop demandé.
Ase
Tao,

Citation :

Bien sur que la richesse intellectuelle est partiellement quantifiable.


Comment la quantifies-tu ?



Citation :

Cependant, il n'y a que les fainéants ou les incompétents pour se réfugier derrière la contestation de résultats factuels.


Que proposerais-tu ?
TaoTheKing
Bien sur que la richesse intellectuelle est partiellement quantifiable.
On ne peut pas tout ranger dans des cases aux dimensions bien définies.
Cependant, il n'y a que les fainéants ou les incompétents pour se réfugier derrière la contestation de résultats factuels.
Ase
Oui, mais là tu réduit de fait la richesse à l'accumulation de l'argent, cet argent étant une donnée quantifiable et pratique pour les échanges (et pour l'évaluation de l'échange et du travail effectué).

Selon la coutume, l’économie est cette science qui gère la répartition des richesses sur la planète. Et selon les philosophes du Travail, sa fonction doit être d’assurer la prospérité économique d'une société. C'est cette prospérité qui est appelée richesse.

Mais la richesse se résume-t-elle à cela ?

La prospérité d'une société peut se mesurer par la quantification des besoins d'une société et de leur satisfaction. Et donc dans ce cas bien précis, l'argent (métal précieux ou bout de papier ou morceau de coquillage) sert de régulateur pour qualifier la satisfaction des besoins liée à la consommation de masse (qui elle-même a été érigée comme moteur de l'économie). Mais qu'en est-il des autres besoins ?

Atil nous dit que les richesses intellectuelles sont des qualités plus abstraites, ce dont je ne suis pas d'accord, mais est-ce que pour autant elles ne sont pas quantifiables ?
tayaqun
la notion de richesse nationale fut inventée par des économistes.
Qu'est-ce qu'un économiste?
Quelqu'un qui comptabilise.
Et quoi donc? Des notions quantifiables.

Ce qui n'est pas quantifiable n'existe pas pour un économiste.
Pour ce qui est de l'inventivité et la créativité, notre économiste dira qu'il ne peut l'apprécier directement mais qu'il peut en saisir les effets.... Il aurait alors tendance à dire que tout ce qui bouge en relève...

Mais faut savoir que des cas flagrants peuvent échapper à une analyse fine...
Il faudrait faire la différence entre deux états qui au premier abord sont totalement distincts mais au 2ème rabord laissent rêveurs...

Ainsi, comment pourrait-il mettre en valeur les effets induits d'un Taoman au travail d'un Taoman en retraite? On comprend la vanité de certaines analyses qui appuyées sur des concepts débouchent ainsi brutalement dans le vide.
Atil
Chez les primitifs, l'homme ne pense pas, c'est la tribu qui pense.
 
Retour au forum
 
 
créer forum