| Dernières réponses |
|  La métaphysique non plus, du moins pas à proprement parler. |
|
| | Mais c'est la métaphysique qu'il faut voir si elle s'est développée aussi autrement que selon une approche aristotélicienne. |
|
| | Et la science ne s'est pas développé que par rapport à une approche aristotélicienne. |
|
| Ben oui , pour Aristote : Meta-physique = au dela de la physique.
Et pour les autres ? |
|
| | Ce que tu dis est seulement vrai dans une approche aristotélicienne. |
|
| | C'est plutôt la métaphysique qui se construit sur la science ... en essayant d'aller plus loin qu'elle. |
|
| Ou dans les réunions entre amis.
Néanmoins, je ferait remarquer que la science s'est construit sur ses principes. |
|
| | Ca fait toujours des sujets de discussions pour les bistrots ... ou pour la buvette des cerclosophes. |
|
| Ase a écrit :
Est-ce une raison suffisante pour ne pas s'y intéresser ? |
On peut s'y intéresser. Pourquoi pas? |
|
| | Est-ce une raison suffisante pour ne pas s'y intéresser ? |
|
