LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
martiko
uber a écrit :

L'energie augmentera tres bientot et fort. Le solaire , les eaux usees et la biomasse, les algues, les eoliennes vont progresser.


c'est évident (surtout au niveau de l'habitat) mais ce ne sera pas suffisant pour l'industrie, comme je l'ai dit nous verrons l'arrivée rapide de l'auto électrique et nous aurons besoin d'une source plus massive et disponible indépendamment des conditions climatiques ou météorologiques.
uber
L'energie augmentera tres bientot et fort. Le solaire , les eaux usees et la biomasse, les algues, les eoliennes vont progresser.
martiko
uber a écrit :

Extrait de science et vie. D'autres formes d'energies sontpossibles a partr du nuclaire. Par exemple un reacteur au thorium (232) qui serait plus sur que les actuels, moins poluant , bien plus facile a arreter, qui n'a pas de masse critique, enfin le minerai est plus abondant et mieux reparti.
Qu'en pensez vous ?


c'est en effet le projet pour les prochaines centrales nucléaires, le thorium n'a pas été développé parce que notre industrie nucléaire est essentiellement un recyclage de l'industrie militaire et que le thorium est beaucoup moins destructif que le plutonium, mais aujourd'hui l'essentiel est de produire de l'énergie et non de détruire car on a déjà tout ce qu'il faut pour cela. De plus la probable arrivé massive des voitures à motorisation électrique dans les 10 ans à venir nécessitera, des centrales électriques non carbonisantes et la seule solution viable reste le nucléaire si on peut réduire très fortement ses risques et sa pollution.


Edité le 05-03-2012 à 11:24:20 par martiko


unamurdin
Merci à toi le sujet était très intéressant
uber
merci pour ces echanges
unamurdin
En fait il y a d'autres moyens d'amorcer une centrale à sels fondus mais elles sont plus polluantes ou moins efficaces :
Ce combustible est un mélange de fluorures d'uranium 233, un isotope de l'uranium, et de thorium 232, un des deux noyaux fertiles présents dans la nature. L'uranium 233 qui n'existe pas à l'état naturel peut être remplacé pour le démarrage du réacteur par de l'uranium 235 ou du plutonium. Dans le premier cas, la mise en oeuvre est compliquée et peu efficace et dans le second, on produit énormément d'actinides mineurs radioactifs. La solution ? Produire l'uranium 233 à partir d'un REP utilisant partiellement du thorium au lieu de l'uranium.

et plus loin:

Un seul REP au thorium fournit pendant sa durée de vie (40 ans) de quoi démarrer quatre réacteurs à sels fondus.

http://www2.cnrs.fr/journal/736.htm


Edité le 28-10-2011 à 09:18:50 par unamurdin


uber
Je suis surpris, ils ont demarré le reacteur experimental bien plus vite, avec les puissances d'alors bien plusfaibles. Je vais repotasser le truc. Prevoient 'ils
de nos jours une activation differente par bombardement laser ?
martiko
les échelles de temps sont impressionnantes, on arrive à se demander si on est concerné tellement il y a démesure par rapport à l'échelle humaine.
unamurdin
J'ai lu qu'il fallait faire fonctionner une centrale classique avec un mélange thorium/uranium pendant 10ans pour obtenir la quantité d'uranium233 suffisante à l'amorçage d'une centrale à sels liquide. J'essayerai de retrouver le lien (je crois que c'est sur le site du CNRS)
uber
Il y a deja eu un reacteur experimental americain qui a fonctionné impeccablement , pendant 14000 heures . C'est peu et c'était il y a longtemps.( 1957 me semble t'il) Le probleme a l'epoque c'est que la filiere uranium permetait d'acceder assez vite a la bombe, pour celle au thorium c'était bien plus complexe. C'est vrai que la solution thorium en sel fondu ne demarre pas seule et qu'il faut bombarder . Mais es tu sur qu'il faille un quart de la puissance d'une autre centrale pour cela ? et pour combien de temps ?
 
Retour au forum
 
 
créer forum