LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
gisele23
Suite à ce que j'ai moi-même découvert, les théories d'une époque ne sont pas forcément à remettre en question mais on constate de temps à autre qu'elles ne se vérifient pas forcément dans certains cas spécifiques.

Il faut donc aller plus loin, expérimenter et faire avancer la théorie pour l'élargir.

https://ecat.com/

La théorie du nucléaire a été orientée depuis des lustres par les besoins de la dissuasion en laissant de côté les autres approches et en nous faisant croire qu'il n'y avait pas d'autre voie. C'est une période révolue face aux problèmes du moment.
Atil
Attendons donc de voir ses résultats.

En tout cas n'oublions pas une chose :
Le fonctionnement de son système est impossible selon les connaissances de la physique actuelle.
Si son système arrive vraiment à marcher alors ça voudra dire qu'il y a quelque part une erreur dans notre compréhension actuelle de la physique.
Et donc cela ouvrirait la porte à une nouvelle physique...
gisele23
Il est intéressant de revenir sur le sujet puisque les années ont passé, Andréa Rossi a fourni officiellement la preuve du fonctionnement de son réacteur avec un générateur de chaleur de 1MW ayant fonctionné pendant un an.

Pendant cette année de fonctionnement, il a continué ses expérimentations avec la théorie permettant d'étayer la pratique.

Il voulait monter en température, miniaturiser, atteindre un COP quasi infini, c'est fait et il a fait une découverte fondamentale: le réacteur est capable de générer directement de l'électricité. Le pourcentage de production de chaleur et d'électricité est actuellement choisi en fonction des besoins.

Il s'apprête, après la fin de validation officielle de ses résultats, à faire une conférence de présentation comme il l'avait d'ailleurs déjà fait antérieurement.
reficul
onomatopee a écrit :

Réticule² (l'être qui voit mieux au carré), ce message est le n°48, phase importante dans ma démarche. Je grapille comme je peux.

C'est quoi ces 2 smileys de merde que tu as placé en fin de message ? Ca a de l'intérêt ?

Je cherche à savoir : c'est du second degré ou tu es complètement con ? Non vraiment j'ai besoin de savoir. Je suis pas un aficionado des forums. Mais quand même Einstein tu mérites mieux que ça quand bien même ce serait de l'ironie.

Cdlt,
Onomatopee


tu peut avoir l’impression que mes messages sont totalement con c'est que je me mets au même niveaux que toi.
onomatopee
Réticule² (l'être qui voit mieux au carré), ce message est le n°48, phase importante dans ma démarche. Je grapille comme je peux.

C'est quoi ces 2 smileys de merde que tu as placé en fin de message ? Ca a de l'intérêt ?

Je cherche à savoir : c'est du second degré ou tu es complètement con ? Non vraiment j'ai besoin de savoir. Je suis pas un aficionado des forums. Mais quand même Einstein tu mérites mieux que ça quand bien même ce serait de l'ironie.

Cdlt,
Onomatopee
onomatopee
Reticule² tu prouves une fois de plus ton génie inénarrable.
On n'est pas obligé de répondre à l'oral. J'en prends bonne note.
reficul
t'a cas fermer ta gueule si je te saoule l'avantage d'un clavier par rapport au langage oral c'est que on est pas obligé de répondre
onomatopee
Tu m'saoules reticule.
Un autre jour pas ce soir
reficul
et j'ai le droit de faire des fautes je suis dyslexique mais peut être ignorait tu que Einstein était dyslexique
reficul
si ton non est onomatopée tu doit être le prout. mais tu est sur de rejoindre l'au dela crétin vu que tu est un crétin


Edité le 06-09-2013 à 21:50:17 par reficul


 
Retour au forum
 
 
créer forum