LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
"D'un point de vue humain "supérieur", nous sommes une espèce intelligente, qui s'adapte mieux que les autres, ou au moins aussi bien. "

>>>>Avant on s'adaptait bien, certe. Mais plus maintenant.
Détruire la propre planète dont on a besoin pour vivre, je n'appelle pas cela de l'adaptation mais de la désaptation profonde et maladive.

--------------------


"Donc toute guerre peut se justifier ?."

>>>>Je ne vois pas le rapport.
Les guerres nuisent aux deux camps autant qu'à la faune et à la flore.

Cela dit, l'amour de la guerre est peut-être la solution trouvée par la nature pour réguler notre espèce.



"Quels AUTRES ?"

>>>>La flore, le faune et les autres êtres humains.



"NUIRE ou se PROTÉGER ?"

>>>>>On ne se protège pas en sciant la branche sur laquelle on est.



"D’accord avec la logique Humaine. L’ OURS étant un nuisible, il doit être exterminé !"

>>>>>C'est exactement ce que je voulais dire.
Donc si nous sommes cohérents avec cette logique, l'homme étant bien plus destructeur que l'ours; il devrait être exterminé encore plus vite.



"Qui a écrit le misanthrope ? Atil ou Molière"

>>>>>>Si les animaux pouvaient parler, ils apparaitraient probablement tous comme des misantropes.
Lubie
Dans une certaine mesure, on peut dire que c'est très nietzschéen.
Verdad
Le point de vue humain supérieur, c'est le mien.

Ceci étant posé, nous avons deux pistes:

1- l'homme est en voie d'extinction naturelle
2- l'homme est juste en période d'adolescence.

Ne cherchez pas. La réponse est la n° 2
Lubie
Ne serait-il pas intéressant de considérer, à l'instar de Michel Serres, que la Nature - qui fait des expériences - a tout simplement créé un être contre nature et que le problème auquel l'Homme a à faire face aujourd'hui est le suivant : aura-t-il les moyens de s'adapter au nouvel environnement qu'il a façonné ?
Ne serait-il pas sage d'envisager, aussi, que l'espèce humaine devra un jour s'éteindre et qu'elle est peut-être tout simplement sur la voie de son extinction ?

Je note par ailleurs que plus nous allons loin dans un sens, plus nous allons aussi loin dans le sens opposé. La coïncidence entre le progressus ad futurum et le regressus ad originem est une question d'équilibre et cet équilibre semble nous être supérieur.
J'ignore ce qu'est un point de vue humain supérieur, pour ma part !
Verdad
Et je parlais "d'humains supérieurs" juste quelques secondes avant!

Sans aucune concertation.

Vieil Homme, nous sommes très forts!
Verdad
D'un point de vue humain de base, oui, nous sommes des nuisibles.
D'un point de vue humain "supérieur", nous sommes une espèce intelligente, qui s'adapte mieux que les autres, ou au moins aussi bien. Non par nos aptitude physiques constitutionnelles, mais par notre intelligence, justement.
Atil
"Toute la planète sait depuis 1986 (20 ans) que tirer un coup sans préservatif peut avoir pour conséquence le SIDA.
La maladie ne s'est jamais aussi bien portée, 20 ans après."

>>>>Ca montre bien que les hommes sont irresponsables.
Ce sont même de dangereux irresponsables.
Tant qu'ils ne nuisent qu'à eux-même ce n'est pas grave.
S'ils nuisent aussi aux autres, alors ce sont franchement des nuisibles dangereux.
Et selon la logique humaine habituelle, les nuisibles doivent être exterminés.
Verdad
Atil a écrit :

"Chaque jour qui passe, chaque choix que nous faisons, même celui de la marque de notre dentifrice est un pari sur l'avenir."

>>>>>Mais tous ces paris ne mettent pas en cause notre propre existance.
Peut-on se contenter de faire des paris quand c'est notre vie (ou la vie de nos descendants) qui est en jeu ?


Nous n'avons pas le choix. Nous devons faire des choix.

Atil a écrit :

""Qui sait si l'on apprendra pas, dans 10 ans, que le tonisignal contient des molécules donnant le cancer?"

>>>>>Et ce jour-la on arrètera donc d'en utiliser.
Par contre aujourd'huis on SAIT déja qu'on ne devrait pas continuer à poluer et détruire la nature. Alors pourquoi n'arrète-t-on pas ?


Toute la planète sait depuis 1986 (20 ans) que tirer un coup sans préservatif peut avoir pour conséquence le SIDA.
La maladie ne s'est jamais aussi bien portée, 20 ans après.

Atil a écrit :

Ca, tu n'en sais rien. Il se peut que nous ayons beaucoup d'alternatives..."

>>>>>Et ca tu n'en sais rien non plus. il se peut aussi qu'il n'existe aucune alternative.
Et dans ce cas nous mourrons tous sans rien pouvoir y faire.



"Et si c'était faux? Nos dirigeants ont des solutions pérennes pour l'avenir."

>>>>Alors qu'ils les utilisent.


Ce n'est pas le bon moment. Le pétrole pour ne parler que de lui est obsolète depuis plus de 10 ans. Nous continuerons de vous l'imposer jusqu'à la dernière goutte car c'est une corne d'abondance comme la planète n'en a jamais connu.
Nous avons réussi à vous rendre dépendants au point que vous seriez prêts à tout pour un plein. Et surtout à payer le prix que l'on vous demande...
Atil
"Chaque jour qui passe, chaque choix que nous faisons, même celui de la marque de notre dentifrice est un pari sur l'avenir."

>>>>>Mais tous ces paris ne mettent pas en cause notre propre existance.
Peut-on se contenter de faire des paris quand c'est notre vie (ou la vie de nos descendants) qui est en jeu ?



"Qui sait si l'on apprendra pas, dans 10 ans, que le tonisignal contient des molécules donnant le cancer?"

>>>>>Et ce jour-la on arrètera donc d'en utiliser.
Par contre aujourd'huis on SAIT déja qu'on ne devrait pas continuer à poluer et détruire la nature. Alors pourquoi n'arrète-t-on pas ?



"Ca, tu n'en sais rien. Il se peut que nous ayons beaucoup d'alternatives..."

>>>>>Et ca tu n'en sais rien non plus. il se peut aussi qu'il n'existe aucune alternative.
Et dans ce cas nous mourrons tous sans rien pouvoir y faire.



"Et si c'était faux? Nos dirigeants ont des solutions pérennes pour l'avenir."

>>>>Alors qu'ils les utilisent.

--------------------

"On considère que l'homme nuit à son environnement, mais ne serait-ce pas plutôt que de s'attarder à l'adaptation et au respect de cet environnement, nuit au développement de l'homme, qui serait voué à bien plus que de simplement perdurer dans sa niche écologique originelle?"

>>>>>Pour l'instant il semble plutôt que l'homme se nuise à lui-même quand il nuit à son environnement.
Quand un homme scie la branche sur laquelle il est assis, c'est sa propre vie qu'il met en péril.
Evidemment peut-être qui'il ne se tuera pas mais ira seulemement à l'hopital ... ou il rencontrera une jolie infirmière qu'il épousera.
Par contre s'il se tue en tombant, il n'y aura plus aucune solution ensuite.

Moi je veux bien tirer à pile ou face entre "Gagner 1000 E" et "Gagner 5000 E" mais pas entre "gagner 5000 E " et "Mourir dans d'atroces souffrances".
Mettre sa vie en jeu dans prendre les précautions nécessaires est iillogique
Verdad
Atil a écrit :

Exactement.


Nous sommes donc d'accord!

Atil a écrit :

Mais c'est un pari sur l'avenir.


Chaque jour qui passe, chaque choix que nous faisons, même celui de la marque de notre dentifrice est un pari sur l'avenir.
Qui sait si l'on apprendra pas, dans 10 ans, que le tonisignal contient des molécules donnant le cancer?

Atil a écrit :

L'homme n'a rien prévu pour srégler le problème et espère juste qu'il trouvera un jour des solutions.


Ca, tu n'en sais rien. Il se peut que nous ayons beaucoup d'alternatives...

Atil a écrit :

Donc nous avons bien la vue trés courte, nous sommes trop insouciants, donc imprudents.


Et si c'était faux? Nos dirigeants ont des solutions pérennes pour l'avenir.
 
Retour au forum
 
 
créer forum