LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
Ho ! Tu m'as traité de cloche !!!
Lubie
Et oui, Ziegler les prend à rebrousse poils… ses positions dérangent un peu la "bien pensance" occidentale, j'ai l'impression.
Mais chut… les médias n'y étaient pas. Faut pas le dire trop fort !
cebe
Jean Ziegler a souvent créé des remous lors de prises de position humanitaires, à l'ONU. Mais c'est resté dans le cadre bien fermé de l'ONU .. que voulez-vous, les médias ne peuvent pas être partout

... c'est ironique, hein ....
Atil
En général les gens sages sont plein d'incertitude.
Alors que les ignorants ou les fanatiques ont des idées tranchées sur tout.
Lubie
Atil, si tu t'interroges vraiment sur la faim dans le monde, ne pers pas ton temps avec Pascal Sevran. Il n'en sait pas plus que toi. Il y a des hommes sérieux, qui connaissent bien le problème, qui ont écrit des livres à ce sujet. J'ai cité Ziegler, par exemple qui est un homme politique, rapporteur à L'ONU des problèmes d'alimentation dans le monde.
Pascal Sevran c'est la chance aux chansons, tu sais. Ca n'a rien à voir avec la famine, ça.
zorglub
Atil, tu as bien raison mais j'ai remarqué qu'en France (entre autre), souvent quelqu'un qui n'a pas d'avis est considéré comme une "lopette".
C'est domage, qu'au final, la seule chose qui ressorte c'est d'avoir envie d'être un mouton. Mais pas n'importe quel mouton hein, celui qui sait avoir des opinions bien tranchées.
Atil
Je n'affirme rien : je m'interroge.

Dans toute cette affaire la presse, une fois de plus, nous manipule afin de créer notre indignation ... car les scandales font vendre les journaux.

Mais comment peut-on avoir des avis aussi tranchés sur ce qu'a dit un individu alors qu'on ne le connait pas personellement, qu'on ne sait rien de ses idées, qu'on n'a pas lu son livre, qu'on ne connait rien de l'Afrique, etc ... ?

Plutôt qu'agiter nos émotions et nos préjugés, ne ferions-nous pas mieux d'étudier sérieusement ce problème pour voir ce qu'on peut en tirer d'intéressant ?
Atil
Que d'affirmations non étayées !

Ca se résume par "C'est vrai parceque je le dis" et "C'est de la connerie car je pense autrement".
zorglub
Je croyais que la cause principale de ces naissances multiples était due à la mortalité infantile élevée et au problème de la retraite qui n'existe pas. Donc les enfants survivants s'occuperont des plus agés. Plus il y en a moins il y a de risque.
Et également une question de contraception absente et de religion.

Mais travailler dans les champs, je ne savais pas que cela était une raison.
Atil
Aparemment il visait surtout les habitants de l'Afrique noire.

Alors tous les bien-pensants se sont empressés de crier au racisme et de vouloir le lyncher médiatiquement.

Mais je ne sais pas qu'en penser :
En Afrique on fait beaucoups d'enfants pour avoir plus de bras pour travailler aux champs.

Donc plus on a d'enfants et plus on peut produire de nouriture, mais d'un autre coté plus on a d'enfants et plus cette nouriture doit être divisée en un grand nombre de parts.

Ce qu'il faudrait savoir c'est lequel de ces effets est le plus important.
 
Retour au forum
 
 
créer forum