LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
tayaqun
Ase a écrit :

"On préfère ainsi mettre l'argent social dans le paiement de l'APL plutôt que de fournir des crédits d'investissements qui diminuent les loyers à la source... "

---> si le logement était moins cher on aurait pas besoin d'aider les gens a payer leur loyer.


Les HLM que l'on dynamite sont des HLM insalubre.

"et que les personnes plus argentées n'ont aucun intérêt à se loger dans du social d'où la création d'un ghetto social"

---> les personnes plus argentées n'ont pas droit de se loger dans du social.
La création d'un ghetto est un manque de volonté politique: plutot que d'éparpiller des populations qui ne sont pas encore integrés de facon a les integrer on les regroupe et on cesse de s'en occupper. A ce propos lire "je suis noir et je n'aime pas le manioc" de Gaston Kaelman (homme de terrain). --
Théoriquement ok. Et réalistement ?


Un Etat qui se condamnhe à payer des frais de fonctionnement plutôt que dinjecter des crédits d'investissement qui diminueront dans l'avenir les futurs frais de fonctionnement (les loyers), cet Etat est géré par des idiots. Comme ceci est faux (ils ne sont pas idiots), c'est parce que'ils sont autre chose; démagogues.

Nous avons là la cause profonde de la formation des gnettos qui se trouve dans le financement du loyer social et dans rien d'autre...

Comme le chemin que j'indique est un moyen pour diminuer le coût général des loyers (par financement direct) et que ce chemin permet de bloquer la ghettoïsation des logements sociaux, la route indiquée est plutôt vertueuse... Mais elle exige la clarté...

Ce système existait avant l'invention de l'APL qui est une hémorragie sociale mise en route par Méhaignerie sous Giscard... L'année qui précéda celle des élections les présidentielles de 81... La vérole pour une voix.
Atil
C'est plus facile d'investir dans un pays ouvert que dans une dictature fermée.
Ase
"le montant des investissements étrangers en France sont quasi identiques à ceux effectués en Chine"...

---> tout dépend de ce que l'on prent pour calculer ce chiffre.
Atil
Médire des francais est une habitude trés francaise.
tayaqun
Hier, aux infos (sérieuses), j'ai entendu quelque chose qui me pousse à crier cocorico malgré mes préventions à l'égard du système: "le montant des investissements étrangers en France sont quasi identiques à ceux effectués en Chine"...
Pour ATIL: T'as fini de médire de tes coreligionnaires? Non mais!
PizzaMan
Faudrait inclure l'Allemagne aussi, dans les pays actifs. Sans compter le Mexique également.
Atil
Celui qui ne court pas pour être devant les autres finit par être distancé par les autres.
tayaqun
Voudrais-tu m'inviter à une séance de détricotage de tissu social?
Pour faire des économies, on retire le superflu mais pas l'indispensable...

Il est vrai également que le riz est superflu pour celui qui se nourrit de foie gras et de bécasses...

Pour ce qui concerne le dynanisme des pays, on pourrait aussi se demander à quoi il rime si ce n'est à toujours distancer les autres et les maintenir ainsi en infériorité.
Atil
Actuellement les pays dynamiques sont, par exemple, les USA, le Japon et la Chine.

La France se contente de vivre sur ses acquis.
Usul
Par un syllogisme, on pourrait dire alors que dans les pays du tiers monde les gens ne sont pas dynamiques.
 
Retour au forum
 
 
créer forum