LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Ase
pas autant que toi petit biquet ^^
PizzaMan
tayaqun "soufre" fortement.
Atil
Ca ressemble plutôt à "Si JE n'existai pas, personne ne pourrait me nuire."
tayaqun
Atil a écrit : "Mais si la vie privée n'existait pas, personne ne pourrait avoir l'idée de la violer afin de nuire. "

Cela me fait penser à : "si l'autre n'existait pas, il ne pourrait pas me nuire... Donc, éliminons l'autre"

Cela sent fortement le soufre... Non?
Atil
"Et si Atil conçoit qu'il soit possible de faire l'amour en public, je crois qu'il rend hommage aux singes mais pas à l'histoire de l'homme"

>>>>>>Les anciens Celtes de Grande-Bretagne le faisaient en public.



"La vie privée existe.
Le monde privé existe."

>>>>>>Ce sont des inventions humaines.
A quoi servent-elles, finalement ?



"Au nom de quel principe on pourrait s'introduire de force chez quelqu'un pour lui voler sa vie privée."

>>>>>>Tu le dis ici :

"Là, nous sommes dans l'urgence, dans le secours, dans la louable attention... L'intervention se fait au bénéfice des tiers."


Mais ou se situe la frontière entre entrer chez quelqu"un pour violer injustement sa vie privée et entrer chez quelqu'un pour son bien ?



"Pour le reste, on peut dire que dans tous les cas d'intrusion où il y a volonté de nuire, il doit y avoir sanction. Y aurait-il un doute? "

>>>>>Mais si la vie privée n'existait pas, personne ne pourrait avoir l'idée de la violer afin de nuire.
tayaqun
Atil a écrit :

Si un homme se barricade chez lui et menace de tuer sa femme et ses enfants, la police n'a pas le droit d'intervenir si cet homme ne lui permet pas d'entrer ?


Mais encore une fois, personne ne verra d'objection...
Nous ne parlons pas de cela... Là, nous sommes dans l'urgence, dans le secours, dans la louable attention... L'intervention se fait au bénéfice des tiers.

Pour le reste, on peut dire que dans tous les cas d'intrusion où il y a volonté de nuire, il doit y avoir sanction. Y aurait-il un doute?
tayaqun
Je ne comprends pas du tout que l'on puisse discuter du cas d'une intrusion chez quelqu'un en supposant que cela puisse être autorisé!

Il y a viol de façon flagrante viol... Et observer quelqu'un chez lui est un délit, une névrose ou n'importe quoi mais jamais une chose légale... Si on est prêt à concéder cela, on n'a plus rien à refuser à qui que ce soit.

Et si Atil conçoit qu'il soit possible de faire l'amour en public, je crois qu'il rend hommage aux singes mais pas à l'histoire de l'homme et de ses couches sociales douloureuses à mettre, douloureuses à retirer. Freud est important mais il n'y a pas que lui!

Aucune femelle du monde animal est toujours prête à faire l'amour... L'Homme femelle si.
Il me semble que cela génère une régulation sociale...

Je fus un avant-soixantuitard... Je ne renie pas certains déblocages mais je regrette de rappeler que je ne crois pas du tout à l'innocence d'une nénétte de 12 ans qui va au collège en string. Elle mérite qu'on lui glisse la main au cul... Et pas davantage pour une plus âgée.
Si je ne suis pas du tout partisan du foulard islamique qui est un retour du machisme le plus abruti, il me semble qu'il y a un très grand espace entre "tout" et "rien".

La vie privée existe.
Le monde privé existe.
Au nom de quel principe on pourrait s'introduire de force chez quelqu'un pour lui voler sa vie privée.
Encore une fois, ce qui est privé ne saurait être public.
Et réciproquement.
C'est quand on cafouille dans ces notions "privé-public" que tout dérape.


devoir 68ie cela tient psans y être invité
Atil
On restreint les pouvoirs des hommes de loi pour les empécher de trop opprimer les innocents.

Mais en faisant cela on restraint aussi leurs capacité à neutraliser les malfaiteurs.

Drôle de monde ou les hommes sont menacés à la fois par les malfaiteurs et par les hommes de loi !
Membre désinscrit
mais cela permet d'entraver l'action de l'injustice et de ce genre de choses... ainsi quand des agents passent outre ces choses, ils bafouent la justice.
ZaQieL
Atil a écrit :

Conclusion : Les lois pour la protection de la vie privée ne font qu'entraver l'action de la justice.


En étant réducteur, oui, on pourrait voir la chose comme ça.

ZaQieL
 
Retour au forum
 
 
créer forum