| Dernières réponses | |  mais si on fait la taxe carbone , les chinois ils vont faire faillite en moins de deux! avec tout ce qu'ils vont devoir payer. |
| | Faudrait commencer par s'interroger sur la cohabitation du nom d'une discipline scientifique avec des adjectifs pour former le nom d'un parti politique!
Nettoyons les cerveaux avant de vouloir laver la planète.
Quelqu'un de "normalement constitué" peut-il être contre les maths? La chimie? La physique?... contre l'écologie?
Ceci dit, la discipline est compromise car elle flirte avec "les croyances"... |
| | | Et dire qu'avant, l'écologie c'était un truc de gauchiste de merde... |
| | Pour ne pas faire d'écologie tout en faisant semblant d'en faire, comment s'y prend-t-on ?
On fait des lois écologiques compliquées et inapplicables ... ainsi tout le monde se dresse contre elles ... et ainsi on peut les retirer tout de suite. |
| | | en faisant la grève des importations... (rire dans la salle). |
| | | on pourrait en profiter pour bloquer l'industrie chinoise hyper polluante et esclavagiste |
| | Ce qui me gonfle fort c'est l'idiotie des propositions... (idiot pris au sens étymologique fort)
Il y a 1 Français pour plus de 100 terriens.
Toute proposition strictement limitée à la France est sans efficacité d'autant que les gros pollueurs ne sont pas en France mais en Chine, Inde, Russie, USA et parmi les producteurs d'électricité par centrales théermiques au charbon ou fuel...
Le problème évidemment sérieux du taux de CO2 montre que la réponse doit être apportée au niveau mondial: on parle bien ici de gouvernance mondiale. (Mais on peut jouer du violon...)
Par ailleurs, comme personne n'ose apporter de réponse à ma question, il faut savoir que le prix de revient d'un litre d'essence est de 0, 10 €.
Comme on trouve le litre à 1,4 €, vous constaterez que la taxation totale est de 1,3 €...
Pour caculer la taxation il suffit de:
diviser 1,3 par 0,10 et de multiplier le résultat par 100...
Et, en bonne arithmétique classique, vous trouvez le taux! Effarant , non?
Alors, si nos élus se mettaient à réfléchir, il y bien des khôneries qui resteraient au fond des têtes pensantes écologiques.
Coluche avait prédit l'époque en parlant de ce qui lave plus blanc que blanc... En ce moment on joue à plus écolo que moi, tu meurs. |
| | Nos chers, compagnies pétrolières ont & mettent toujours des bâtons dans les roues, pour le moteur électrique?
Ce moteur électrique, ( il me semble ) a être inventer fin du XIX émé SIÈCLE.
La belle excuse les batteries ont peu d' autonomie, tout devient de plus en plus petit, & la bizarre.....on ne trouve pas ? 
Qui va être les plus toucher, comme toujours, nous la base" des cochons payeur ! " à revenu les plus bas " 
Edité le 06-09-2009 à 14:52:50 par Papy39
|
| | | Jose Bove est tout un exemple ! |
| | Son but: augmenter le prix des produits "carbonés" pour réorienter la consommation vers des produits dégageant moins de CO2...
Comme tout à chacun, je crois que l'avenir de la planète vaut bien un effort financier... Mais ...
Si cela ne fait qu'augmenter le litre d'essence de 6 centimes...
Le poids de la fiscalité sur l'essence et autres produits dérivés du pétrole est incroyablement élevé... Le fait est si évident que les plus beaux esprits se plantent si vous posez la question anodine:
- Quel est donc le % de la fiscalité sur l'essence?
Attention, beaucoup vont se planter!
Et vous saurez ce qu'il y a derrière l'usine à gaz des écolos qui font de la politique à la place de l'écologie... |
|
|
