Dernières réponses |
| Si les hommes devenaient amnésiques, ils auraient moins de raisons pour se battre. |
|
| Des deux côtés, la paix a été proposée. Des deux côtés, ces "fous de paix" ont été tués. Donc qui va se décider le 1er à dire : "Et si on essayait de s'arréter ?" Quand il y aura plus d'intérêts à ce que cela s'arrête plutôt que cela continue. Et puis on ne peut pas dire que l'on se moque du passé quand cela dérange, et le prendre en référence quand cela arrange, ce serait trop facile. Ici et maintenant, il y a des milliers de familles déchirées des deux côtés, des capitaux collossaux qui alimentent les "fous de Dieu", et cette réalité doit être prise en compte. Elle nous aide à comprendre pourquoi les choses sont ainsi. |
|
| Jérusalem existait avant que les hébreux n'arrivent en Canaan (Les égyptiens parlaient de la ville d'Urushalem et les babyloniens de la ville d'Urshalimou)). Seule la tribu de Siméon était nomade. Mais, aprés tout on s'en moque du passé : on est maintenant. Et il est ridicule de se tuer à cause de trucs du passé. Donc qui va se décider le 1er à dire : "Et si on essayait de s'arréter ?" |
|
| Parfois, tu réponds trop vite Atil. Le monde n'est pas né avec Jérusalem, ni avec JC... mais les occidentaux ne peuvent perdre certains repères... |
|
| Je vois mal Jérusalem habitée par des nomades. |
|
| Faux Atil. Les deux peuples étaient nomades. Ils n'avaient donc pas de territoires ni de frontières. Là est le problème. Mais faisons comme les bourrins du 20 ème siècle, et admettons l'histoire serinée et arrangée que l'on nous impose au mépris de toute vérité historique. Des deux côtés, la paix a été proposée. Des deux côtés, ces "fous de paix" ont été tués. |
|
| Tant que ces deux peuples s'occuperont de leurs étendues passées, ils se feront la guerre. Ce ne sont pas les anciennes frontières qui comptent mais celles de maintenant. S'occuper d'histoire ancienne ne sert qu'à cristalliser les conflits. Ce qui a été ne peut pas être effacé. La seule sortie possible c'est que quelqu'un prenne le risque de sortir des mauvaises habitudes pour proposer la paix à l'autre. |
|
| """Intéressante cette notion de "boucle". Il me semble que cela se retrouve aussi chez les peuples qui se haissent et qui renforcent mutuellement leur haine (ex : Israéliens et palestiniens). Si personne ne fait le 1er pas pour tendre la main à l'autre et lui proposer une réconciliation, alors la boucle ne pourra jamais être brisée. L'ennui c'est que celui qui fait le 1er pas prend un risque : celui de se faire rouler par son adversaire. """ Bien que la notion de boucle soit séduisante car partiellement vraie, et surtout complètement détournée, les faits sont les faits! Tant que l'occidental restera prisonnier des shèmas "post-pré-in-orientaux", Jésus étant né en orient, je le rappelle au passage bien que considéré actuellement Europe par la FIFA, le soit-disant conflit de fond israélo-palestinien sera ardent. Un peu de vraie lecture nous apprendra sans peine que les deux peuples ont vécus sur ces territoires, qui s'étendaient jusqu'en Irak et en Iran, voire même jusqu'en Turquie et en Grèce. Mais je perds mon temps. |
|
| Intéressante cette notion de "boucle". Il me semble que cela se retrouve aussi chez les peuples qui se haissent et qui renforcent mutuellement leur haine (ex : Israéliens et palestiniens). Si personne ne fait le 1er pas pour tendre la main à l'autre et lui proposer une réconciliation, alors la boucle ne pourra jamais être brisée. L'ennui c'est que celui qui fait le 1er pas prend un risque : celui de se faire rouler par son adversaire. |
|
| Quand un inconnu m'adresse la parole en souriant dans la rue, ma 1ère réaction est de penser : "Il veut me vendre quelque chose, me demander de l'argent ... ou alors c'est un atardé mental !" Cela signifie-t-il que j'ai mauvais esprit ? ....ou alors que je raisonne en me basant sur mes expériences passées ? |
|