LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
http://mathildasanthropologyblog.wordpress.com/
martiko
http://dienekes.blogspot.com/2005/03/ancient-dna-compendium.html
martiko
né 2500/3000 ans en arrière R1b-SRY2627 qui différencie les gaéliques des italiques
SRY2627 : basque, breton, gascons, catalan, gallois, asturies, irlandais, écossais. SRY2627 dominant sur toute la couronne celtique (autour de l'atlantique).
Cependant si l'ensemble des cultures est homogène, il existe une différence linguistique.
Je constate que la logique s'impose pour affirmer que les basques ont conservé la langue originale du groupe R1b-SRY2627 et ce sont donc les catalans, les bretons, les gascons etc.....qui ont perdu leur langue au profit des langues greco-iraniennes
Atil
N'oublions pas que les gènes et les langues sont ceux choses différentes.

Un peuple peut changer de langue ... mais changer de gènes c'est bien plus difficile.
martiko
vous avez raison les basque sont des chinois :
R1b-h15 73%
et les Bashkyrs des turcs :
R1b1b1 56%
Je ne pense pas que votre patience va y résister!
Atil
C'est plus facile d'être patient avec un clavier que lorsqu'on parle
thersite
Atil, bravo pour ta patience !
Atil
Absolument rien n'indique que les basques soient apparus en Autriche il y a 4000 ans.

Les Basques ne sont pas apparentés aux Saxons. Les Saxons sont des Indo-Européens.
Les Saxons, à notre époque, ce sont eux qu'on appelle les Anglais !

Les Basques n'ont rien à voir avec les Bretons et Irlandais,, ces derniers étant des Celtes, donc des Indo-Européens.
martiko
Tout cela ne me paraît pas logique, pourquoi les basques un peuple né en Autriche environ 4000 ans en arrière, une évolution des proto-celte parlerait une langue tibétaine avec autant de racines de mots en commun avec les saxons??
Et en plus on sait que les basques sont aussi la souche pas très ancienne des bretons, des irlandais......
Parfois je ne peux pas accepter des explications aussi peu darwiniennes, et si c'était les basque qui parlaient la véritable langue celte!?!
Atil
Les Saxons parlaient une langue indo-européenne germanique parfaitement connue.
Leurs descendants actuels sont les Anglais et les habitants de la Saxe.

Les Thokariens parlaient une langue indo-européenne du groupe centum. On le sait car on possède des textes écrits par eux.
Ils ne vivaient pas il y a 7000 ans mais semblent ^être arrivés dans le Tarim vers 1800 av jc.

Les Bashkirs n'ont rien à voir avec eux : ils ne parlent pas une langue indo-européenne mais turque. Ils descendent des anciens Barousques, qui parlaient une langue finno-ougrienne mais qui l'ont abandonnées pour adopter le turc.

Les langues indo-européennes ne sont pas d'origine iranienne.
C'est l'iranien qui est une branche issue des langues indo-européennes.

L'Euskarra et le Finnois ne sont, effectivement pas des langues indo-européennes.
Mais le Hittite est bien une langue indo-européenne, bien que sous une forme encore trés archaïque..
 
Retour au forum
 
 
créer forum