| Dernières réponses | |  Pas étonnant puisque les Arméniens se sont installés dans un pays antérieurement occupé par des Urartéens. Ils ont du emprunter un peu de vocabulaire à ce peuple. |
| | | Igor Diakonoff suggère une étymologie hurro-urartéenne dans 13 lexèmes du vieil-arménien. |
| | Mathilde a écrit :
Bon, et si l'on en venait au type de peau et de couleur de cheveux ?
Selon Wiki:
Les roux, par exemple, ne représentent qu' 1 à 2 % de la population mondiale:
on trouve une proportion élevée de roux au Royaume-Uni, Irlande, Scandinavie, ainsi que dans les zones de migration privilégiée de ces populations (Amérique de Nord, Australie). L'occurrence de la rousseur est particulièrement forte chez les populations de langue celte, d'où le nom de « gène celtique » utilisé couramment en dermatologie : l'Écosse est ainsi le pays qui détient le plus fort taux de rousseur au monde avec 13 % de la population rousse, chiffre auquel il faut ajouter celui de 40 % porteuse de ce même gène. L'Irlande vient en seconde place avec une proportion de 10 % de la population rousse et un taux de porteurs du gène équivalent (40 %).
La rousseur se manifeste chez les humains possédant deux exemplaires d'un gène récessif sur le chromosome 16, qui provoque une mutation de la protéine MC1R.
Ceci dit, j'ai rarement vu des basques roux (béarnais pareil) et, par ailleurs, peu sont petits et malingres, même chez les femmes.
Serait-ce un bout de piste? |
Normal, puisque tu penses que les basques ne sont jamais roux. De plus les statistiques s'établissent sur les enfants qui avec l'âge quand il deviennent adulte virent au brun pour les roux et au châtain pour les blonds; rares sont ceux qui gardent leur couleur d'enfance. |
| | Mathilde a écrit :
waouh, Martiko, tu en jettes! 
Si je comprends bien, tu ne vois pas venir les basques de l'extrême Est, d'Asie, ni d'Afrique (via la Mésopotamie), ils sont une composante celte, venue par l'Atlantique?, qui correspond à l'apparition du M153, sous-groupe de SRY2627. Donc, les basques sont des envahisseurs venus ... des pays Baltes? ? Pourraient-ils être des burgondes, au hasard.
Et qui sont les premiers habitants des Pyrénées?, alors., des africains venus à pieds?
Tout en tenant compte que le niveau de l'eau était plus bas de plusieurs mètres il n'y a pas 3000 ans. C'est certifié.
PS: j'ai peut-être dis une connerie avec les baltes... |
non pas des pays Baltes; mais d’Autriche et de la plaine du Danube, c'est certain. |
| | Atil a écrit :
" L'accord est sur la forme de type ouralien de la langue basque. "
>>>>>>Bof. Non. Le basque n'a même pas d'harmonie vocalique.
"donc tu penses que les basques sont caucasien et pourtant c'est avec les estoniens les peuples d’Europe ayant le moins d'influence caucasienne, faudra expliquer quel rapport entre la langue basque et les langues caucasiennes. "
>>>>>>>>>On parle de langues, pas de gènes. Noublions pas.
"Oui, mais l'arménien, tout comme le basque, est une langue agglutinante"
>>>>>>>>>Et tout comme les langues du Caucase.
... et bien d'autres langues anciennes. |
Je suis plutôt d'accord avec toi !
presque toutes les langues anciennes avaient les déclinaisons dont l'ergatif y compris l'IE on peut supposer. Mais c'est une langue moderne, il est normal qu'elles soient agglutinante puisque elle est déclinée et marque différemment le sujet et le complément selon son emploi son nombre et sa situation alors que ce n'est pas le cas en français, le russe est agglutinant si on le compare au français, toutes les langues n'utilisent pas les articles et les prépostions autant que le français.
exemple: kovo, kamou, kakoi , kakie , Moskow, vo Moskvé....
Edité le 29-10-2015 à 01:28:24 par martiko
|
| | " L'accord est sur la forme de type ouralien de la langue basque. "
>>>>>>Bof. Non. Le basque n'a même pas d'harmonie vocalique.
"donc tu penses que les basques sont caucasien et pourtant c'est avec les estoniens les peuples d’Europe ayant le moins d'influence caucasienne, faudra expliquer quel rapport entre la langue basque et les langues caucasiennes. "
>>>>>>>>>On parle de langues, pas de gènes. Noublions pas.
"Oui, mais l'arménien, tout comme le basque, est une langue agglutinante"
>>>>>>>>>Et tout comme les langues du Caucase.
... et bien d'autres langues anciennes. |
| | Bon, et si l'on en venait au type de peau et de couleur de cheveux ?
Selon Wiki:
Les roux, par exemple, ne représentent qu' 1 à 2 % de la population mondiale:
on trouve une proportion élevée de roux au Royaume-Uni, Irlande, Scandinavie, ainsi que dans les zones de migration privilégiée de ces populations (Amérique de Nord, Australie). L'occurrence de la rousseur est particulièrement forte chez les populations de langue celte, d'où le nom de « gène celtique » utilisé couramment en dermatologie : l'Écosse est ainsi le pays qui détient le plus fort taux de rousseur au monde avec 13 % de la population rousse, chiffre auquel il faut ajouter celui de 40 % porteuse de ce même gène. L'Irlande vient en seconde place avec une proportion de 10 % de la population rousse et un taux de porteurs du gène équivalent (40 %).
La rousseur se manifeste chez les humains possédant deux exemplaires d'un gène récessif sur le chromosome 16, qui provoque une mutation de la protéine MC1R.
Ceci dit, j'ai rarement vu des basques roux (béarnais pareil) et, par ailleurs, peu sont petits et malingres, même chez les femmes.
Serait-ce un bout de piste? |
| | Mille millions de milles mercis, Martiko. 
Aitor, Hayk, petit fils de Noé: (tu ne vas pas remettre en question Noé?, quand même!):
mais tu oublies la trajectoires des wisigoths, me semble-t-il.... de Suède à la Gascogne, quand même. Ils pourraient avoir leurs mots à dire, non ?
Franchement, Uber, vous pourriez aussi ... non rien. Nous vous remercions de votre gentille contribution.  |
| | | Salut a vous redoutables debateurs, je vous relis avec plaisir |
| | à propos d'après un dictionnaire basque, aitor ou "aiter" est une forme neutre du mot père qui au nominatif avec le basque moderne "aita" signifie père dans le sens ou le suffixe "a" signifierait l'article défini "le" et serait une acquisition récente comme pour les romains "il" en préfixe.
Comme quoi les langues évoluent continuellement pour ne pas disparaître.
Edité le 15-02-2013 à 00:16:59 par martiko
|
|
|
