LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
« pas du tout ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham « 

>>>>>>L’Afrique c’était loin.
Et les Chinois n’y sont allé que lors d’une courte période.







« pas du tout il n' y avait pas si tant de sacrifies « 

>>>>>>>>Vous niez les faits sans apporter aucune preuve.









« je disais plutot que vos alegations sont une superstition « 

>>>>>>>>Je persiste : Superstition xénophobe.









« c’ est loin d' etre un desert c' est une vaste zone d' echange « 

>>>>>>>>Une zone a traverser pour commercer avec l’Occident.







« exagerez pas ils sont quand meeme pas des miliards ceeeeela prouve juste qu' il y avait des contacts « 

>>>>>>>>Les Chinois ont communiqué très peu de temps avec l’Afrique.
Donc ils ont eu peu de temps pour faire des métis.










« pas vrai ils sont nombreux et ils etudient dans leur culture « 

>>>>>>>>>Vous niez les faits apporté par Wikipedia.
Votre seul argument c’est « pas vrai ».








« vous voulez denier les faits sur la haine des noirs « 

>>>>>>>>>Aucun peuple n’a jamais voulu exterminer les noirs.
Par contre il est des peuples qui ont voulu exterminer les Juifs.
Les noirs étaient méprisés alors que les Juifs étaient haïs et craints.








« faux les chinois avaient une marine et ont navigue jusqu' en amerique « 

>>>>>>>>>Les Chinois n’ont fait de longs voyages d’exploration que lors d’une courte période.
Quand à leur voyage en Amérique c’est un mythe récent basé sur un faux.







« ils allaient partout sauf en afrique « 

>>>>>>>>>>Vous dites cela absolument sans aucune preuve.
Simplement parce que ça vous arrange.






« il y a une souche qui n' a pas fui israel a la chute du temple « 

>>>>>>>>Les Juifs qui ont fui Israel à la chute du temple ce n’est qu’une légende : Les textes historiques romains et byzantins continuent de parler des Juifs d’Israel longtemps après la chute du temple. Ce n’est qu’avec l’arrivée des Arabes musulmans qu’ils abandonneront leur langue et leur religion.








« le passage en question dit qu' on peut s' improviser prophete « 

>>>>>>>>>>Quel passage ?






« cherchez bien dans l' ancien testament « 

>>>>>>>>>>>Je n’ai pas à chercher. C’est à vous de prouver vos affirmations.








« si il existe un lien car c' est l' aversion envers les fils de cham qui a fait naitre le racisme »

>>>>>>>>Rien à voir.
Ce que les Juifs détestaient c’est qu’on soit d’une autre religion que la leur.
Rien à voir avec les « races.








« les grecs adoraient les noirs »

>>>>>>>>Vos textes ne démontrent pas cela.
Les Grecs voyaient tous les peuples anciens comme étranges et fascinants, c’est tout.
Exactement comme ils étaient fascinés par les peuples du nord (Hyperboréens).








« Les Éthiopiens apparaissent dès les plus anciens textes mythologiques grecs, ils figurent en effet aussi bien dans l’Iliade que dans l’Odyssée. Ils apparaissent alors comme un peuple éloigné, aux limites du monde, près de l'Océan, un peuple sans reproche chez qui les dieux - Zeus et les autres dieux dans l’Iliade, Poséidon dans l’Odyssée - vont banqueter , se trouvant alors momentanément coupés des autres mortels. « 

>>>>>>>>>>Ils disaient la même choses de tous les peuples des confins du monde : Hyperboréens du nord, Sindes du Sinkiang, Ligures de l’ouest.












« vous niez les faits « 

>>>>>>>>>Citez-moi un seul peuple qui ait cherché à exterminer les noirs.
Je ne dis pas « exploiter » comme des animaux mais « exterminer ».








« faux les bebes n' ont pas ces reactions et des papous bebes ne pouvaient prendre les blancs pour des fantomes ils les prendraient pour des egaux « 

>>>>>>>>>Ne dites pas « faux » alors que vous ne connaissez aucune études prouvant vos affirmations.
Vous dites « faux » juste parce que ça vous arrange.










« si ils avaient deja migre vers la chine « 

>>>>>>>>>Pas de Juifs en Chine à l’époque d’Esaïe.
Ou alors montrez-moi vos sources.







« si les juifs sont e et j « 

>>>>>>>>> Le E se trouve aussi chez les arabes, les Iraqiens, les Iraniens, les Turcs, les nord-Africains, etc.(il était déjà dans les Balkans au néolithique)
Le J se trouve aussi en Iraq, Syrie, Iran, Afrique du nord, Anatolie, Grèce, etc…
Aucun happlogroupe n’est spécifique d’un unique peuple.







« elle reste quand meme notoire « 

>>>>>>>L’alliance par conversion aussi.








« pas du tout le racisme est present en israel »

>>>>>>>>>Pourquoi aller chercher les Falachas pour les sauver, alors ?











« si il ya continuite « 

>>>>>>>>>>>Ce n’est pas la même pensée.










« si  « 

>>>>>>>>Non, si, non, si, non, si







« il est dit que c' est en lil LE DIEU DU DELUGE « 

>>>>>>>>EL mais pas LIL.






« El » dans les textes de la Bibliothèque royale d'Ebla (site archéologique de Tell Mardikh, en Syrie) du XXIVe siècle av. J.-C., où l'on trouve un dieu « Ilu » (lecture incertaine), assimilé au dieu sumérien Enlil. Ce nom se trouve à la tête d'une liste de dieux comme ancêtre des dieux, ou père de tous les dieux1. « 

>>>>>>>>>Je pense que, effectivement,, le dieu EL est comparable au dieu ENLIL. Mais il n’existe pas de dieu LIL.
LIL = air, vent, souffle.
ENLIL = Seigneur de l’air.









« LE terme est bien sumerien « 

>>>>>>>>Votre site dit l’inverse.







« c’ est plutot seth qui envoie des typhons pour combattre amon « 

>>>>>>>>>Aucun texte ne dit cela.
D’autant plus que le mot « typhon » était le nom de Seth en grec.
Seth ne peut pas envoyer des typhons car ce mot, dans ce contexte, voudrait désigner des tempête. Hors ce mot n’avait pas le sens de « tempête » à cette époque.
Wikipedia dit : « Le terme cyclone, appliqué aux cyclones tropicaux, a été forgé par le capitaine de marine anglais Henry Piddington (1797 – 1858) à la suite de ses études sur la terrible tempête tropicale de 1789 qui avait tué plus de 20 000 personnes dans la ville côtière indienne de Coringa. « »









« si c' est le meme mythe les dieux combattent les demons « 

>>>>>>>>D’un coté on a un dieu qui, à la demande des hommes, chasse un démon ponctuellement.
De l’autre coté on a une grande guerre entre des dieux et des anti-dieux qui a débouché sur la domination des dieux.
.










« Maalik ou singbonga combat les demons . « 

>>>>>>>>Ce n’est pas la même chose que la légende d’une guerre cosmique ancienne entre TOUS les dieux et TOUS les anti-dieux.
Adian
Atil a écrit :

« faux ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham »

>>>>>>>Vous niez les faits :Il est bien plus facile d’acheter des esclaves en Afrique pour des Européens que pour des Japonais.
L’Afrique c’est loin. Du Japon mais prés de l’Europe.
pas du tout ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham






« Etc… totalement faux les sacrifices azteques n' etaient pas si intenses et ils etaient rares
c' est plutot les espagnols et les europeens qui ont massacre les indiens »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Le grand Wiki Pedia a dit « Les sacrifices avaient en outre une fonction politique d'élimination des opposants et de maintien de l'ordre par la terreur. En effet, l'Empire aztèque étant perpétuellement agité par les révoltes des cités tributaires, la répression de celles-ci donnait lieu également au sacrifice d'une partie de la population révoltée. Les grandes cérémonies exceptionnelles, où un TRES GRAND NOMBRE de victimes étaient sacrifiées, servaient également à impressionner et terroriser les populations sous domination aztèque, qui étaient invitées, avec leurs dirigeants, à assister au sacrifice de MILLIERS de prisonniers et d'esclaves. »
pas du tout il n' y avait pas si tant de sacrifies








« superstition »

>>>>>>>>Oui : Superstition xénophobe.
je disais plutot que vos alegations sont une superstition






« les tribus twa de chasseurs-cueilleurs, premiers occupants, auraient vu s'installer sur leurs terres, au cours du IXe siècle, des agriculteurs bantous (hutu), puis, au XVe siècle, des pasteurs nilotiques tutsi originaires du nord-est de l'Afrique
Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés . Cependant , les Tutsis ont beaucoup plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 % B) que les Hutus (4,3 % B)3 »

>>>>>>>>Ben oui : c’était bien des Nilo-sahariens et non pas des Egyptiens. On le savait déjà.







« la zone du xinjiang etait une vaste zone d' echange et a malindi des chinois se sont metisses aux populations locales »

>>>>>>>>>Le Sinkiang était juste un désert avec quelques oasis que traversaient les caravanes faisant de commerce de la soie. Cette zone était intéressante en tant que lieu de passage obligé pour les caravanes, c’est tout.
c' est loin d' etre un desert c' est une vaste zone d' echange





« on trouve aussi beaucoup de metisses de chinois en somalie »

>>>>>>>>>Oui, bien sûr, il est connu qu’il y a des milliards de métis chinois-somalis en Afrique orientale :D n' exagerez pas ils sont quand meeme pas des miliards ceeeeela prouve juste qu' il y avait des contacts








« pas du tout ils sont nombreux »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Wikipedia :
Les Tadjiks (chinois : 塔吉克族 ; pinyin : tǎjíkè zú composent l'un des 56 groupes ethniques officiellement identifiés par la République populaire de Chine. Ce groupe, avec une population d'un peu plus de 40 000 individus6, est établi principalement dans la région occidentale du Xinjiang, et 60 % vivent dans le district autonome de Taxkorgan. En Chine, le tadjik n'a aucune forme officielle écrite. La plupart des Tadjiks chinois parlent en réalité sariqoli (ou sariköli) ou wakhi et utilisent les langues ouïgoure et chinoise pour communiquer avec des personnes d'autres nationalités. Quelques Tadjiks chinois parlent wakhi. Les Tadjiks sont contraints par les autorités chinoises d'étudier dans la langue de l'ethnie dominante, l'ouïgour.
pas vrai ils sont nombreux et ils etudient dans leur culture








« un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel »

>>>>>>>>Pour vous le racisme c’est forcément de la haine et de l’agression.
En fait de très nombreux peuples ne haïssent pas les noirs : ils les MEPRISENT.
vous voulez denier les faits sur la haine des noirs








« les chinois avaient deja une marine , ils n' ont pas vendus les noirs »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Les Chinois ont très très peu navigué au loin.
La seule exception ce furent les voyages de l’amiral Zheng He de 1405 à 1433.
C’était un musulman car les les vrais Chinois s’y connaissent peu en navigation au long cours. faux les chinois avaient une marine et ont navigue jusqu' en amerique







« la candace dont il s' agit ici a ete au yemen
les juifs ne voyageaient pas en ethiopie« 

>>>>>>>>Vous viviez à cette époque en Ethiopie pour le savoir ?
Non : vous racontez simplement ce qui vous arrange.
Vous niez les faits : A cette époque les missionnaires juifs allaient partout.
ils allaient partout sauf en afrique






« tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race »

>>>>>>>>Les Juifs se voient comme distincts des autres peuples à cause de leur religion et non de leur race.
Il n’y a pas de race juive (c’est une idée des nazis).
Les études génétiques montrent, au contraire, que les différents juifs du monde sont simplement des hommes locaux qui ont adopté la religion juive sur place et non pas des hordes de juifs ayant colonisé différents points de la planète.
Les Falachas sont noirs, n’est-ce pas ? Et pourtant ils sont bien Juifs comme les Juifs blancs qu’on retrouve ailleurs. Ça montre bien qu’il n’y a pas une race juive mais seulement des peuples d’origines diverses qui se sont convertis.
il y a une souche qui n' a pas fui israel a la chute du temple







« »si c' etait le cas ils reconnaissaient egalement que si l' on cherchait les autres dieux avec purete et en faisant du bien on atteignait l' ideal juif( on beneficiait des memees benedictions que ceuc qui poursuivaient le vrai dieu »

>>>>>>>>>C’est du délire complet.
Montrez moi un seul passage de l’Ancien Testament qui dit cela.
le passage en question dit qu' on peut s' improviser prophete






« ils reconnaissaient aussi que la foi sauve »

>>>>>>>>Vous confondez avec le christianisme.
Pour un Juif, ce qui compte c’est l’obéissance à la loi mosaïque.
cherchez bien dans l' ancien testament







« pas du tout les juifs etaient fanatiques d' eux seuls
le zoroastrisme n' est pas fanatique il tolere les autres cultures
celle des egyptiens et des koushites ( Cyrus avait voyage jusqu' a koush pour decouvrir Amon) celle des hindous ( en inde il est mele de coutume hindoues comme l' ab sohr avec des pots de lait de chevre) celle des elamites( ils pouvaient continuer leur religion ) celle des sumeriens (Cyrus reconnaissait a la conquete de babylone et de sumer qu' il fallait respecter le culte sumeriens) »

>>>>>>>>>Je n’ai pas dit que les Perses zoroastriens étaient fanatiques.
Ce qui, cependant ne les empèche pas de prétendre que, à la fin des temps, tous les zoroastriens seront sauvés alors que les non-zoroastriens seront punis ou forcés de se convertir au dieu unique.
Et ce sont ces mêmes idées que les Juifs (puis les chrétiens et musulmans) reprendront en disant qu’à la fin des temps tous ceux qui ne croient pas à leur Dieu unique sera envoyé en enfer.
Ce genre d’idée ne peut que favoriser le fanatisme et le rejet des autres religions.

A noter que le terrorisme religieux a été inventé par les Juifs : les zélotes étaient des résistants fanatiques qui faisaient des attentats contre les complices des troupes d’occupation romaine.
Mais ça n’avait rien à voir avec du racisme.
si il existe un lien car c' est l' aversion envers les fils de cham qui a fait naitre le racisme En effet, avant la rédaction de la Torah en 398 av. J.C, sous la direction du scribe et sacrificateur Esdras, c’est en vain que l’on chercherait un seul texte dénigrant le peuple Noir, le monde caucasien en avait une toute autre image. Au 8e siècle av. J.C, Homère (Iliade I, 423 à 425) le père de la littérature grecque nous dit ceci : « Zeus est parti hier du côté de l’Océan prendre part à un banquet chez les Noirs sans reproche, et tous les dieux l’ont suivi. Dans douze jours, il retournera dans l’Olympe ». Toujours selon Homère (Odyssée XI, 522), Ulysse pleurant Triptolème fait allusion à la beauté divine du peuple Noir, notamment de leur roi Memnon en disant : « Je n’ai vu de plus beau que le divin Memnon ». les grecs adoraient les noirs
Les Éthiopiens apparaissent dès les plus anciens textes mythologiques grecs, ils figurent en effet aussi bien dans l’Iliade que dans l’Odyssée. Ils apparaissent alors comme un peuple éloigné, aux limites du monde, près de l'Océan, un peuple sans reproche chez qui les dieux - Zeus et les autres dieux dans l’Iliade, Poséidon dans l’Odyssée - vont banqueter , se trouvant alors momentanément coupés des autres mortels.










« si au moyen age s' est developpe la haine du noir base sur la haine precedente des juifs de ces derniers a cause de la maledictionde cham cham a couche dans l' arche etcham a vu son pere noe tout c' est la base du racisme contre les noirs
beaucoup de gens ont ete influence par cette propagande au dela du racisme present dans le nord aux etats unis au dela de la bible belt ils sont nombreux a penser ainsi
la pensee est aussi presente en europe , derriere le pretendu racisme aryen se trouve cette haine , elle s' est scientifisee avec le temps devenant le racisme aryen pour donner le racisme moderne »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Personne n’a jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais cherché à les exterminer à cause d’une quelconque haine.
Par contre les gens les méprisaient et les considéraient comme des sorte d’animaux qu’on pouvait transformer en esclaves.
Vous ignorez la différence entre haïr et mépriser.
vous niez les faits







« quant aux enfants ils ne sont pas racistes deux bebes noir et blanc ne se haient pas mutuellement c' est la culture qui fait la difference , le racisme est culturel »

>>>>>>>>Le racisme peut être culturel mais ce n’est pas forcé.
Spontanément, j’ai remarqué que quand un enfant blanc voit un noir pour la 1ère fois, il s’imagine que celui-ci est sale et qu’il ne s’est pas lavé. Et, donc, il a tendance à le mépriser.
Et quand les Papous ont vu des blancs pour la 1ère fois, ils les ont pris pour des esprits ou des fantômes. faux les bebes n' ont pas ces reactions et des papous bebes ne pouvaient prendre les blancs pour des fantomes ils les prendraient pour des egaux







« si les textes l' indiquent ,Isaiah 49:12 »

>>>>>>>>>Esaïe ne vivait pas à l’époque où les Hébreux n’étaient que de simples bédouins errant dans le désert. Son livre décrit Israel comme un royaume parfaitement constitué et menacé par l’Assyrie.
Le pays de Sin / Sinim dont il parle n’est probablement pas la Chine. En effet, le mot « Chine » vient du latin « Sina » qui est la déformation du mot « Qin » (nom de l’état qui a unifié jadis la Chine).
Hors, à l’époque d’Esaïe, les Romains n’étaient pas encore là pour faire connaitre le mot « Sina ».
On a posé plusieurs hypothèses pour localiser Les Sinims de Sin :
-Syène en Egypte (où vivaient des mercenaires juifs).
- Les Shinas en Inde.
- L’Elam (Sinim en akkadien).

si ils avaient deja migre vers la chine







« si l' on concoit qu' il ya des races genetiques il y a des races juive , au sein de la france , au sein de l' allemagne etc autant il y a de traits genetiques et de regroupelments genetiques »

>>>>>>>>>La génétique a démontré que les juifs français étaient semblables au Francais non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs allemands étaient semblables au Allemands non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs marocains étaient semblables au Marocains non-juifs.
Etc…
Les Juifs ne se distingues pas génétiquement des populations qui les entourent, partout où ils vivent.
Il n’y a pas de race génétique juive.
Il n’y a pas de gènes spécifiquement juifs.
si les juifs sont e et j







l' alliance de sang ne doit pas etre negligee

>>>>>>>>L’alliance par conversion non plus.
La génétique a prouvé que l’alliance par le sang n’était pas la plus répandue chez les Juifs. elle reste quand meme notoire








« le fait d' autoriser leur migration ne change pas le racisme d' israel racisme ne de la bible sinon ils n' en serait pas victime »

>>>>>>>>>>Si, ça le change.
Quand on est raciste anti-noir on ne va pas chercher des milliers de noirs en avion pour les sauver. pas du tout le racisme est present en israelhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-3-65r4brAhXE66QKHXO9CSMQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Freplay-radio%2Fun-monde-d-avance%2Fla-colere-des-ethiopiens-d-israel-contre-le-racisme_3499579.html&usg=AOvVaw032atOYgu6nZ1o4bbBwtJb
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-3-65r4brAhXE66QKHXO9CSMQFjABegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-3-65r4brAhXE66QKHXO9CSMQFjACegQICRAB&url=https%3A%2F%2Ffr.timesofisrael.com%2Fracisme-en-israel-une-ministre-dorigine-ethiopienne-lance-un-appel-au-reveil%2F&usg=AOvVaw10aHEx7VA2Gs4QABYjGn_g










« Non la pensee est la meme «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.
si il ya continuite







« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi54fP4__XqAhUlx4UKHckoDgYQFjAAegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fforum.interpals.net%2Fforum%2Finterpals%2Fhistory%2F2534280-sumerians-are-black%2Fpage5&usg=AOvVaw1eoL5rZH8nAvfS-IK0uNfK »

>>>>>>>>>Error 522 Ray ID: 5bb5ca051dc00877 • 2020-07-31 08:01:33 UTC
Connection timed out

Vous devriez mettre des liens directs vers les sites, et pas des liens passant par Google.
Souvent ça ne fonctionne pas.
le site a quelques defauts







"non c' est la continuite «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.
si il ya continuite






« si »

>>>>>>>Non
si






« si https://www.paroissetresses.fr/tous-au-service-de-tous/etudes-bibliques/la-bible/qui-a-ecrit-la-bible »

>>>>>>>>>Nulle part dans cette page je ne vois expliqué que le sémitique « EL / IL » provient du sumérien « LIL »
il est dit que c' est en lil LE DIEU DU DELUGE
https://fr.wikipedia.org/wiki/El_(dieu)
El » dans les textes de la Bibliothèque royale d'Ebla (site archéologique de Tell Mardikh, en Syrie) du XXIVe siècle av. J.-C., où l'on trouve un dieu « Ilu » (lecture incertaine), assimilé au dieu sumérien Enlil. Ce nom se trouve à la tête d'une liste de dieux comme ancêtre des dieux, ou père de tous les dieux1.








« la liste des termes est sumerienne »

>>>>>>>>Non. Il est bien écrit « Old Babylonian » (sémitique vieux-Babylonien) et « Akk. » (sémitique akkadien) en ce qui concerne ce mot précisément.
LE terme est bien sumerien







«  si seth avaient des incarnations des typhons et amon les combattait »

>>>>>>>>>Le mot « typhon » n’existe pas en égyptien. C’est un mot grec.

Montrez-moi donc votre source prétendant que Amon combattait des typhon incarnant le dieu Seth. c' est plutot seth qui envoie des typhons pour combattre amon










« partout les dieux combattent les demons »

>>>>>>>>>Ce qui n’a rien à voir avec le mythe indo-européen de la grande guerre entre les dieux et les anti-dieux.
Grecs : Dieux contre Titans.
Aryens : Dévas contre Asuras.
Germains : Ases contre Vannes.
Irlandais : Tuatas de Danann contre Fomores.
Etc… si c' est le meme mythe les dieux combattent les demons







« si Amon est l' adversaire de seth<

>>>>>>>>>Aucun rapport avec une guerre entre TOUS les dieux contre TOUS les anti-dieux.
PS : L’adversaire de Seth c’est surtout Horus.











« les mundas croient en maalik qui combat les demons « 

>>>>>>>>>Sources ?
Encore une fois, UN dieu qui combat les démons ça se retrouve chez tous les peuples. Ce n’est pas la même chose que la légende d’une guerre ancienne entre TOUS les dieux et TOUS les anti-dieux https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjo7YWbtYbrAhVBzqQKHaL4B4sQFjAFegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.jstor.org%2Fstable%2F23002221&usg=AOvVaw13cj_-IsEI1Vz-yt9rJs6-Maalik ou singbonga combat les demons .
Atil
« faux ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham »

>>>>>>>Vous niez les faits :Il est bien plus facile d’acheter des esclaves en Afrique pour des Européens que pour des Japonais.
L’Afrique c’est loin. Du Japon mais prés de l’Europe.







« Etc… totalement faux les sacrifices azteques n' etaient pas si intenses et ils etaient rares
c' est plutot les espagnols et les europeens qui ont massacre les indiens »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Le grand Wiki Pedia a dit « Les sacrifices avaient en outre une fonction politique d'élimination des opposants et de maintien de l'ordre par la terreur. En effet, l'Empire aztèque étant perpétuellement agité par les révoltes des cités tributaires, la répression de celles-ci donnait lieu également au sacrifice d'une partie de la population révoltée. Les grandes cérémonies exceptionnelles, où un TRES GRAND NOMBRE de victimes étaient sacrifiées, servaient également à impressionner et terroriser les populations sous domination aztèque, qui étaient invitées, avec leurs dirigeants, à assister au sacrifice de MILLIERS de prisonniers et d'esclaves. »









« superstition »

>>>>>>>>Oui : Superstition xénophobe.







« les tribus twa de chasseurs-cueilleurs, premiers occupants, auraient vu s'installer sur leurs terres, au cours du IXe siècle, des agriculteurs bantous (hutu), puis, au XVe siècle, des pasteurs nilotiques tutsi originaires du nord-est de l'Afrique
Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés . Cependant , les Tutsis ont beaucoup plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 % B) que les Hutus (4,3 % B)3 »

>>>>>>>>Ben oui : c’était bien des Nilo-sahariens et non pas des Egyptiens. On le savait déjà.







« la zone du xinjiang etait une vaste zone d' echange et a malindi des chinois se sont metisses aux populations locales »

>>>>>>>>>Le Sinkiang était juste un désert avec quelques oasis que traversaient les caravanes faisant de commerce de la soie. Cette zone était intéressante en tant que lieu de passage obligé pour les caravanes, c’est tout.






« on trouve aussi beaucoup de metisses de chinois en somalie »

>>>>>>>>>Oui, bien sûr, il est connu qu’il y a des milliards de métis chinois-somalis en Afrique orientale








« pas du tout ils sont nombreux »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Wikipedia :
Les Tadjiks (chinois : &#22612;&#21513;&#20811;&#26063; ; pinyin : t&#462;jíkè zú composent l'un des 56 groupes ethniques officiellement identifiés par la République populaire de Chine. Ce groupe, avec une population d'un peu plus de 40 000 individus6, est établi principalement dans la région occidentale du Xinjiang, et 60 % vivent dans le district autonome de Taxkorgan. En Chine, le tadjik n'a aucune forme officielle écrite. La plupart des Tadjiks chinois parlent en réalité sariqoli (ou sariköli) ou wakhi et utilisent les langues ouïgoure et chinoise pour communiquer avec des personnes d'autres nationalités. Quelques Tadjiks chinois parlent wakhi. Les Tadjiks sont contraints par les autorités chinoises d'étudier dans la langue de l'ethnie dominante, l'ouïgour.









« un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel »

>>>>>>>>Pour vous le racisme c’est forcément de la haine et de l’agression.
En fait de très nombreux peuples ne haïssent pas les noirs : ils les MEPRISENT.









« les chinois avaient deja une marine , ils n' ont pas vendus les noirs »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Les Chinois ont très très peu navigué au loin.
La seule exception ce furent les voyages de l’amiral Zheng He de 1405 à 1433.
C’était un musulman car les les vrais Chinois s’y connaissent peu en navigation au long cours.







« la candace dont il s' agit ici a ete au yemen
les juifs ne voyageaient pas en ethiopie« 

>>>>>>>>Vous viviez à cette époque en Ethiopie pour le savoir ?
Non : vous racontez simplement ce qui vous arrange.
Vous niez les faits : A cette époque les missionnaires juifs allaient partout.







« tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race »

>>>>>>>>Les Juifs se voient comme distincts des autres peuples à cause de leur religion et non de leur race.
Il n’y a pas de race juive (c’est une idée des nazis).
Les études génétiques montrent, au contraire, que les différents juifs du monde sont simplement des hommes locaux qui ont adopté la religion juive sur place et non pas des hordes de juifs ayant colonisé différents points de la planète.
Les Falachas sont noirs, n’est-ce pas ? Et pourtant ils sont bien Juifs comme les Juifs blancs qu’on retrouve ailleurs. Ça montre bien qu’il n’y a pas une race juive mais seulement des peuples d’origines diverses qui se sont convertis.








« »si c' etait le cas ils reconnaissaient egalement que si l' on cherchait les autres dieux avec purete et en faisant du bien on atteignait l' ideal juif( on beneficiait des memees benedictions que ceuc qui poursuivaient le vrai dieu »

>>>>>>>>>C’est du délire complet.
Montrez moi un seul passage de l’Ancien Testament qui dit cela.







« ils reconnaissaient aussi que la foi sauve »

>>>>>>>>Vous confondez avec le christianisme.
Pour un Juif, ce qui compte c’est l’obéissance à la loi mosaïque.








« pas du tout les juifs etaient fanatiques d' eux seuls
le zoroastrisme n' est pas fanatique il tolere les autres cultures
celle des egyptiens et des koushites ( Cyrus avait voyage jusqu' a koush pour decouvrir Amon) celle des hindous ( en inde il est mele de coutume hindoues comme l' ab sohr avec des pots de lait de chevre) celle des elamites( ils pouvaient continuer leur religion ) celle des sumeriens (Cyrus reconnaissait a la conquete de babylone et de sumer qu' il fallait respecter le culte sumeriens) »

>>>>>>>>>Je n’ai pas dit que les Perses zoroastriens étaient fanatiques.
Ce qui, cependant ne les empèche pas de prétendre que, à la fin des temps, tous les zoroastriens seront sauvés alors que les non-zoroastriens seront punis ou forcés de se convertir au dieu unique.
Et ce sont ces mêmes idées que les Juifs (puis les chrétiens et musulmans) reprendront en disant qu’à la fin des temps tous ceux qui ne croient pas à leur Dieu unique sera envoyé en enfer.
Ce genre d’idée ne peut que favoriser le fanatisme et le rejet des autres religions.

A noter que le terrorisme religieux a été inventé par les Juifs : les zélotes étaient des résistants fanatiques qui faisaient des attentats contre les complices des troupes d’occupation romaine.
Mais ça n’avait rien à voir avec du racisme.










« si au moyen age s' est developpe la haine du noir base sur la haine precedente des juifs de ces derniers a cause de la maledictionde cham cham a couche dans l' arche etcham a vu son pere noe tout c' est la base du racisme contre les noirs
beaucoup de gens ont ete influence par cette propagande au dela du racisme present dans le nord aux etats unis au dela de la bible belt ils sont nombreux a penser ainsi
la pensee est aussi presente en europe , derriere le pretendu racisme aryen se trouve cette haine , elle s' est scientifisee avec le temps devenant le racisme aryen pour donner le racisme moderne »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Personne n’a jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais cherché à les exterminer à cause d’une quelconque haine.
Par contre les gens les méprisaient et les considéraient comme des sorte d’animaux qu’on pouvait transformer en esclaves.
Vous ignorez la différence entre haïr et mépriser.








« quant aux enfants ils ne sont pas racistes deux bebes noir et blanc ne se haient pas mutuellement c' est la culture qui fait la difference , le racisme est culturel »

>>>>>>>>Le racisme peut être culturel mais ce n’est pas forcé.
Spontanément, j’ai remarqué que quand un enfant blanc voit un noir pour la 1ère fois, il s’imagine que celui-ci est sale et qu’il ne s’est pas lavé. Et, donc, il a tendance à le mépriser.
Et quand les Papous ont vu des blancs pour la 1ère fois, ils les ont pris pour des esprits ou des fantômes.







« si les textes l' indiquent ,Isaiah 49:12 »

>>>>>>>>>Esaïe ne vivait pas à l’époque où les Hébreux n’étaient que de simples bédouins errant dans le désert. Son livre décrit Israel comme un royaume parfaitement constitué et menacé par l’Assyrie.
Le pays de Sin / Sinim dont il parle n’est probablement pas la Chine. En effet, le mot « Chine » vient du latin « Sina » qui est la déformation du mot « Qin » (nom de l’état qui a unifié jadis la Chine).
Hors, à l’époque d’Esaïe, les Romains n’étaient pas encore là pour faire connaitre le mot « Sina ».
On a posé plusieurs hypothèses pour localiser Les Sinims de Sin :
-Syène en Egypte (où vivaient des mercenaires juifs).
- Les Shinas en Inde.
- L’Elam (Sinim en akkadien).









« si l' on concoit qu' il ya des races genetiques il y a des races juive , au sein de la france , au sein de l' allemagne etc autant il y a de traits genetiques et de regroupelments genetiques »

>>>>>>>>>La génétique a démontré que les juifs français étaient semblables au Francais non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs allemands étaient semblables au Allemands non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs marocains étaient semblables au Marocains non-juifs.
Etc…
Les Juifs ne se distingues pas génétiquement des populations qui les entourent, partout où ils vivent.
Il n’y a pas de race génétique juive.
Il n’y a pas de gènes spécifiquement juifs.








l' alliance de sang ne doit pas etre negligee

>>>>>>>>L’alliance par conversion non plus.
La génétique a prouvé que l’alliance par le sang n’était pas la plus répandue chez les Juifs.








« le fait d' autoriser leur migration ne change pas le racisme d' israel racisme ne de la bible sinon ils n' en serait pas victime »

>>>>>>>>>>Si, ça le change.
Quand on est raciste anti-noir on ne va pas chercher des milliers de noirs en avion pour les sauver.









« Non la pensee est la meme «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.








« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi54fP4__XqAhUlx4UKHckoDgYQFjAAegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fforum.interpals.net%2Fforum%2Finterpals%2Fhistory%2F2534280-sumerians-are-black%2Fpage5&usg=AOvVaw1eoL5rZH8nAvfS-IK0uNfK »

>>>>>>>>>Error 522 Ray ID: 5bb5ca051dc00877 • 2020-07-31 08:01:33 UTC
Connection timed out

Vous devriez mettre des liens directs vers les sites, et pas des liens passant par Google.
Souvent ça ne fonctionne pas.








"non c' est la continuite «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.







« si »

>>>>>>>Non







« si https://www.paroissetresses.fr/tous-au-service-de-tous/etudes-bibliques/la-bible/qui-a-ecrit-la-bible »

>>>>>>>>>Nulle part dans cette page je ne vois expliqué que le sémitique « EL / IL » provient du sumérien « LIL »








« la liste des termes est sumerienne »

>>>>>>>>Non. Il est bien écrit « Old Babylonian » (sémitique vieux-Babylonien) et « Akk. » (sémitique akkadien) en ce qui concerne ce mot précisément.








«  si seth avaient des incarnations des typhons et amon les combattait »

>>>>>>>>>Le mot « typhon » n’existe pas en égyptien. C’est un mot grec.

Montrez-moi donc votre source prétendant que Amon combattait des typhon incarnant le dieu Seth.










« partout les dieux combattent les demons »

>>>>>>>>>Ce qui n’a rien à voir avec le mythe indo-européen de la grande guerre entre les dieux et les anti-dieux.
Grecs : Dieux contre Titans.
Aryens : Dévas contre Asuras.
Germains : Ases contre Vannes.
Irlandais : Tuatas de Danann contre Fomores.
Etc…







« si Amon est l' adversaire de seth<

>>>>>>>>>Aucun rapport avec une guerre entre TOUS les dieux contre TOUS les anti-dieux.
PS : L’adversaire de Seth c’est surtout Horus.







éosiris combat sethé

>>>>>>>>Non.
Ils ne se sont pas combattu. C’est Seth qui a assassiné Osiris par traitrise.
Aucun rapport avec une guerre entre TOUS les dieux contre TOUS les anti-dieux.






« les mundas croient en maalik qui combat les demons « 

>>>>>>>>>Sources ?
Encore une fois, UN dieu qui combat les démons ça se retrouve chez tous les peuples. Ce n’est pas la même chose que la légende d’une guerre ancienne entre TOUS les dieux et TOUS les anti-dieux.
Adian
Atil a écrit :

« dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine « 

>>>>>>Siiii !
Noooon !!!!
Siiiiiii !!!!!!
ne niez pas le fait




« le japon n' a jamais participe a l' esclavage « 

>>>>>>Le Japon avait des esclaves. C’est un fait.
Mais probablement pas des noirs car l’Afrique c’était trop loin.

faux ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham




«  les espagnols n' ont sauve personne
d' ailleurs en amerique du nord les indiens s' entretuaient pas « 

>>>>>>>>L’expansion des Iroquois vers l’ouest a délogé plein de tribus de la région des grands lacs.
Les peuples na-dénés (ex : Navajos) venus du nord ont envahi l’ouest des USA et détruit la civilisation des Pueblos.
completement faux les navahos n' ont pas remplaces les pueblos ceux ci vivaient a part
les iroquois n' ont pas deloge les autres tribus ils avaient leur propres territoires


Les Aztèques sacrifiaient des milliers de prisonniers de guerre. Et les peuples des environs en faisaient autant.
Etc… totalement faux les sacrifices azteques n' etaient pas si intenses et ils etaient rares
c' est plutot les espagnols et les europeens qui ont massacre les indiens










ce sont les europeens qui sont racistes pas les yanomano

>>>>>>>>Ils traitent les étrangers d’ennemis c’est xénophobes.
superstition







« il est vrai qu' ils sont d' origine nilotique et on a pretendu que c' etaient des anciens egyptiens « 

>>>>>>>>Jamais entendu parler de ça dans des livres sérieux.
les tribus twa de chasseurs-cueilleurs, premiers occupants, auraient vu s'installer sur leurs terres, au cours du IXe siècle, des agriculteurs bantous (hutu), puis, au XVe siècle, des pasteurs nilotiques tutsi originaires du nord-est de l'Afrique
Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés . Cependant , les Tutsis ont beaucoup plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 % B) que les Hutus (4,3 % B)3








«  totalement faux le rpyaume de khotan etait florissant , sans oublier malindi « 

>>>>>>>>>>Khotan était un royaume saka. Il n’appartenait pas à l’empire Chinois bien que ce dernier l’ait envahi plusieurs fois.
En ce qui concerne Malindi, les échanges n’ont guère duré. Ils n’ont pas survécu à la disparition de l’amiral Zhen en 1433. La Chine se replia alors sur elle-même, abandonnant ses ambitions maritimes, et laissant l’Afrique aux Portugais.
la zone du xinjiang etait une vaste zone d' echange et a malindi des chinois se sont metisses aux populations locales
on trouve aussi beaucoup de metisses de chinois en somalie








«  « faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine » « 

>>>>>>>>>Ils sont très peu par rapport à l’ancienne extension des Tadjiks en Asie. pas du tout ils sont nombreux







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.
« nulle part ils ne sont xenophobes »
un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel
dans les annees 80 c' etait le cas
un noir dans les annees 60 a 80 etait victime d' arrestations arbitraires aux etats unis , exemple les rodney king riot un noir dans les annees 80 en france etait arrette car susceptible d' etre un migrant, en israel un noir est victime d' arrestations abusives a cause des prejuges sur les noirs herites de la bible









les chinois n' ont pas vendu les noirs ils n' etaient pas touches par la malediction de cham

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour vendre des noirs. C’est tout.

les chinois avaient deja une marine , ils n' ont pas vendus les noirs






« les ethiopiens voyageaient, d' ailleurs l' envoye de candace en israel le prouve « 

>>>>>>>>Les Juifs voyageaient bien plus et ils envoyaient des missionnaires partout avant que les Chrétiens ne leurs interdisent.
Quand à « Candace » c’était le titre des reines de Méroé, en Nubie, et pas en Ethiopie.
la candace dont il s' agit ici a ete au yemen
les juifs ne voyageaient pas en ethiopie







« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.
tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race




« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.

tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race










« … S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas ! … »

>>>>>>Le racisme et la xénophobie (ou le fanatisme religieux) ce n’est pas la même chose.
Tous les peuples, jadis, étaient hostiles aux étrangers.
Ce que les Juifs ont « inventé «  ce n’est pas le racisme mais le fanatisme religieux : ce qu’ils rejetaient ce ne sont pas les autres races mais les autres religions.
Et encore !…
A l’origine on voit bien que Yahvé n’était que le dieu d’Israel et les Hébreux reconnaissaient Kemosh comme le dieu légitime de Moab. Donc les massacres perpétués par les Hébreux ne visaient pas des « adorateurs des faux-dieux » si c' etait le cas ils reconnaissaient egalement que si l' on cherchait les autres dieux avec purete et en faisant du bien on atteignait l' ideal juif( on beneficiait des memees benedictions que ceuc qui poursuivaient le vrai dieu
ils reconnaissaient aussi que la foi sauve

C’est seulement avec l’influence du zoroastrisme que Yahvé a commencé par être reconnu comme le dieu unique. Et cela a été le début du fanatisme religieux envers les autres religions … et non contre les autres races.
Mais c’est surtout du à l’influence du zoroastrisme. Les zoroastriens sont donc peut-être les inventeurs du fanatisme religieux avant les Juifs.
pas du tout les juifs etaient fanatiques d' eux seuls
le zoroastrisme n' est pas fanatique il tolere les autres cultures
celle des egyptiens et des koushites ( Cyrus avait voyage jusqu' a koush pour decouvrir Amon) celle des hindous ( en inde il est mele de coutume hindoues comme l' ab sohr avec des pots de lait de chevre) celle des elamites( ils pouvaient continuer leur religion ) celle des sumeriens (Cyrus reconnaissait a la conquete de babylone et de sumer qu' il fallait respecter le culte sumeriens)








« non c' est la haine juive des noirs qui rendit les europeens racistes a travers le christianisme circula l' antique haine des noirs( haine de koush et de l' egypte ) « 

>>>>>>>>Les Chrétiens n’ont jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais haï les noirs, à part quelques déséquilibrés.
Par contre de nombreux peuples MEPRISENT les noirs.
Et ça n’a rien à voir avec la religion juive : Les noirs étaient pris pour des gens sales, primitifs et de la même couleur que les démons.
Quand j’étais petit, à l’école, les enfants n’avaienttpas besoin d’être influencés par la religion pour accuser stupidement les noirs de « ne pas se laver ».
Partout où il y a des idiots il y a du racisme.
Pas besoin d’une religion pour ça.
si au moyen age s' est developpe la haine du noir base sur la haine precedente des juifs de ces derniers a cause de la maledictionde cham cham a couche dans l' arche etcham a vu son pere noe tout c' est la base du racisme contre les noirs
beaucoup de gens ont ete influence par cette propagande au dela du racisme present dans le nord aux etats unis au dela de la bible belt ils sont nombreux a penser ainsi
la pensee est aussi presente en europe , derriere le pretendu racisme aryen se trouve cette haine , elle s' est scientifisee avec le temps devenant le racisme aryen pour donner le racisme moderne
quant aux enfants ils ne sont pas racistes deux bebes noir et blanc ne se haient pas mutuellement c' est la culture qui fait la difference , le racisme est culturel







« les juifs connaissaient deja les autres groupes y compris les chinois (Sinim) « 

>>>>>>>>Pas à l’époque où ils n’étaient t que de vulgaire bédouins errant dans le désert.
si les textes l' indiquent ,Isaiah 49:12







« respectez la verite meme dans les annees 80 ils n' etaient pas racistes « 

>>>>>>>>>Tappez « racisme chine » dans Google.
[#ff0000]« nulle part ils ne sont racistes
un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel
dans les annees 80 c' etait le cas
un noir dans les annees 60 a 80 etait victime d' arrestations arbitraires aux etats unis , exemple les rodney king riot un noir dans les annees 80 en france etait arrette car susceptible d' etre un migrant, en israel un noir est victime d' arrestations abusives a cause des prejuges sur les noirs herites de la bible

[/#]







« une race est un groupe de gens idem d( un peuple « 

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Il n’y a pas de race juive, de race française, de race allemande, de race anglaise, etc…
Arrêtez de raisonner comme les racistes.
si l' on concoit qu' il ya des races genetiques il y a des races juive , au sein de la france , au sein de l' allemagne etc autant il y a de traits genetiques et de regroupelments genetiques








« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.
l' alliance de sang ne doit pas etre negligee






« 
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG….. « 

>>>>>>>>>Pourquoi Israel a-t-elle sauvé les Falachas qui crevaient de faim en les faisant venir ?
Ceux qui ont pris cette décision étaient racistes ? le fait d' autoriser leur migration ne change pas le racisme d' israel racisme ne de la bible sinon ils n' en serait pas victime









« la pensee est la meme « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
non la pensee est la meme






« c' est ce qui decoule de l' analyse genetique de ces derniers »

>>>>>>>>>Pouvez-vous me donner des URL de sites exposant des études sur l’ADN des Afars et Agaws ?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi54fP4__XqAhUlx4UKHckoDgYQFjAAegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fforum.interpals.net%2Fforum%2Finterpals%2Fhistory%2F2534280-sumerians-are-black%2Fpage5&usg=AOvVaw1eoL5rZH8nAvfS-IK0uNfK







"non c' est la continuite « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
non c' est la continuite






« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.
si



« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.
si






« c’ est en lil qui donna el « 

>>>>>>>>Votre site ne dit pas ça.
Aucun philologue sérieux ne raconte ceci.
« LIL » désigne l’air, l’atmosphère en sumérien.
Par contre tous les Sémites, même ceux qui n’ont pas subi l’influence des Sumériens, connaissaient la racine « EL / IL » pour désigner les dieux.
Aucun rapport entre les deux. si https://www.paroissetresses.fr/tous-au-service-de-tous/etudes-bibliques/la-bible/qui-a-ecrit-la-bible






« https://www.bulgari-istoria-2010.com/Rechnici/Sumerian_Dictionary.pdf « 

>>>>>>>>>Ce n’est pas du tout ce que dit votre autre texte :
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu » la liste des termes est sumerienne







éje parle des demons qui parle des cyclones ? « 

>>>>>>>>Vous dites que les « Egyptiens combattaient les typhons les incarnations du dieu seth ».
LES thyphons sont des cyclones. Par contre,Thyphon / Typhée est le nom d’UN dieu démoniaque.
Les typhons ne sont pas DES incarnations du dieu Seth. « Typhon » est le nom grec donné à Seth.
Et les Egyptiens ne combattaient pas les typhons.
C’était juste Horus qui combattait l’unique Typhon / Seth. si seth avaient des incarnations des typhons et amon les combattait








«




« il avait chasse ce dernier et le reprenait il n' y a pas eu de guerre « 

>>>>>>>>>Vous admettez donc que cela n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens. pas du tout partout les dieux combattent les demons






« les dieux les affrontaient en enuru est une incantation contre les alads ou le pretre est investi d' enki pour s' en debarasser « 

>>>>>>>>>C’est donc la une affaire d’exorcisme. Ca n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens.
pas du tout les dieux combattaie,t les demons






« pas du tout les juifs en ont parle les egyptiens en ont parle meme les mundas en parlent . « 

>>>>>>>>>Aucun texte juif antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons (surtout qu’ils ne connaissaient pas DES dieux mais un seul dieu).
Aucun texte égyptien antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Il y a seulement Horus qui fait un procès à Seth pour venger son père.
Aucun texte Munda antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Ou alors il faudrait me le montrer.
Je ne connais que les Indo-européens qui ont un tel mythe si Amon est l' adversaire de seth , osiris combat seth
les mundas croient en maalik qui combat les demons
TaoTheKing
Atil a écrit :


Je ne connais que les Indo-européens qui ont un tel mythe.


Poil à la bite.
Atil
« dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine « 

>>>>>>Siiii !
Noooon !!!!
Siiiiiii !!!!!!





« le japon n' a jamais participe a l' esclavage « 

>>>>>>Le Japon avait des esclaves. C’est un fait.
Mais probablement pas des noirs car l’Afrique c’était trop loin.






«  les espagnols n' ont sauve personne
d' ailleurs en amerique du nord les indiens s' entretuaient pas « 

>>>>>>>>L’expansion des Iroquois vers l’ouest a délogé plein de tribus de la région des grands lacs.
Les peuples na-dénés (ex : Navajos) venus du nord ont envahi l’ouest des USA et détruit la civilisation des Pueblos.
Les peuples Nahuas venus de l’ouest de USA ont envahi le Mexique.
Les Aztèques sacrifiaient des milliers de prisonniers de guerre. Et les peuples des environs en faisaient autant.
Etc…
Ce n’étaient pas des petits saints.










ce sont les europeens qui sont racistes pas les yanomano

>>>>>>>>Ils traitent les étrangers d’ennemis c’est xénophobes.








« il est vrai qu' ils sont d' origine nilotique et on a pretendu que c' etaient des anciens egyptiens « 

>>>>>>>>Jamais entendu parler de ça dans des livres sérieux.








«  totalement faux le rpyaume de khotan etait florissant , sans oublier malindi « 

>>>>>>>>>>Khotan était un royaume saka. Il n’appartenait pas à l’empire Chinois bien que ce dernier l’ait envahi plusieurs fois.
En ce qui concerne Malindi, les échanges n’ont guère duré. Ils n’ont pas survécu à la disparition de l’amiral Zhen en 1433. La Chine se replia alors sur elle-même, abandonnant ses ambitions maritimes, et laissant l’Afrique aux Portugais.








«  « faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine » « 

>>>>>>>>>Ils sont très peu par rapport à l’ancienne extension des Tadjiks en Asie.







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.









les chinois n' ont pas vendu les noirs ils n' etaient pas touches par la malediction de cham

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour vendre des noirs. C’est tout.








« les ethiopiens voyageaient, d' ailleurs l' envoye de candace en israel le prouve « 

>>>>>>>>Les Juifs voyageaient bien plus et ils envoyaient des missionnaires partout avant que les Chrétiens ne leurs interdisent.
Quand à « Candace » c’était le titre des reines de Méroé, en Nubie, et pas en Ethiopie.







« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.





« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.









« … S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas ! … »

>>>>>>Le racisme et la xénophobie (ou le fanatisme religieux) ce n’est pas la même chose.
Tous les peuples, jadis, étaient hostiles aux étrangers.
Ce que les Juifs ont « inventé «  ce n’est pas le racisme mais le fanatisme religieux : ce qu’ils rejetaient ce ne sont pas les autres races mais les autres religions.
Et encore !…
A l’origine on voit bien que Yahvé n’était que le dieu d’Israel et les Hébreux reconnaissaient Kemosh comme le dieu légitime de Moab. Donc les massacres perpétués par les Hébreux ne visaient pas des « adorateurs des faux-dieux » mais étaient simplement des expéditions de pillages comme en faisaient tous les peuples primitifs.
C’est seulement avec l’influence du zoroastrisme que Yahvé a commencé par être reconnu comme le dieu unique. Et cela a été le début du fanatisme religieux envers les autres religions … et non contre les autres races.
Mais c’est surtout du à l’influence du zoroastrisme. Les zoroastriens sont donc peut-être les inventeurs du fanatisme religieux avant les Juifs.








« non c' est la haine juive des noirs qui rendit les europeens racistes a travers le christianisme circula l' antique haine des noirs( haine de koush et de l' egypte ) « 

>>>>>>>>Les Chrétiens n’ont jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais haï les noirs, à part quelques déséquilibrés.
Par contre de nombreux peuples MEPRISENT les noirs.
Et ça n’a rien à voir avec la religion juive : Les noirs étaient pris pour des gens sales, primitifs et de la même couleur que les démons.
Quand j’étais petit, à l’école, les enfants n’avaienttpas besoin d’être influencés par la religion pour accuser stupidement les noirs de « ne pas se laver ».
Partout où il y a des idiots il y a du racisme.
Pas besoin d’une religion pour ça.







« les juifs connaissaient deja les autres groupes y compris les chinois (Sinim) « 

>>>>>>>>Pas à l’époque où ils n’étaient t que de vulgaire bédouins errant dans le désert.








« respectez la verite meme dans les annees 80 ils n' etaient pas racistes « 

>>>>>>>>>Tappez « racisme chine » dans Google.








« une race est un groupe de gens idem d( un peuple « 

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Il n’y a pas de race juive, de race française, de race allemande, de race anglaise, etc…
Arrêtez de raisonner comme les racistes.









« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.







« 
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG….. « 

>>>>>>>>>Pourquoi Israel a-t-elle sauvé les Falachas qui crevaient de faim en les faisant venir ?
Ceux qui ont pris cette décision étaient racistes ?









« la pensee est la meme « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.







« c' est ce qui decoule de l' analyse genetique de ces derniers »

>>>>>>>>>Pouvez-vous me donner des URL de sites exposant des études sur l’ADN des Afars et Agaws ?








"non c' est la continuite « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.







« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.




« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.







« c’ est en lil qui donna el « 

>>>>>>>>Votre site ne dit pas ça.
Aucun philologue sérieux ne raconte ceci.
« LIL » désigne l’air, l’atmosphère en sumérien.
Par contre tous les Sémites, même ceux qui n’ont pas subi l’influence des Sumériens, connaissaient la racine « EL / IL » pour désigner les dieux.
Aucun rapport entre les deux.






« https://www.bulgari-istoria-2010.com/Rechnici/Sumerian_Dictionary.pdf « 

>>>>>>>>>Ce n’est pas du tout ce que dit votre autre texte :
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu »







éje parle des demons qui parle des cyclones ? « 

>>>>>>>>Vous dites que les « Egyptiens combattaient les typhons les incarnations du dieu seth ».
LES thyphons sont des cyclones. Par contre,Thyphon / Typhée est le nom d’UN dieu démoniaque.
Les typhons ne sont pas DES incarnations du dieu Seth. « Typhon » est le nom grec donné à Seth.
Et les Egyptiens ne combattaient pas les typhons.
C’était juste Horus qui combattait l’unique Typhon / Seth.








«voir plus haut et je l' avait vu aussi dans un vieux livre franc macon »

>>>>>>>>>Lisez des livres sérieux, pas les inventions des Francs-maçons.







« il avait chasse ce dernier et le reprenait il n' y a pas eu de guerre « 

>>>>>>>>>Vous admettez donc que cela n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens.






« les dieux les affrontaient en enuru est une incantation contre les alads ou le pretre est investi d' enki pour s' en debarasser « 

>>>>>>>>>C’est donc la une affaire d’exorcisme. Ca n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens.







« pas du tout les juifs en ont parle les egyptiens en ont parle meme les mundas en parlent . « 

>>>>>>>>>Aucun texte juif antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons (surtout qu’ils ne connaissaient pas DES dieux mais un seul dieu).
Aucun texte égyptien antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Il y a seulement Horus qui fait un procès à Seth pour venger son père.
Aucun texte Munda antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Ou alors il faudrait me le montrer.
Je ne connais que les Indo-européens qui ont un tel mythe.
Adian
Atil a écrit :

« 
dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>>Et ils sont tous devenus racistes depuis, comme par magie ?
Ils se sont tous convertis au judaïsme ?
dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine




« faux la france vendait des esclaves pas le japon »

>>>>>>>>Que dit Wikipedia ?
L'exportation d'un esclave du Japon est enregistrée dans un document historique chinois du IIIe siècle, mais on ignore dans quel contexte, et si c'était une pratique courante à l'époque. Ces esclaves étaient appelés seik&#333; (&#29983;&#21475;?, littéralement « bouche vivante »). L'exportation des esclaves du Japon a cessé, en partie parce qu'ils étaient plus chers que ceux transportés par voie terrestre vers la Chine.
Au VIIIe siècle, les esclaves étaient appelés nuhi (&#22900;&#23138;?) et des lois sur l'esclavage furent publiées. Ces esclaves travaillaient dans les fermes et les maisons. Le nombre d'esclave est imprécis. Dans une région de la préfecture d'Ibaraki actuelle, environ 2 000 individus, sur une population de 190 000, étaient des esclaves, mais cela semble avoir été une proportion assez faible. On pense que les nombres étaient plus importants dans l'ouest du Japon.
L'esclavage a persisté pendant la période Sengoku (1467-1615) même si l'idée que l'esclavage était dépassé semble s'être répandue parmi les élites.
le japon n' a jamais participe a l' esclavage





«et les espagnols n' ont sauve personne ils les ont mis en esclavage »

>>>>>>>>Je dis juste que l’arrivée des Européens a empêché l’invasion des Caribs de se poursuivre. Sans les blancs, les Caribs auraient massacré tous les Arawaks.
Résultat : Les Arawaks ont été soumis aux Européens plutôt qu’aux Caribs.
Le fait est que les Indiens s’entretuaient avant l’arrivée des Européens.
Ce n’étaient pas des petits saints. les espagnols n' ont sauve personne
d' ailleurs en amerique du nord les indiens s' entretuaient pas








« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.
ce sont les europeens qui sont racistes pas les yanomano





«ce sont les belges et les francais qui ont divise les tutsis et les hutus en disant que les tutsis sont egyptiens et les hutus des bantous inferieurs »

>>>>>>>Personne n’a jamais dit que les Tutsis étaient des Egyptiens.
On les a prétendu d’origine nilotique.
Ce qui est faux car ils parlaient la même langue bantoue que les Hutus.
il est vrai qu' ils sont d' origine nilotique et on a pretendu que c' etaient des anciens egyptiens




« Car ils les méprisaient.
tres faux tu oublies aussi malindi et l' asie du sud est ou les chinois se sont metisses aux locaux , sans oublier qu ils traitaient aussi avec les arabes et ceux ci etaient bien vu »

>>>>>>>>>Les Chinois traitaient les blancs de singes.
Les Chinois se sont toujours sentis supérieurs à tous les autres hommes.
Ce n’est pas parcequ’ils acceptaient de commercer qu’ils ne méprisaient pas les étrangers. totalement faux le rpyaume de khotan etait florissant , sans oublier malindi








« faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine »

>>>>>>>>>Les Tokhares ont complètement disparu du Sinkiang.
Actuellement les Chinois sont en train de massacrer les Ouighurs.
Jadis les Tadjiks étaient bien plus répandus qu’actuellement.
Belle harmonie ! « faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine »







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.
nulle part ils ne sont xenophobes







« seuls les juifs et les europeens ont vendu les noirs »

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour en faire autant.
les chinois n' ont pas vendu les noirs ils n' etaient pas touches par la malediction de cham








« c’ est justement ce dont je parle »

>>>>>>>>>Comment ces prétendus missionnaires éthiopiens » ont-ils peu apprendre le judaïsme ?
Auprès des Juifs.
Hors les Ethiopiens ne voyageaient pas.
Par contre les Juifs voyageaient beaucoup et envoyaient des missionnaires partout.
Alors d’où provient de judaïsme des Falachas ?
les ethiopiens voyageaient, d' ailleurs l' envoye de candace en israel le prouve






« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.
tu sous estime l' alliance de sang




« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.
tu sous estime l' alliance de sang









« pas du tout »

>>>>>>>>>Prouve-le.
Concernant la question de l’esclavage, c’est sur le futur grand rabbin de France sous l’Affaire Dreyfus, Zadoc Kahn, que Pichot centre sa démonstration au sujet de l’implication (supposée) du judaïsme. Non content de stigmatiser l’aspect « comique » que crée, selon lui, la distorsion entre la volonté du futur grand rabbin de donner une image humaniste du judaïsme et « la brutalité des textes et de l’histoire » (p. 105), il prend soin de minorer la condition exceptionnelle faite à l’esclave dans la Bible et le Talmud dans la période antique en invoquant une différence entre la théorie et la pratique. S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas !Les passages consacrés à l’examen de la législation biblique empruntent un style qui n’a rien à envier aux traités anti-talmudiques produits dans les milieux antisémites français du XIXe siècle. Ce qui devient un témoignage à charge se poursuit par l’examen du rôle des Juifs dans l’esclavage et la traite des Noirs aux XVIIe et XVIIIe siècles. Pichot a soin de citer ses sources, l’économiste Werner Sombart et les volumes de la Jewish Encyclopedia publiée à New York entre 1901 et 1907. Ce rôle des Juifs fournit le prétexte d’une comparaison entre les dispositions édictées par le Talmud et le « Code Noir ». Qu’il y ait quelques siècles d’écart entre les deux documents ne semble pas troubler notre historien. Lorsqu’il n’est pas à imputer directement aux Juifs, l’esprit sectaire d’Israël s’incarne dans les différentes théories concernant le peuple élu, qu’il s’agisse des puritains ou des WASP se présentant comme le nouvel Israël, ce que formalise en 1840 le révérend John Wilson, inventeur du British Israelitism. Ce mouvement, expression « ethnico-religieuse de la co-réussite économique des bourgeoisies protestante et juive lors de la révolution industrielle » (p. 152) et qui trouve une autre expression en Angleterre sous la plume de Disraeli, finit par opérer un glissement aryanisant, marginalisant progressivement les Juifs. Fort de ces exemples, Pichot peut affirmer que les théories établissant une hiérarchie entre les peuples (hiérarchie fondée sur des critères biologiques) étaient à l’époque légion et que les thèses antisémites participent au même titre à l’esprit du temps.Les Juifs sont encore une fois en première ligne dans la troisième partie de l’ouvrage, intitulée plus directement « Vers le nazisme ». L’enchaînement est imparable qui permet à Pichot, dans le premier chapitre consacré aux théories d’hygiène des races, d’exhumer les textes peu connus de deux auteurs juifs, Lucien Wolf et Joseph Jacobs, à l’appui du constat suivant : si les Juifs sont le premier peuple à avoir été visé par ces théories, ils en sont aussi les premiers auteurs les partisans des théories hygiénistes des races, disciples de Galton, étaient juifs et fondaient leurs discours sur les Écritures que la Bible tombe sous l’accusation de racisme. Et Darwin dans tout cela ? C’est seulement, on l’aura compris, un maillon de la chaîne.https://ec56229aec51f1baff1d-185c3068e22352c56024573e929788ff.ssl.cf1.rackcdn.com/attachments/original/7/7/3/002625773.pdf
[#008080]respectez le mouvement de l' histoire du racisme juif au racisme moderne

[/#]





« Concernant la question de l’esclavage, c’est sur le futur grand rabbin de France sous l’Affaire Dreyfus, Zadoc Kahn, que Pichot centre sa démonstration au sujet de l’implication du judaïsme. « 

>>>>>>>>SUPPOSEE.
non c' est la haine juive des noirs qui rendit les europeens racistes a travers le christianisme circula l' antique haine des noirs( haine de koush et de l' egypte )







« bien suer mais ils connaissait deja les koushites »

>>>>>>>>>Il n’y en avait pas de Koushites en Israel.
les juifs connaissaient deja les autres groupes y compris les chinois (Sinim)








«faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>>Vous n’avez pas lu les articles que je vous ai proposé de lire.
Vous préférez répéter sans cesse vos croyances infondées.
respectez la verite meme dans les annees 80 ils n' etaient pas racistes









« si car cette langue est affilie a un peuple determine »

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Arrêtez de raisonner comme les racistes.
une race est un groupe de gens idem d( un peuple









« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.

sous estimez pas l' alliance de sang





« si « 

>>>>>>>Non
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjABegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Freplay-radio%2Fun-monde-d-avance%2Fla-colere-des-ethiopiens-d-israel-contre-le-racisme_3499579.html&usg=AOvVaw032atOYgu6nZ1o4bbBwtJb
https://fr.timesofisrael.com/racisme-en-israel-une-ministre-dorigine-ethiopienne-lance-un-appel-au-reveil/
https://www.youtube.com/watch?v=ZotowR166PY









« la pensee est ancienne … »

>>>>>>>>La pensée ça évolue.
Le Talmud est un ouvrage tardif.
la pensee est la meme







« c’ est pas lecas des afars et des agaws »

>>>>>>>>Vous êtes allé en personne pour les tester génétiquement ?
Non ?
Alors vous parlez de ce que vous ignorez.

c' est ce qui decoule de l' analyse genetique de ces derniers






"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.
"non c' est la continuite







« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
si on parlait des irakiens




« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
si on parlait des irakiens






« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiYtuy58OvqAhXlzIUKHYt0ABkQFjAPegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.matierevolution.org%2Fspip.php%3Farticle2134&usg=AOvVaw2ir_VFjBbu3o6UwHRiwhsV »

>>>>>>>>>>Ce texte ne dit pas que le El / Ilu sémitique vient du dieu sumérien Enlil.
Enlil ça signifie « seigneur (EN) de l’air (LIL) » en sumérien.
c' est en lil qui donna el






«pas du tout c' est du sumerien c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>>Ce n’est pas ce que votre page affirme.
Montrez-moi donc un texte de linguiste qui affirmerait clairement que ce mot a été emprunté par les Sémites au sumérien.
https://www.bulgari-istoria-2010.com/Rechnici/Sumerian_Dictionary.pdf







"oui les egyptiens luttaient contre les typhons incarnations du dieu seth »

>>>>>>>> Vous ne comprenez rien à rien.
»Thypon / Typhée » c’est le nom grec d’un dieu démoniaque. Ca ne désignait pas un cyclone !
Les Egyptiens n’ont jamais combattu contre les Cyclones.
C’est en mer de Chine que le mot« Thypon » désigne les cyclones, pas en Grèce et Egypte.
je parle des demons qui parle des cyclones ?







« pas du tout c' est seth qui donna satan sethn »

>>>>>>>>>Vous n’avez aucun argument pour le prouver.
« Pas du tout » n’est pas un argument.
voir plus haut et je l' avait vu aussi dans un vieux livre franc macon







« il l' avait chasse et dans l' episode ou An ecoutait sa demande de participer au banquet c' est comme si An le reprenait d' une faute qu' il commettait souvent »

>>>>>>>>>Ou voit-on que Anu aurait chassé Nergal ?
Aucun texte ne décrit une bataille ou une guerre entre Anu et Nergal.
il avait chasse ce dernier et le reprenait il n' y a pas eu de guerre





« c' est plutot alad »

>>>>>>>>Oui, les ALADS; je connaissais.
Les Alad / Aladlammu (Gud en sumérien, Alad en akkadien et Alap / Alab en assyrien) étaient des taureaux ailés des tempètes, avec une tête humaine.
Aucun texte ne les montre affrontant les dieux.
les dieux les affrontaient en enuru est une incantation contre les alads ou le pretre est investi d' enki pour s' en debarasser





« faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avant les indo europeens https://fr.qwe.wiki/wiki/Dravidian_folk_religion
Ayyanar amène la pluie et la prospérité pour la culture des champs et veille toute la nuit à la périphérie des villages pour les protéger contre les esprits des démons. »

>>>>>>>>>L’histoire de la grande guerre entre les « démons » et les « dieux » se trouve chez tous les indo-européens.
Ce n’est pas la même chose qu’un dieu de la pluie qui protège des esprits-démons.
Tous les peuples connaissent des esprits et des démons.
Mais seuls les indo-européens ont parlé d’une grande guerre entre les dieux et les dieux-démons » pas du tout les juifs en ont parle les egyptiens en ont parle meme les mundas en parlent .
TaoTheKing
Pourtant, les fesses sont là!
Atil
Tu nies les faits !!!!!!!!
Ansil
 
Retour au forum
 
 
créer forum