| Dernières réponses |
|  Bravo Tao!!!
Edité le 30-08-2010 à 23:59:37 par Ase
|
|
| Cherchant des informations complémentaires sur cette déclaration, voici ce que j'ai trouvé d'intéressant :
On a constaté à quel point le confusion des termes peut etre utilisée pour faire dire à quelqu'un le contraire de ce qu'il à dit.
Dans un message à l'Académie pontificale des sciences, le 23 octobre 1996, le pape à déclaré que la théorie de l'évolution était "plus qu'un hypothèse".
Aussitôt les grands quotidiens ont titré : "Darwin réhabilité par l'Eglise" (Le Monde du 25 octobre 1996) et : "Charles Darwin revisité" (Le Figaro du 26 et 27 octobre 1996). Le Monde en a même fait l'objet de son éditorial, en proclamant que cette déclaration historique signe la fin du dogme du péché originel.
Pourtant, le pape n'a, à ma connaissance, prononcé ni le nom de Darwin, ni le mot Darwinisme. Il a en outre spécifiquement condamné les "lectures matérialistes et réductionnistes" de l'évolution, ce qui s'applique évidemment au darwinisme et au néo-darwinisme, et il a souligné que seule une "lecture spiritualiste" de l'évolution est acceptable.
source : Phillip E. Johnson |
|
| | Et l'éducation c'est une affaire de memes. |
|
| Pour les hommes, ce sont les émotions, pour la plupart du temps, je te l'accorde.
Mais il y a aussi l'éducation qui fera choisir cette voie plutôt qu'une autre. |
|
| Et deux hommes ... qu'est-ce qui les pousse à se battre ?
(autrement que sur un ring) |
|
| | Je ne sais pas si on sait avec précision ce qui pousse deux animaux à se battre. |
|
| Je dirais que ce qui les pousse à se battre n'est surtout pas l'émotion... Je suis toujours étonné de voir que deux personnes mettent derrière les mots des notions différentes, voire même opposées!
C'est génétique, peut-être sans doute mèmétique, mais pas lié à l'émotion. |
|
| Chez les animaux aussi il y a de l'émotion.
C'est ce qui les pousse à se battre et à essayer de se dominer les uns les autres.
Et c'est ca qui fait que les plus forts battent les plus faibles.
Et c'est ca qui, appliqué aux sociétés, parrait barbare et archaïque ... alors que c'est courant dans la nature. |
|
| Je ne sais pas si on peut trancher comme cela: ça noir, ça blanc.
Il me semble que l'interaction est inévitable dans ce domaine. Plus que gènes et mèmes, j'y ajouterai l'émotion. |
|
| Le (neo) darwinisme est une affaire de gènes.
La société est une affaire de memes. |
|
