|
| Atil |  | | 35319 messages postés |
|  Posté le 19-03-2007 à 12:57:39   
| claude de bortoli a écrit :
Une maturité d'intelligence suffit pour croire une évolution de la Croyance.
Pas besoin de preuves ! |
Un minimum de maturité et d'intelligence permet de comprendre qu'il faut des preuves pour savoir une chose.
Celui qui ne comprend pas cela est indigne d'êrtre appelé "intelligent".
Donc tu n'es pas intelligent : tu est seulement un homme en plein délire qui croit aveuglément à tous ses fantasmes.
Le seul fait de dire "il n'y a pas besoin de preuve" te fais ranger dans l'ensemble des escrocs, des manipulateurs , des fanatiques ou des gens qui ne savent pas raisonner.
On ne peut rien savoir sans preuve.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 12:58:18
| Ase a écrit :
la science envisage causalement une densité d'énérgie infinie. Une densité d'energie infinie est l'expression même de l'éternité. |
Elle ose seulement de l'envisager. Elle est assujétie aux preuves.
La Croyance la maîtrise depuis la nuit des temps !
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 13:01:34
| Ase a écrit :
Ce qui me dérange dans tout ton discours, c'est qu'il n'y a pas de notion d'échelle, de progressivité. Si il n'y a plus de corps matériel, alors il y a de fait corps sans matière. Il n'y a pas cette phase progressive qui annulle progressivement ton corps massique.
La notion de corps (au pluriel) n'existe pas. |
Ce qui annulle ton corps de matière et le fait passer dans la nature de métamatière ce sont le sommeil, le coma ou la mort. Rien d'autres !
|
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 13:02:52
| claude de bortoli a écrit :
Quand la Croyance évolue les anciennes croyances deviennent obsolètes. Je n'ai pas dis fausses, j'ai dis obsolètes ! |
Et moi je dis bien que les anciennes croyances étaient fausses et non obsolètes.
Par exemple la croyance disant que le Dieu Ra a créé le monde en se masturbant n'est pas obsolète mais fausse.
Dire le contraire montre un mépris évident pour la vérité.
Tu ne cherche pas la vérité mais seulement a créer de nouvelles croyances plus belles que les anciennes ... sans t'occuper si elels correspondent à la réalité.
Le seul fait de refuser de chercher des preuves montre combien tu te moque de relier tes théories à la réalité.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 13:05:51
| claude de bortoli a écrit :
Evangélisation ??? on est pas dans les Evangiles !! 
La Croyance a évolué ! c'est : explication !
J'explique ma découverte dans des forums sur internet. |
Tu explique mais tu ne prouves pas.
Moi j'ai expliqué ma vision des nounours roses de la liune.
Cette théorie explique trés bien comment les zolis rêves viennent aux enfants.
Donc tout le monde l'a trés bien comprise.
Est-elle vraie pour cela ?
.. ben oui, elle est vraie : la preuve c'est qu'elle permet effectivement d'expliquer d'ou viennent les rêves.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 13:08:02
| claude de bortoli a écrit :
[Notre seule vie est notre vie de tous les jours dans la nature de matière. Nous n'aurons pas d'autres vies.
Après la mort de notre corps de matière, nous ne vivons pas dans la nature de métamatière ; nous nous voyons vivre, c'est différent.
Nous nous verrons vivre dans la vie de l'esprit issue de notre propre vie. Ce n'est plus notre vie. C'est la vie de l'esprit. Nous ne serons l'hôte de la vie de l'esprit pour l'éternité. |
Qu'est-ce que tu en sais ?
Prouve-le !
Moi par contre ma théorie des nounours roses est prouvée puisqu'elle permet d'expliquer brillamment d'ou viennent les rêves.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 13:14:35
| [citation=claude de bortoliPar l'intelligence.[/citation]
Tu es un gros menteur !!Tu nous a dit que c'était une croyance et voila maintennat que tu dis que ca vient de l'intelligence !
Mais justement la croyance rejette tout usage de l'intelligence.
Et d'ailleurs on ne peut pas rétendre utiliser l'intelligence si on refuse la recherche de preuves étant donné que l'intelligence repose sur l'utilisation de preuves.
Citation :
Les êtres métamatériels étant sans matière l'idée de place, de masse n'est pas de rigueur. Tout nouvel arrivant a autant de place et de chance pour se dévelloper. |
A aucun moment tu n'as apporté la moindre preuve que la métamatière devait être dénuée de masse.
Pourquoi donc ta théorie implique-t-elle que la métamatière n'a pas de masse ?
Moi mes nounours roses s'accomodent trés bien de la masse.
Citation :
La mort est une suppression de matière pour éviter un environnement matériel saturé qui ne permettrait plus à de nouveaux arrivants de se dévelloper. |
Alors pourquoi est-il plus facile de mourir dans un désert que dans une contrée fertile ?
Citation :
La mort n'a pas lieu d'être dans la nature de métamatière. Par contre la nature de métamatière a besoin de se protéger contre la non-conformité de ses éléments. |
Pourtant les nounours roses, qui sont constitués de métamatière, peuvent mourir. C'est pour ca que les rêves ont une fin.
Pourrais-tu démontrer que j'ai tort ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 13:23:39
| Ase a écrit :
Tu dit que les lois sont inversés, et je suis d'accord sur ce point, mais tu n'apportes pas d'explication a cela (comme tu dit que l'espace et le temps n'ont pas d'emprise sur l'univers de metamatière, on ne peut donc pas parler de rotation de phase de l'espace et du temps, ce qui aurait pu être une hypothétique explication)
Je constate dans mes rêves, que si je pense un endroit, j'y suis alors automatiquement (l'espace devient temps). Dans ton univers il n'y a pas de formes, pourtant, il y a de l'intelligence. Qu'est-ce alors que l'intelligence ? |
Je ne dis pas que les lois des natures sont inversées, je dis quelles sont différentes compte tenue de la différence de leur environnement ; l'une est matérielle, l'autre est métamatérielle. Les lois des deux natures sont forcement différentes.
Le temps est une notion matérielle parce que tout est mortel dans le Matériel.
L'espace est une notion matérielle parce que l'environnement matériel est fait de matière donc de masse donc d'espace.
L'univers de métamatière est composé d'éléments sans matière. Des éléments vivants sans matière avec une énergie : l'intelligence.
L'intelligence est l'énergie qui fait fonctionner les êtres vivants métamatériels.
L'instinct est l'énergie qui fait fonctioner les êtres vivants matériels.
L'intelligence humaine est une deuxième énergie chez les humains qui leur permet d'outre passer les lois établies par la nature de matière.
Les autres êtres vivants de la nature de matière ont des comportements bridés par les lois de l'instinct.
|
|
| Ase |  | | 5229 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 13:32:34
| Claude:
"La mort est une suppression de matière pour éviter un environnement matériel saturé qui ne permettrait plus à de nouveaux arrivants de se dévelloper."
---> c'est comme quand t'es constipé si tu ne chies pas un bon coup, tu as une surpression de matière qui empeche la nouvelle d'arriver, et si ton anus ne fonctionne pas, c'est la mort. C'est une vision très scato. Donc sois tu es un grand délirant scatologique, sois respect Man! car moi je décroche, ca tourne trop en boucle.
--------------------
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 13:34:19
| Ase a écrit :
Le problème dans "ta découverte", c'est que de tout temps beaucoup de personnes lui ont donné un nom (comme le rappèle Atil): Univers intérieur, Univers parrallèle, etc. Donc pourquoi inventer un nouveau concept ? Pourquoi le relier a une croyance. Si tu veut justement faire évoluer ce que l'on nomme croyance, autrement dit les faire accepter par la communeauté, il te faut te plier a la réalité de la communauté, et utiliser les moyens du bord pour l'expliquer. Se contenter de dire la croyance évolue, et cela se nomme la métamatière, j'en apporte l'explication, c'est justement pas une évolution. |
La découverte de l'univers de métamatière est très en avance sur l'évolution humaine.
C'est une découverte pour la postérité. Pour montrer au futur que notre génération n'est pas tout à fait corrompue. Pour que les générations futures ne nous considèrent pas uniquement comme une génération maudite pour le patrimoine qu'on leurs a laisser.
Imagines ce qu'ils penseront quand ils découvriront le poison nucléaire ou chimique qu'on leur "envoie" caché sous terre.
Notre génération doit dabord se justifier auprès de la nature de métamatière pour le comportement irresponsable contre la nature de matière.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 15:53:25
| Ase a écrit :
"A croire tes propos, la croyance n'est pas folie. Pourtant tu ne peut pas nier que la croyance aveugle est un degré de folie (comme le soulignait Paul Léautaud). Mon exemple est un exemple de croyance aveugle, et tu as a ce juste titre parler de folie. Donc tu a bien établit un lien entre croyance et folie. |
On ne peut pas parler de folie. La folie est un cas clinique.
C'est clair que des croyances matérielles peuvent être abérration comme des croyances métamatérielles peuvent être abérration, comme des agissements de la science peuvent être égarements, comme des agissements de la Croyance peuvent être égarements.
Science et Croyance ne sont pas à l'abri des abérrations et des égarements.
|
|
| Posté le 19-03-2007 à 15:54:51
| Claude, on dirait que tu viens de révéler ta motivation profonde : tu sembles être démuni face au réchauffement climatique et autres bombes à retardement que nous allons léguer à nos descendances.
Démuni et te sentant coupable au nom de ta génération, tu inventes une nouvelle théorie en greffant une terminologie nouvelle sur des croyances dites obsolètes, comme dit précédemment et à plusieurs reprises..
C'est toute l'histoire des religions-systèmes : reporter notre responsabilité sur un bouc émissaire, parce que le poids de la responsabilité est trop lourd.
C'est comme cela que les religions ont toujours effacé le "péché du monde" et à cause de cela les sciences ont été retardées dans leur progression.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:02:29
| Atil a écrit :
La science sait calculer la position des astres oules paramètres de l'orbite terrestres des millénaires à l'avance.
Elle n'avance pas au hasard mais en appliquant des programmes de rechaerche. |
Simple calculs mathématiques.
La Science avance au hasard et ne maîtrise pas l'éternité.
C'est elle par exemple qui prospecte, extrait et distille le pétrole.
C'est elle aussi qui étudie, conçoit, construit, commercialise, les avions et les voitures vecteur de polution.
La Croyance sait d'où viennent les terriens, où ils en sont et où ils doivent aller !
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:04:05
| Atil a écrit :
[citation=claude de bortoli]J'impose pas. J'explique une découverte. Après, tu fais ce que tu veux des mes explications. Ca ne me regarde plus !  |
Ce ne sont pas des explications, ce sont des dogmes.[/citation]
Pour la Croyance ce sont des explications.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:13:34
| Atil a écrit :
Arrètes de parler comme un perroquet et explique nous un peu comment la croyance peut empécher le réchauffement climatique. |
La Croyance ne peut pas empêcher le réchauffement climatique. Trop tard ! Le mal est fait ! 
Pour l'heure, la Croyance ne peut que prévenir les terriens de l'éminence d'un rappel à l'ordre de la part de la nature de métamatière.
C'est la nature de métamatière qui va aider sa partenaire la nature de matérielle dans son problême avec les comportements irresponsables des terriens. La nature de métamatière va rapeler à l'ordre les terriens fautifs.
Après le rappel à l'ordre quand la nature terrestre sera apaisée, alors la Croyance retrouvera sa place de guide dans l'évolution humaine au coté du moteur de la Science.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:18:07
| Atil a écrit :
[On ne peut affirmer avoir découvert quelque chose que quand on a des preuves. |
C'est valable en Science mais pas en Croyance.
La spécificité de la Croyance est l'absence de preuves.
La Croyance n'a pas besoin de preuves pour être crédible. Il suffit quelle dégage de l'intelligence.
|
|
| ZaQieL | | Soyez asservis et heureux de l'être! |  | | 1484 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:20:28
| claude de bortoli a écrit :
La Croyance n'a pas besoin de preuves pour être crédible. Il suffit quelle dégage de l'intelligence. |
Sans preuves, rien ne saurait être crédible. Tu utilises les mots à tort et à travers depuis un bon moment déjà. Tu le fais exprès ou c'est seulement que tu comprends mal ce que certains mots impliquent comme concept?
Croire n'apporte rien et n'a rien d'intelligent, au contraire, la croyance se manifeste précisemment quand l'intelligence vient à faire défaut.
ZaQieL
--------------------
Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues.
Connaître, c'est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts.
La conscience est la dernière et la plus tardive évolution de la vie organique, et par conséquent ce qu'il y a de moins accompli et de plus fragile en elle. |
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:28:47
| Atil a écrit :
Le seul fait de dire "il n'y a pas besoin de preuve" te fais ranger dans l'ensemble des escrocs, des manipulateurs , des fanatiques ou des gens qui ne savent pas raisonner. |
C'est l'impression que donne un génie de la métamatière vu du coté purement scientifique.
La Science ne jure que par les preuves. Je la comprend. C'est son gagne-pain. Sans preuve elle n'est plus crédible.
En Croyance c'est le contraire ; avec des preuves elle n'est plus crédible.
La Science domine l'évolution humaine. Elle se permet de traiter d'escroc, de manipulateurs, les véritables chercheurs et génie en Croyance.
Avant, c'était la Croyance qui dominait. Elle faisait la même chose avec les chercheurs et génies en Science.
|
|
| zorglub |  | | 3044 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:31:53
| Je ne comprends pas pourquoi vous continuer à contre-argumenter?
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:34:46
| Atil a écrit :
Et moi je dis bien que les anciennes croyances étaient fausses et non obsolètes. |
Ce qui revient à dire que les milliers de générations qui ont cru grâce à ces croyances ont été dans l'erreur ?
Pour qui te prends-tu ?
Les anciennes croyances ont été véridiques pour les anciennes générations. Elles ont fait le bonheur de millards de croyants et le font encore.
Ce sont nos civilisations qui ont évolué et les croyances anciennes sont devenues obsolètes.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:42:54
| Atil a écrit :
Par exemple la croyance disant que le Dieu Ra a créé le monde en se masturbant n'est pas obsolète mais fausse.
Dire le contraire montre un mépris évident pour la vérité. |
Tu te permet de critiquer une croyance des millénaires après sa découverte.
C'est de la lâcheté. Tu as beau faire ! Les Anciens ne sont plus là pour te donner la réplique.
Ne soit pas lâche. Si tu n'es pas satisfait des anciennes croyances cherche en de nouvelles mais évites de les discréditer ; les Anciens ne sont plus là pour répliquer !
|
|
| ZaQieL | | Soyez asservis et heureux de l'être! | | | 1484 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:44:47
| Allez, Claude, va jouer avec le Père Noël, les fées et les trolls t'attendent pour faire la fête!
Sérieusement, tu deviens lassant et tu n'as rien à dire au final. Alors, voilà, nous croyons TOUS en ta théorie, maintenant, tu peux aller prêcher ailleurs, ok?
Merci de répandre la bonne nouvelle partout...sauf ici. 
ZaQieL
--------------------
Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues.
Connaître, c'est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts.
La conscience est la dernière et la plus tardive évolution de la vie organique, et par conséquent ce qu'il y a de moins accompli et de plus fragile en elle. |
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:46:25
| Atil a écrit :
Moi j'ai expliqué ma vision des nounours roses de la liune. |
Lâche et secoué de délire !
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 16:57:27
| [citation=ZaQieL]Croire n'apporte rien et n'a rien d'intelligent, au contraire, la croyance se manifeste précisemment quand l'intelligence vient à faire défaut./citation]
Une évolution de la Croyance telle que la découverte de l'univers de métamatière est une évolution de l'intelligence.
La Science se réfère à cette évolution de l'intelligence pour évoluer de façon à ce que l'évolution humaine se fasse durablement.
Sans évolution de la Croyance, sans la découverte de l'univers de métamatière, notre Science nous aurait amener à l'autodestruction !
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 19-03-2007 à 17:01:27
| Ase a écrit :
c'est comme quand t'es constipé si tu ne chies pas un bon coup, tu as une surpression de matière qui empeche la nouvelle d'arriver, et si ton anus ne fonctionne pas, c'est la mort. C'est une vision très scato. |
C'est ta vision de la mort. C'est pas la mienne !
La mort est régulatrice de matière. La nature de matière se protège de l'excès de matière et de la non conformité par la mort.
|
|
|
