|
| Atil |  | | 35317 messages postés |
|  Posté le 15-03-2007 à 22:40:10   
| claude de bortoli a écrit :
Alors, la Croyance se lave les mains. 
La Science devra rendre des comptes seule pour avoir fait dériver l'évolution humaine dans des chemins funestes. |
Mais moi j'ai démontré que les nounours existaient.
la preuve c'est que je l'affirme.
Et le fait même de le répéter inlassablement dans les forums prouve que j'ai raison.
la preuve c'est que je l'affirme.
Et le fait même de le répéter inlassablement dans les forums prouve que j'ai raison.
la preuve c'est que je l'affirme.
Et le fait même de le répéter inlassablement dans les forums prouve que j'ai raison.
la preuve c'est que je l'affirme.
Et le fait même de le répéter inlassablement dans les forums prouve que j'ai raison.
la preuve c'est que je l'affirme.
Et le fait même de le répéter inlassablement dans les forums prouve que j'ai raison.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 15-03-2007 à 22:42:25
| [citation=claude de bortoli
L'intelligence humaine exacerbe la haine naturelle commune à tous les êtres vivants.
L'intelligence humaine exacerbe aussi l'amour naturelle commune aux êtres vivants.
L'évolution des croyances s'est faite dans la douleur.[/citation]
Mais 'interface des deux mondes révolutionne les processus époustouflants des genies de la metamatiere.les énergies symbiotiques favorise les éléments sans matières originels de la biodiversité des nounours de métamatière. la hauteur de l'évolution globale révèle les raisonnements originels de l'éternité de l'univers..
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 15-03-2007 à 22:45:00
| [citation=claude de bortoli
Non, c'est un chercheur qui a découvert quelque chose en Croyance et qui le met sur le marché de la Croyance.
En Croyance les preuves matérielles sont bannies.
Tu parles de faux-gourous depuis un moment. Quelle différence avec les vrais gourous ??? :)[/citation]
La métamatière des nounours est la plus fabuleuse des découvertes car l'instinct en contact avec la matière révolutionne les Univers de métamatière essentiels de la nature émettrice d'intelligence.la hauteur de l'évolution globale transfigure les caractères originels des nouvelles connaissances.L'instinct commun aux êtres matériels révèle les concepts indubitables de l'alignement sur une même ligne.
Tout cela pour dire que je suis génial.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 15-03-2007 à 22:48:57
| claude de bortoli a écrit :
Non, c'est un chercheur qui a découvert quelque chose en Croyance et qui le met sur le marché de la Croyance.
En Croyance les preuves matérielles sont bannies.
Tu parles de faux-gourous depuis un moment. Quelle différence avec les vrais gourous ??? |
C'est bien cela qui prouve l'exisyance des nounours rose.
Des imbéciles pourraient en réclamer des preuves ... mais pas nous deux car nous sommes bien trop malin : nous avons compris que la méta-croyance permettait de tout connaitre dans avoir à se fatiguer à chercher des preuves. D'ailleurs L'univers matériel ponctue les résultats inéluctables des reves métamateriels.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 15-03-2007 à 22:50:53
| Queste a écrit :
Tu sais Bortoli, ça arrive à beaucoup de chercheurs d'avoir une Intuition ou une illumination de génie sur le Grand Tout... Un flash-synthèse sur le fonctionnement de l'univers n'est jamais qu'un flash depuis ton angle personnel de vision avec ton passé, ton expérience et tes sensibilités... Il faut relativiser, prendre du recul. avant que "d'évangéliser" les naufragés du Web 
Celui qui peut expliquer l'univers en faisant abstraction de lui-même n'est pas encore né |
Mais passons aux choses sérieuses ...
Bienvenue Queste !
Tu es bien la charmante Queste qui était dans Cerclo ???
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Posté le 15-03-2007 à 23:21:06
| Oui, celle-là même ! et qui salue au passage les deux piliers qui restent et qui soutiennent encore ce vénérable temple de la philosophie 
Je vois qu'il est encore solide et qu'il résiste vaillamment aux coups de boutoir de la métamatière 
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 07:17:19
| Atil a écrit :
Reprendre des éléments à la science ou s'appuyer dessus c'est exactement la même chsoe. |
Les éléments sont communs. La Science prend ce qui l'intérresse, la Croyance prend aussi ce qui l'intéresse sans ingérence chez le partenaire.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 07:23:44
| Atil a écrit :
Un chercheur C'est un scientifique.
S'il n'en est pas un alors il est un charlatant, un manipulateur.
Tu ne fais que'expliquer un dogme sans apporter la moindre preuve tout comme le font les faux-gurous qui recrutent pour leur secte. |
La Croyance a ses acteurs : les généralistes en Croyance, les spécialistes en Croyance, les chercheurs en Croyance et au sommet de la hiérarchie se trouvent les génies en Croyance.
La recherche n'est pas réservée à la seule Science. La Croyance a aussi ses chercheurs.
Les preuves matérielles ne sont pas du ressort de la Croyance.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 07:26:34
| Atil a écrit :
Si elle n'est pas du domaine de la science alors tu ne peux pas prétendre avoir pu t'appuyer sur la science. |
La Croyance a découvert l'univers de métamatière en s'appuyant sur les découvertes matérielles de la Science.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 07:29:01
| Atil a écrit :
Les preuves intelligentes c'est quoi ????? |
Ce sont des preuves qui pour un humain suffisent pour reconnaitre une croyance véridique.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 07:38:23
| Atil a écrit :
On voit bien que tu bne comprends structement rien à lce qu'est la a science.
La science peut aussi bien utiliser des preuves "matrielles" (c'est à dire des preuves qu'on peut voir et toucher) que des preuves "immatérielles", c'est à dire des calculs et raisonnements.
mais même avec des raisonnement on peut démontrer et prouver des choses.
Toi tu n'as rien prouvé : tu ne fais qu'affirmer sans jamais prouver ttes théories.
Car ce ,e sont que des théories et non des découvertes. |
La Science prouve des choses matérielles par réflexions, calculs, expériences et outils matériels. La Croyance prouve des choses métamatérielles par réflexion et outil métamatériel ; l'intelligence pure.
La découverte de l'univers de métamatière est une véritable découverte en Croyance. Aux yeux de la Science ce n'est peut être qu'une théorie, normal, la Science a besoin de preuves matérielles mais pour la Croyance, c'est une découverte majeure. Il faut respecter celà !
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 07:42:10
| Atil a écrit :
Non. C'est juste un dogme improuvé.
Il a la même valeur que le dogme des nounours roses. |
Avec beaucoup d'intelligence en plus !!! comme entre la médecine de grand-mère et la médecine moléculaire !
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 07:47:46
| Atil a écrit :
La croyance ne découvre jamais rien.
Elle ne fait qu'inventer des dogmes totalement gratuits. |
Tu crains le mot dogme comme je crains le mot peste !
Pour craindre le mot dogme il faut l'associer à un adjectif péjoratif sinon c'est une règle normale en Croyance comme il y a des règles en science.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 08:01:45
| Atil a écrit :
Comment peut-on prétendre qu'on a DÉCOUVERT Dieu, si c'est pour expliquer ensuite que c'était une erreur ???
C'est donc qu'on n'avait pas DÉCOUVERT Die mais qu'on l'avait INVENTÉ, et que cela n'était qu'un DOGME totalement GRATUIT et ne reposant sur rien ... exactement comme ta théorie. |
Je n'ai pas dis que l'image de Dieu était fausse. J'ai dis quelle est devenue obsolète au fil de l'évolution humaine. L'image de Dieu a fait le bonheur de milliers de générations de croyants et fait encore des heureux mais elle a maintenant toute sa place au musée du patrimoine de la Croyance.
L'image de Dieu a été une découverte majeure en Croyance. Elle a été découvert par de véritables génies en Croyance. L'image de Dieu est totalement respectable. Elle a pleinement joué son rôle de guide et a participé activement à l'évolution des terriens.
Mais elle est maintenant dépassée par l'évolution de la Science qui a apporté des preuves sur la non existence de "Dieu dans les Cieux". La Science a fait voler en éclats la croyance en Dieu. C'est la loi de l'évolution.
Une nouvelle croyance plus en phase avec l'évolution humaine a vu le jour : la découverte de l'univers de métamatière. La Science n'est pas prête à en apporter les preuves matérielles qui la rendrait obsolète !
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 08:20:32
| Atil a écrit :
Tous les faux-gpurous sont donc dignes de respect.
Rael est digne de respect.
Moon est digne de respect.
La dianétique est digne de respect.
Tous les gens qui manipulent les naïfs sont dignes de respect.
Et ma théorie des nounours roses de la lune mérite qu'on se prosterne devant elle. |
Les gens ne sont pas naïfs. Ils ont seulement envie d'assouvir leur besoin naturel de croyance. Les croyances anciennes leurs parraissant trop en arrière de l'évolution, ils se retrouvent dans de nouvelles croyances pour assouvir leur besoin inné de croire. Ils ont raison. Croire est naturel.
La naïf est l'anorexique de croyance, celui qui se force à ne pas croire. Celui qui, fièvreux à force de privation, voit des nounours de couleur sur l'astre de la nuit !!
|
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 08:30:55
| claude de bortoli a écrit :
[citation=Atil]Reprendre des éléments à la science ou s'appuyer dessus c'est exactement la même chsoe. |
Les éléments sont communs. La Science prend ce qui l'intérresse, la Croyance prend aussi ce qui l'intéresse sans ingérence chez le partenaire.[/citation]
L'image de Dieu enrichit les bouleversements métamatériels scientifiques de l'évolution de la nature.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 08:31:45
| claude de bortoli a écrit :
[citation=Atil]Un chercheur C'est un scientifique.
S'il n'en est pas un alors il est un charlatant, un manipulateur.
Tu ne fais que'expliquer un dogme sans apporter la moindre preuve tout comme le font les faux-gurous qui recrutent pour leur secte. |
La Croyance a ses acteurs : les généralistes en Croyance, les spécialistes en Croyance, les chercheurs en Croyance et au sommet de la hiérarchie se trouvent les génies en Croyance.
La recherche n'est pas réservée à la seule Science. La Croyance a aussi ses chercheurs.
Les preuves matérielles ne sont pas du ressort de la Croyance.[/citation]
L'intelligence en contact avec la matière diversifie les processus incommensurables de la spiritualité des nounours ross de métamatieres.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 08:32:27
| claude de bortoli a écrit :
[citation=Atil]Les preuves intelligentes c'est quoi ????? |
Ce sont des preuves qui pour un humain suffisent pour reconnaitre une croyance véridique.[/citation]
Les êtres vivants de la nature réalise les concepts fantastiques de l'évolution de la nature.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 08:34:41
| claude de bortoli a écrit :
La Science prouve des choses matérielles par réflexions, calculs, expériences et outils matériels. La Croyance prouve des choses métamatérielles par réflexion et outil métamatériel ; l'intelligence pure.
La découverte de l'univers de métamatière est une véritable découverte en Croyance. Aux yeux de la Science ce n'est peut être qu'une théorie, normal, la Science a besoin de preuves matérielles mais pour la Croyance, c'est une découverte majeure. Il faut respecter celà ! |
la hauteur de l'évolution globale illumine les effets inconditionnels de la metamatiere.mais l'instinct commun aux êtres matériels enrichit les désirs authentiques des transmetteurs d'énergie.la communication avec la nature de métamatière réalise les désirs inéluctables de la spiritualité des nounours roses comme ma croyance l'a brillamment démontré.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 08:36:00
| claude de bortoli a écrit :
[citation=Atil]Non. C'est juste un dogme improuvé.
Il a la même valeur que le dogme des nounours roses. |
Avec beaucoup d'intelligence en plus !!! comme entre la médecine de grand-mère et la médecine moléculaire ! :)[/citation]
On pourra objecter que les énergies symbiotiques développent les paramètres indubitables de la responsabilité de l'intelligence. c'est la-dessus que la croyance montre sa supériorité.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 08:37:36
| claude de bortoli a écrit :
La Science prouve des choses matérielles par réflexions, calculs, expériences et outils matériels. La Croyance prouve des choses métamatérielles par réflexion et outil métamatériel ; l'intelligence pure.
La découverte de l'univers de métamatière est une véritable découverte en Croyance. Aux yeux de la Science ce n'est peut être qu'une théorie, normal, la Science a besoin de preuves matérielles mais pour la Croyance, c'est une découverte majeure. Il faut respecter celà ! |
Mais la nature de matiere confirme les effets inconditionnels des Premiers et des Suiveurs.
Donc l'image de Dieu confirme les objectifs formidables des comportements des icroyances.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 08:40:02
| claude de bortoli a écrit :
Les gens ne sont pas naïfs. Ils ont seulement envie d'assouvir leur besoin naturel de croyance. Les croyances anciennes leurs parraissant trop en arrière de l'évolution, ils se retrouvent dans de nouvelles croyances pour assouvir leur besoin inné de croire. Ils ont raison. Croire est naturel.
La naïf est l'anorexique de croyance, celui qui se force à ne pas croire. Celui qui, fièvreux à force de privation, voit des nounours de couleur sur l'astre de la nuit !! |
Oui mais l'intelligence humaine renouvelle les désirs originels de l'éternité de l'univers.
L'image des nounours roses lunaires révolutionne les Univers de métamatière puissants et la spiritualité des matieres.
l'interface des deux mondes révèle les effets positifs des genies de la metamatiere, ce qui démontre brillamment combien ma découverte est géniale et indiscutable.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35317 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 08:43:58
| Queste a écrit :
Oui, celle-là même ! et qui salue au passage les deux piliers qui restent et qui soutiennent encore ce vénérable temple de la philosophie
Je vois qu'il est encore solide et qu'il résiste vaillamment aux coups de boutoir de la métamatière |
C'est marrant. On vient de "célébrer" les 5 an sde la fin de Cerclo et, en classant toutes les discussions de Cerclo que j'eavais gardées, je me demandais justement ce que tu devenais.
J'étais même prés à t'envoyer un email de nouvel an chinois ... et puis je n'ai pas osé : je me suis dit qu'au bout de 5 ans sans nouvelles, tu allais t'imaginer que je cherchais à draguer avec toi
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 13:01:54
| Atil a écrit :
Non. C'est juste un dogme improuvé.
Il a la même valeur que le dogme des nounours roses. |
Pour le dogme des nounours roses, la Science s'est comment le soigner notement par un traitement thérapeutique !
Pour la découvetre de la métamatière, la Science doit le respect à la Croyance.
|
|
| claude de bortoli | | 276 messages postés |
| Posté le 16-03-2007 à 13:46:49
| Atil a écrit :
la croyance n'a strictement rien découvert.
Elle ne fait que se vanter stupidement de choses qu'elle ignore totalement.
Celui qui prétend SAVOIR une chose alors qu'il ne l'a pas PROUVÉE n'est qu'un menteur.
Oui, il est des gens qui CROIENT ces choses ... mais tant qu'ils ne l'ont pas PROUVÉE, ce ne seront que des superstitions de dogmatiques. |
Les découvertes de la Croyance ont fait évoluer les humains. Elles ont fait le bonheur de générations d'humains en besoin de croyance. Elles le font encore et le feront jusqu'à la disparition du terrien sur Terre.
La Croyance n'a rien à prouver. Elle ne se vante pas.
|
|
|
